Ganó Gorka, ¿pensais que se podrá remontar?

Willuelam Bath escribió:Vale, falsa alarma entonces. La única diferencia programática entre C's y UPyD sigue siendo la devolución de ciertas competencias al estado.

Y es totalmente absurdo pedir a los diputados que devuelvan sus sueldos o que en las nuevas elecciones no haya subvenciones y en las demás sí.

Rekeeo escribió:

Willuelam Bath escribió:Vale, falsa alarma entonces. La única diferencia programática entre C's y UPyD sigue siendo la devolución de ciertas competencias al estado.

Y es totalmente absurdo pedir a los diputados que devuelvan sus sueldos o que en las nuevas elecciones no haya subvenciones y en las demás sí.

Si sólo ves esa diferencia....A lo mejor si devuelven la subvención se esmeran un poco más en llegar a acuerdos y no la pantomima a la que nos han tenido acostumbrado el PSOE, C's y podemos estos meses

Willuelam Bath escribió:

Rekeeo escribió:

Willuelam Bath escribió:Vale, falsa alarma entonces. La única diferencia programática entre C's y UPyD sigue siendo la devolución de ciertas competencias al estado.

Y es totalmente absurdo pedir a los diputados que devuelvan sus sueldos o que en las nuevas elecciones no haya subvenciones y en las demás sí.

Si sólo ves esa diferencia....A lo mejor si devuelven la subvención se esmeran un poco más en llegar a acuerdos y no la pantomima a la que nos han tenido acostumbrado el PSOE, C's y podemos estos meses

Sólo veo esa diferencia, PROGRAMÁTICA. No hablo de la praxis de ambos partidos ni nada parecido.

azahar escribió:

Willuelam Bath escribió:

Rekeeo escribió:

Willuelam Bath escribió:Vale, falsa alarma entonces. La única diferencia programática entre C's y UPyD sigue siendo la devolución de ciertas competencias al estado.

Y es totalmente absurdo pedir a los diputados que devuelvan sus sueldos o que en las nuevas elecciones no haya subvenciones y en las demás sí.

Si sólo ves esa diferencia....A lo mejor si devuelven la subvención se esmeran un poco más en llegar a acuerdos y no la pantomima a la que nos han tenido acostumbrado el PSOE, C's y podemos estos meses

Sólo veo esa diferencia, PROGRAMÁTICA. No hablo de la praxis de ambos partidos ni nada parecido.

Y la política educativa, y la investigación básica, y la independencia judicial, y la ley electoral y esa subvención a las empresas que tiene Ciudadanos para que las empresas sigan pagando sueldos bajos...

Willuelam Bath escribió:

azahar escribió:

Willuelam Bath escribió:

Rekeeo escribió:

Willuelam Bath escribió:Vale, falsa alarma entonces. La única diferencia programática entre C's y UPyD sigue siendo la devolución de ciertas competencias al estado.

Y es totalmente absurdo pedir a los diputados que devuelvan sus sueldos o que en las nuevas elecciones no haya subvenciones y en las demás sí.

Si sólo ves esa diferencia....A lo mejor si devuelven la subvención se esmeran un poco más en llegar a acuerdos y no la pantomima a la que nos han tenido acostumbrado el PSOE, C's y podemos estos meses

Sólo veo esa diferencia, PROGRAMÁTICA. No hablo de la praxis de ambos partidos ni nada parecido.

Y la política educativa, y la investigación básica, y la independencia judicial, y la ley electoral y esa subvención a las empresas que tiene Ciudadanos para que las empresas sigan pagando sueldos bajos...

La política educativa, la investigación básica, la independencia judicial, el fin de las subvenciones... son cosas en las que coincide con UPyD.

Fernando Savater, dispuesto a ir en las listas de UPyD al Congreso
El intelectual quiere explicitar que confía en la vigencia del proyecto

Fernando Savater está dispuesto a integrarse en las listas electorales para el Congreso de UPyD y la formación encabezada por Gorka Maneiro así lo quiere, según confirmaron a EL PAÍS las dos partes. Tanto el intelectual como el partido deben concretar aún los términos del acuerdo. UPyD no llegó al 1% de los votos en las elecciones generales del 20-D y afronta en la repetición electoral del 26-J y en las autonómicas vascas sus dos últimas oportunidades para garantizar su supervivencia como una fuerza política con representación en las instituciones de más peso. Eso es lo que ha llevado a Savater a explicitar su apoyo a un proyecto que han abandonado algunos de sus fundadores (Rosa Díez y Carlos Martínez Gorriarán entre ellos) o su último candidato a La Moncloa (Andrés Herzog).

"Estoy dispuesto a ir en un puesto más bien simbólico, que muestre mi apoyo, porque no tengo pretensiones políticas", explica a este diario el intelectual, pendiente aún de los flecos que formalicen definitivamente su incorporación a las listas. "Quiero que quede explícito mi compromiso, pero no fingir que estoy aspirando a ir al Congreso", sigue el autor, de 68 años, que no quiere un puesto destacado. "Es bastante seguro que yo voy a estar en la lista, pero apoyando, y no en un puesto de salida", subraya. "El portavoz, Maneiro, es de los que están ahí desde primera hora, y sigue teniendo la idea de que las propuestas que hicimos tiene sentido seguir defendiéndolas. Son gente joven, con empuje".

Savater ya decidió alistarse a la candidatura de UPyD al Senado en las elecciones generales de diciembre de 2015. Aunque no logró entrar en la Cámara alta, su presencia como candidato consiguió los mismos objetivos que persigue ahora: ser un altavoz con la repercusión suficiente como para dar a conocer el proyecto.

Tras lograr cinco diputados en las elecciones generales de 2011, la formación de centro se quedó fuera de la Cámara baja en 2015 y ninguna encuesta predice que vuelva a entrar tras el 26-J. En consecuencia, UPyD está sumida en una profunda crisis. El trasvase de afiliados, cargos y cuadros intermedios a Ciudadanos ha sido constante. Los problemas presupuestarios, consecuencia de la falta de representación, han obligado a que el partido acometa un ERE y a que abandone las causas judiciales contra la corrupción política, que fueron su bandera. Ahora, finalmente, busca completar sus listas con nombres como el de Savater, que defiendan la vigencia de los valores de su proyecto.

El País

http://elpais.com/elpais/2015/12/11/opinion/1449834586_045192.html
Querer ser padre sin madre o madre sin padre hurta a un tercero una parte esencial de su aventura personal

No es cierto que el tabaco mate: lo que mata en ciertos casos es su abuso. Sin duda fumar en exceso es pernicioso, aunque las cifras que se manejan de muertos y malheridos resultan demasiado precisas para no resultar sospechosas. Después de todo, no es tan fácil calibrar quién muere por culpa del tabaco como quién es víctima de un accidente de tráfico. Por lo demás, el mundo está lleno de fumadores vivitos y coleando, lo mismo que de conductores prudentes —aunque la carretera mate mucho—, de bebedores morigerados o de alpinistas que después de jugarse la vida en las alturas vuelven triunfantes y sanos a su hogar. Y por supuesto quienes fuman lo hacen porque obtienen cosas positivas del tabaco (placer, serenidad, inspiración, sociabilidad o lo que sea) no porque sean suicidas en potencia. Si lo fuesen, fumarían cartuchos de dinamita o beberían lejía, conductas poco habituales.

cgomezr escribió:A mí tampoco me gusta Savater desde que se le fue totalmente la pinza con los toros y, sobre todo, el tabaco. Su postura sobre el tabaco es magufil, reaccionaria y sería extremadamente dañina si llegase a condicionar políticas de gobierno.

Lo que sí que hay que agradecerle es la coherencia de mantenerse apoyando a UPyD y no pasarse al sol que más calienta como muchos otros.

Se agradecería un gesto similar al de Savater por parte de Rosa Díez.

folken90 escribió:En definitiva, no sé qué efecto se espera conseguir con el apoyo de académicos rancios de la RAE.

El Gatopardo escribió:

folken90 escribió:En definitiva, no sé qué efecto se espera conseguir con el apoyo de académicos rancios de la RAE.

Mi voto?

No todo España ve Salvame y/o venera a los seres de luz enviados desde Raticulín para salvarnos, etc.

Gorka es un completo desconocido en España, como candidato creo que hace falta alguien mediático si se quiere cambiar la tendencia. Y en Madrid le funciono al PSOE poner a Gabilondo, que comparado con intelectuales como Felix de Azua o Savater es bastante mindundi.

El Gatopardo escribió:

folken90 escribió:En definitiva, no sé qué efecto se espera conseguir con el apoyo de académicos rancios de la RAE.

Mi voto?

No todo España ve Salvame y/o venera a los seres de luz enviados desde Raticulín para salvarnos, etc.

Gorka es un completo desconocido en España, como candidato creo que hace falta alguien mediático si se quiere cambiar la tendencia. Y en Madrid le funciono al PSOE poner a Gabilondo, que comparado con intelectuales como Felix de Azua o Savater es bastante mindundi.

folken90 escribió:

El Gatopardo escribió:

folken90 escribió:En definitiva, no sé qué efecto se espera conseguir con el apoyo de académicos rancios de la RAE.

Mi voto?

No todo España ve Salvame y/o venera a los seres de luz enviados desde Raticulín para salvarnos, etc.

Gorka es un completo desconocido en España, como candidato creo que hace falta alguien mediático si se quiere cambiar la tendencia. Y en Madrid le funciono al PSOE poner a Gabilondo, que comparado con intelectuales como Felix de Azua o Savater es bastante mindundi.

Pensar que gente como Felix de Azua o Savater son "intelectuales" y mejores que nadie ... Este es el tipo de "elitismo" que destilaba UPyD y, lo peor de todo, precisamente fueron a escoger gente que de "élite" no tiene nada, como se demuestra cada vez que abren la boca.

Fuentes de UPyD apuntan que si Maneiro consigue los mismos votos que tuvo Fernando Savater al Senado el 20 de diciembre -118.683 sufragios-, conseguirá entrar en la Cámara Baja. Por eso, no lo dan todo por perdido.

(...)

El 26 de junio será probablemente la última oportunidad para que UPyD no desaparezca. Si al parlamentario vasco no consigue entrar en el Congreso, pocos dudan de que esta formación terminará disolviéndose y desapareciendo.

Fuente: El Mundo

cgomezr escribió:A mí tampoco me gusta Savater desde que se le fue totalmente la pinza con los toros y, sobre todo, el tabaco. Su postura sobre el tabaco es magufil, reaccionaria y sería extremadamente dañina si llegase a condicionar políticas de gobierno.

Lo que sí que hay que agradecerle es la coherencia de mantenerse apoyando a UPyD y no pasarse al sol que más calienta como muchos otros.

Se agradecería un gesto similar al de Savater por parte de Rosa Díez.