Rosa en La Sexta noche-Ciudadanos anonimos preguntan-Proximamente

Mañana Rosa en La Sexta noche, en una nueva seccion muy parecida al programa extinto Tengo una pregunta para usted, donde ciudadanos anónimos formularan sus preguntas.

No puedo poner el link desde el móvil

A ver qué tal. Intanteré verlo.

Todavía recuerdo la última vez que estuvo. Cuando la preguntó Hilario por la manifestación de sol, y dijo que había salido bien. Autocrítica cero. Espero que esta vez vaya en otro plan y haya aprendido algo.

No sé si va a estar mañana o otro fin de semana. Aquí pone que va Alberto garzón, y muy pronto, rosa díez y albert rivera.

Cierto, Rosa esta confirmada pero no mañana http://www.vertele.com/noticias/lasexta-noche-resucita-tengo-una-pregunta-para-usted/

Yo creo que en este tema hay que ser mas contundentes y poner más tierra por medio. ¿Solo transparencia? Estamos dando a entender que defendemos el mismo espacio político pero somos mas honrados. Hay que dejar claro que somos un partido progresista y Ciudadanos cercano al PP


http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/calle-pregunta/rosa-diez-nos-unimos-porque-encontramos-transparencia-ciudadanos_2015050300008.html

TiranT escribió:Yo creo que en este tema hay que ser mas contundentes y poner más tierra por medio. ¿Solo transparencia? Estamos dando a entender que defendemos el mismo espacio político pero somos mas honrados. Hay que dejar claro que somos un partido progresista y Ciudadanos cercano al PP


http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/calle-pregunta/rosa-diez-nos-unimos-porque-encontramos-transparencia-ciudadanos_2015050300008.html

Opino igual. Básicamente, Rosa Díez ha estado muy prudente y ambigua con el tema de Ciutadans (quizás para intentar no dar pié a titulares tendenciosos), pero bastante contundente en el resto de cuestiones.

Por otra parte, en ésta encuesta de Sigma Dos para El Mundo la continúan poniendo todavía como la segunda líder política mejor valorada por detrás del propio Albert Rivera:

http://noticias.lainformacion.com/politica/albert-rivera-es-el-lider-mejor-valorado-segun-el-primer-sondeo-neurologico-en-politica_Z6zySqOajqNCjR35OqmL57/

TiranT escribió:Yo creo que en este tema hay que ser mas contundentes y poner más tierra por medio. ¿Solo transparencia? Estamos dando a entender que defendemos el mismo espacio político pero somos mas honrados. Hay que dejar claro que somos un partido progresista y Ciudadanos cercano al PP

http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/calle-pregunta/rosa-diez-nos-unimos-porque-encontramos-transparencia-ciudadanos_2015050300008.html

No importa lo que Rosa haya dado o dejado de dar a entender, la gran mayoría de la gente piensa que UPyD y Ciudadanos pertenecen al mismo espacio político en el liberalismo progresista y unionista, y el compartir grupo parlamentario en Europa les da la razón. Lo de que UPyD es un partido "progresista" no es algo que le diferencie de Ciudadanos para nada, pues ellos también se autocalifican como progresistas y en cuestiones socioculturales o de valores nadie puede negar que lo son. Es en la cuestión económica en lo que Ciudadanos está totalmente derechizado y en lo que UPyD ha de desmarcarse abiertamente con un mensaje claro de subida de impuestos a las clases privilegiadas, de redistribución de la riqueza y de defensa de las ayudas sociales y del estado del bienestar.

Por supuesto, las banderas de la regeneración democrática, de la lucha contra la corrupción, del combate contra los separatistas y de una economía de mercado bien regulada han de seguir ondeando para evitar cualquier confusión con PSOE y con los marxistas camuflados de Podemos. Pero pretender que lo que diferencie a magentas de naranjas sea el "progresismo", cuando nadie ve a Ciudadanos como conservadores (porque no lo son, son liberales) no contribuye a nada.

La entrevista de ayer para mí era muy importante porque es la primera vez en televisión que se ve que es lo que la gente quiere saber de UPyD, y quedó claro que la gente sabe bastante poco. La entrevista la comenzaron los periodistas y le preguntaron lo de siempre, pero cuando se le dio el testigo a la gente, empezaron a preguntar por el programa de UPyD. En mi opinión estuvo en ocasiones muy técnica, pero pudo dejar claro que UPyD hace, pues la mayoría de sus respuestas llevaban a una iniciativa que UPyD ya había presentado en el congreso, entonces se vio lo que el partido hace.

Especialmente bien estuvo en las respuestas sobre la gestación subrogada, la explicación de que eran un partido con propuestas muy estudiadas que sabían de donde sacar el dinero para sus propuestas, y en su respuesta sobre el TTIP, que no era nada sencillo por la posición aparentemente ambigua de UPyD. Donde flaqueaba, en la parte más económica, empleo,...Donde como digo se ponía muy técnica, costaba seguirla, saltaba de aquí allá...Entonces esa parte debería haberla preparado más con alguien. Pero en el aspecto social-corrupción estuvo bastante acertada. La pena es el momento de la entrevista.

Me quedo con la pregunta que le hicieron de por qué no llegan sus propuestas a los ciudadanos, que respondió "No lo sé" tras darle un rodeo. Y con la pregunta que le hicieron sobre que su partido daba la sensación de "señorita rotenmeyer" o de saberlo todo, de repipi de instituto. Ninguna supo responderlas bien, creo que si el partido entiende esas preguntas y consigue responderlas estará de nuevo en la pelea política. Si se encierran en "la culpa será de otros", le quedan dos telediarios al partido.

Yo la vi bien, pero mientras los periodistas insistían erre que erre con temas sensacionalistas la gente de la calle preguntaba por propuestas políticas, y esto demuestra que el sensacionalismo de la prensa eclipsa por completo las propuestas de UPyD.

Bollic escribió:Yo la vi bien, pero mientras los periodistas insistían erre que erre con temas sensacionalistas la gente de la calle preguntaba por propuestas políticas, y esto demuestra que el sensacionalismo de la prensa eclipsa por completo las propuestas de UPyD.

Pues sí. Pero luego eso es lo único que importa para votar. Qué tristeza de país.

El Estudiante. escribió:

TiranT escribió:Yo creo que en este tema hay que ser mas contundentes y poner más tierra por medio. ¿Solo transparencia? Estamos dando a entender que defendemos el mismo espacio político pero somos mas honrados. Hay que dejar claro que somos un partido progresista y Ciudadanos cercano al PP


http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/calle-pregunta/rosa-diez-nos-unimos-porque-encontramos-transparencia-ciudadanos_2015050300008.html

Opino igual. Básicamente, Rosa Díez ha estado muy prudente y ambigua con el tema de Ciutadans (quizás para intentar no dar pié a titulares tendenciosos), pero bastante contundente en el resto de cuestiones.

Por otra parte, en ésta encuesta de Sigma Dos para El Mundo la continúan poniendo todavía como la segunda líder política mejor valorada por detrás del propio Albert Rivera:

http://noticias.lainformacion.com/politica/albert-rivera-es-el-lider-mejor-valorado-segun-el-primer-sondeo-neurologico-en-politica_Z6zySqOajqNCjR35OqmL57/

Es un estudio "neurologico" hecho con una muestra de 20 personas...

De hecho Alberto Garzon es el peor valorado en todos los aspectos de la encuesta siendo superado por Rajoy..

zapata escribió:

El Estudiante. escribió:

TiranT escribió:Yo creo que en este tema hay que ser mas contundentes y poner más tierra por medio. ¿Solo transparencia? Estamos dando a entender que defendemos el mismo espacio político pero somos mas honrados. Hay que dejar claro que somos un partido progresista y Ciudadanos cercano al PP


http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/calle-pregunta/rosa-diez-nos-unimos-porque-encontramos-transparencia-ciudadanos_2015050300008.html

Opino igual. Básicamente, Rosa Díez ha estado muy prudente y ambigua con el tema de Ciutadans (quizás para intentar no dar pié a titulares tendenciosos), pero bastante contundente en el resto de cuestiones.

Por otra parte, en ésta encuesta de Sigma Dos para El Mundo la continúan poniendo todavía como la segunda líder política mejor valorada por detrás del propio Albert Rivera:

http://noticias.lainformacion.com/politica/albert-rivera-es-el-lider-mejor-valorado-segun-el-primer-sondeo-neurologico-en-politica_Z6zySqOajqNCjR35OqmL57/

Es un estudio "neurologico" hecho con una muestra de 20 personas...

De hecho Alberto Garzon es el peor valorado en todos los aspectos de la encuesta siendo superado por Rajoy..

Yo es que ese "estudio neurológico" no lo termino de entender bien. Lo miré por encima cuando lo publicaron, y me pareció una chorrada descomunal. A lo mejor si lo leo con mas atención saco algo en claro, pero lo dudo.

Bollic escribió:Yo la vi bien, pero mientras los periodistas insistían erre que erre con temas sensacionalistas la gente de la calle preguntaba por propuestas políticas, y esto demuestra que el sensacionalismo de la prensa eclipsa por completo las propuestas de UPyD.

Totalmente de acuerdo. De tanto leer y escuchar en prensa intrigas palaciegas de aqui y de allá, pensaba que cuando le tocara el turno a la gente iban a seguir ajusticiándola a preguntas sobre Ciudadanos. Pero no, la gente de la calle está a unas cosas y los juntaletras a otras. Asi nos va.

Por otro lado, me sorprendió lo bien que se defendió Rosa en el cuerpo a cuerpo con la gente. Creo que es algo que deberiamos explotar muchisimo mas.

el_cordobes escribió:

zapata escribió:

El Estudiante. escribió:

TiranT escribió:Yo creo que en este tema hay que ser mas contundentes y poner más tierra por medio. ¿Solo transparencia? Estamos dando a entender que defendemos el mismo espacio político pero somos mas honrados. Hay que dejar claro que somos un partido progresista y Ciudadanos cercano al PP


http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/calle-pregunta/rosa-diez-nos-unimos-porque-encontramos-transparencia-ciudadanos_2015050300008.html

Opino igual. Básicamente, Rosa Díez ha estado muy prudente y ambigua con el tema de Ciutadans (quizás para intentar no dar pié a titulares tendenciosos), pero bastante contundente en el resto de cuestiones.

Por otra parte, en ésta encuesta de Sigma Dos para El Mundo la continúan poniendo todavía como la segunda líder política mejor valorada por detrás del propio Albert Rivera:

http://noticias.lainformacion.com/politica/albert-rivera-es-el-lider-mejor-valorado-segun-el-primer-sondeo-neurologico-en-politica_Z6zySqOajqNCjR35OqmL57/

Es un estudio "neurologico" hecho con una muestra de 20 personas...

De hecho Alberto Garzon es el peor valorado en todos los aspectos de la encuesta siendo superado por Rajoy..

Yo es que ese "estudio neurológico" no lo termino de entender bien. Lo miré por encima cuando lo publicaron, y me pareció una chorrada descomunal. A lo mejor si lo leo con mas atención saco algo en claro, pero lo dudo.

Bollic escribió:Yo la vi bien, pero mientras los periodistas insistían erre que erre con temas sensacionalistas la gente de la calle preguntaba por propuestas políticas, y esto demuestra que el sensacionalismo de la prensa eclipsa por completo las propuestas de UPyD.

Totalmente de acuerdo. De tanto leer y escuchar en prensa intrigas palaciegas de aqui y de allá, pensaba que cuando le tocara el turno a la gente iban a seguir ajusticiándola a preguntas sobre Ciudadanos. Pero no, la gente de la calle está a unas cosas y los juntaletras a otras. Asi nos va.

Por otro lado, me sorprendió lo bien que se defendió Rosa en el cuerpo a cuerpo con la gente. Creo que es algo que deberiamos explotar muchisimo mas.

Después muchos nos dicen que los medios de comunicación y la prensa en general no son tendenciosos con UPyD sino que siempre "transmiten" el sentir general de la ciudadanía... y que si hablan de que nos integremos en el partido de Albert Rivera será porque todos los ciudadanos (excepto Rosa) lo quieren .