López Aguilar y la Ley de Violencia de Género

Ferrim escribió:Pero si la llamaran violencia con el débil tendrían que reconocer una realidad que no les gusta. Hacen un totum revolutum y lo llaman a todo "violencia contra las mujeres por el hecho de ser mujeres". Que hayamos aceptado esta frase y ni nos planteemos lo absurdo de su contenido es para nota. ¿Conocéis a alguien que vaya por ahí agrediendo a las mujeres, y sólo específicamente a las mujeres, así en general? No existe nada así en el mundo real, nada equivalente a pegar a los negros, o a los judíos, o a los musulmanes, por el mero hecho de serlo.

+1. Toda la razón.

Pablo Ortega escribió:

SFG87 escribió:

Lucifer escribió:Las feministas distinguen entre violencia doméstica y violencia de género diciendo que la violencia de género es "la que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres”. ¿Alguien puede explicarme que rayos quieren decir con eso?

Esa es la definición teórica. En la práctica se considera violencia de género siempre que un hombre agrede a una mujer con la que tiene o ha tenido una relación sentimental. Independientemente de si ha sido agredida por ser mujer o por ser fan de Malú.

Es un truco para que las hostias de hombres a mujeres tengan mayor pena, simplemente.

Sigue siendo una reverenda pendejada. A menos que se refieran a los hombres que pagan con sus mujeres los platos rotos de la vida -las humillaciones de su jefe en el trabajo, por ejemplo-, pero eso más que violencia de género es violencia con el débil. Esa clase de hombres también suele pagarla con los hijos, por ejemplo.

Eso es lo que más me jode. Los más débiles son l@s niñ@s, no las mujeres. Pero como esos no votan que se jodan.

Ferrim escribió:Pero si la llamaran violencia con el débil tendrían que reconocer una realidad que no les gusta. Hacen un totum revolutum y lo llaman a todo "violencia contra las mujeres por el hecho de ser mujeres". Que hayamos aceptado esta frase y ni nos planteemos lo absurdo de su contenido es para nota. ¿Conocéis a alguien que vaya por ahí agrediendo a las mujeres, y sólo específicamente a las mujeres, así en general? No existe nada así en el mundo real, nada equivalente a pegar a los negros, o a los judíos, o a los musulmanes, por el mero hecho de serlo.

Bueno, existen asesinos en serie que sólo matan mujeres o sólo matan hombres. Pero es un porcentaje insignificante. La inmensa mayoría de los hombres que pegan a sus esposas las pegan por vivir con ellos, tenerlas a mano y poder con ellas. No por sus genitales.

Hasta han llegado al absurdo (los defensores del concepto de Violencia de Género) de afirmar que los padres que pegan a sus hijos lo hacen para hacer sufrir a la madre.

En cambio las madres que pegan o matan a sus hijos son simples locas.

Lo que hay que hacer es cantarle las 40 de una vez por todas a las feminazis, y obligarlas a pelear en campo abierto. Es la única manera de involucrar a la sociedad en su conjunto, y creo que es más que obvio quién ganaría llegado ese caso.

TicTac escribió:Lo que hay que hacer es cantarle las 40 de una vez por todas a las feminazis, y obligarlas a pelear en campo abierto. Es la única manera de involucrar a la sociedad en su conjunto, y creo que es más que obvio quién ganaría llegado ese caso.

El problema es que en una pelea abierta saldría mucho machista a sumarse al carro y a decir gilipolleces. Al final parecería que los dos bandos son radicales. Si se quiere pelear este tema hay que llevar la voz hegemónica y condenar rotundamente cada salida de tiesto de cualquier espontáneo. Se necesita claridad de ideas y dotes comunicativas. Pero sí, al final habrá que librar esta batalla.

SFG87 escribió:

TicTac escribió:Lo que hay que hacer es cantarle las 40 de una vez por todas a las feminazis, y obligarlas a pelear en campo abierto. Es la única manera de involucrar a la sociedad en su conjunto, y creo que es más que obvio quién ganaría llegado ese caso.

El problema es que en una pelea abierta saldría mucho machista a sumarse al carro y a decir gilipolleces. Al final parecería que los dos bandos son radicales. Si se quiere pelear este tema hay que llevar la voz hegemónica y condenar rotundamente cada salida de tiesto de cualquier espontáneo. Se necesita claridad de ideas y dotes comunicativas. Pero sí, al final habrá que librar esta batalla.

Lo único que hace falta es poner una mujer al frente. Entonces en discurso del machismo se hunde él solito.

También es importante que meta a los machistas y a las feminazis en el mismo saco desde el principio.

TicTac escribió:

SFG87 escribió:

TicTac escribió:Lo que hay que hacer es cantarle las 40 de una vez por todas a las feminazis, y obligarlas a pelear en campo abierto. Es la única manera de involucrar a la sociedad en su conjunto, y creo que es más que obvio quién ganaría llegado ese caso.

El problema es que en una pelea abierta saldría mucho machista a sumarse al carro y a decir gilipolleces. Al final parecería que los dos bandos son radicales. Si se quiere pelear este tema hay que llevar la voz hegemónica y condenar rotundamente cada salida de tiesto de cualquier espontáneo. Se necesita claridad de ideas y dotes comunicativas. Pero sí, al final habrá que librar esta batalla.

Lo único que hace falta es poner una mujer al frente. Entonces en discurso del machismo se hunde él solito.

También es importante que meta a los machistas y a las feminazis en el mismo saco desde el principio.

+1.
Su discurso es mucho más moderado cuando hablan con una mujer en lugar de con un hombre.

Lucifer escribió:

TicTac escribió:

SFG87 escribió:

TicTac escribió:Lo que hay que hacer es cantarle las 40 de una vez por todas a las feminazis, y obligarlas a pelear en campo abierto. Es la única manera de involucrar a la sociedad en su conjunto, y creo que es más que obvio quién ganaría llegado ese caso.

El problema es que en una pelea abierta saldría mucho machista a sumarse al carro y a decir gilipolleces. Al final parecería que los dos bandos son radicales. Si se quiere pelear este tema hay que llevar la voz hegemónica y condenar rotundamente cada salida de tiesto de cualquier espontáneo. Se necesita claridad de ideas y dotes comunicativas. Pero sí, al final habrá que librar esta batalla.

Lo único que hace falta es poner una mujer al frente. Entonces en discurso del machismo se hunde él solito.

También es importante que meta a los machistas y a las feminazis en el mismo saco desde el principio.

+1.
Su discurso es mucho más moderado cuando hablan con una mujer en lugar de con un hombre.

Yo no estaría tan seguro. Conozco feministas en mi país -y fíjense que esto es Venezuela- que se la pasan denostando de las mujeres, y si sale una mujer a decir que está contenta con que sea su marido el que sea cabeza de familia, con ella en un papel secundario -por dar un mero ejemplo-, la van a linchar igual que a un hombre.

Pablo Ortega escribió:

Lucifer escribió:

TicTac escribió:

SFG87 escribió:

TicTac escribió:Lo que hay que hacer es cantarle las 40 de una vez por todas a las feminazis, y obligarlas a pelear en campo abierto. Es la única manera de involucrar a la sociedad en su conjunto, y creo que es más que obvio quién ganaría llegado ese caso.

El problema es que en una pelea abierta saldría mucho machista a sumarse al carro y a decir gilipolleces. Al final parecería que los dos bandos son radicales. Si se quiere pelear este tema hay que llevar la voz hegemónica y condenar rotundamente cada salida de tiesto de cualquier espontáneo. Se necesita claridad de ideas y dotes comunicativas. Pero sí, al final habrá que librar esta batalla.

Lo único que hace falta es poner una mujer al frente. Entonces en discurso del machismo se hunde él solito.

También es importante que meta a los machistas y a las feminazis en el mismo saco desde el principio.

+1.
Su discurso es mucho más moderado cuando hablan con una mujer en lugar de con un hombre.

Yo no estaría tan seguro. Conozco feministas en mi país -y fíjense que esto es Venezuela- que se la pasan denostando de las mujeres, y si sale una mujer a decir que está contenta con que sea su marido el que sea cabeza de familia, con ella en un papel secundario -por dar un mero ejemplo-, la van a linchar igual que a un hombre.

Mmm, cuando hablo con feministas sobre igualdad me suelen argumentar con bastante más agresividad que cuando lo hace mi novia, también he probado por internet en distintos blog y noto bastante más agresividad cuando me pongo un nick masculino que cuando uso uno femenino. Aunque no he probado a decir algo cómo lo que comentas.

SFG87 escribió:

Pablo Ortega escribió:

SFG87 escribió:

Lucifer escribió:Las feministas distinguen entre violencia doméstica y violencia de género diciendo que la violencia de género es "la que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres”. ¿Alguien puede explicarme que rayos quieren decir con eso?

Esa es la definición teórica. En la práctica se considera violencia de género siempre que un hombre agrede a una mujer con la que tiene o ha tenido una relación sentimental. Independientemente de si ha sido agredida por ser mujer o por ser fan de Malú.

Es un truco para que las hostias de hombres a mujeres tengan mayor pena, simplemente.

Sigue siendo una reverenda pendejada. A menos que se refieran a los hombres que pagan con sus mujeres los platos rotos de la vida -las humillaciones de su jefe en el trabajo, por ejemplo-, pero eso más que violencia de género es violencia con el débil. Esa clase de hombres también suele pagarla con los hijos, por ejemplo.

Eso es lo que más me jode. Los más débiles son l@s niñ@s, no las mujeres. Pero como esos no votan que se jodan.

Ferrim escribió:Pero si la llamaran violencia con el débil tendrían que reconocer una realidad que no les gusta. Hacen un totum revolutum y lo llaman a todo "violencia contra las mujeres por el hecho de ser mujeres". Que hayamos aceptado esta frase y ni nos planteemos lo absurdo de su contenido es para nota. ¿Conocéis a alguien que vaya por ahí agrediendo a las mujeres, y sólo específicamente a las mujeres, así en general? No existe nada así en el mundo real, nada equivalente a pegar a los negros, o a los judíos, o a los musulmanes, por el mero hecho de serlo.

Bueno, existen asesinos en serie que sólo matan mujeres o sólo matan hombres. Pero es un porcentaje insignificante. La inmensa mayoría de los hombres que pegan a sus esposas las pegan por vivir con ellos, tenerlas a mano y poder con ellas. No por sus genitales.

Hasta han llegado al absurdo (los defensores del concepto de Violencia de Género) de afirmar que los padres que pegan a sus hijos lo hacen para hacer sufrir a la madre.

En cambio las madres que pegan o matan a sus hijos son simples locas.

Es gracioso la cantidad de cosas que son capaces de decir para justificar esto último

Lucifer escribió:

TicTac escribió:

SFG87 escribió:

TicTac escribió:Lo que hay que hacer es cantarle las 40 de una vez por todas a las feminazis, y obligarlas a pelear en campo abierto. Es la única manera de involucrar a la sociedad en su conjunto, y creo que es más que obvio quién ganaría llegado ese caso.

El problema es que en una pelea abierta saldría mucho machista a sumarse al carro y a decir gilipolleces. Al final parecería que los dos bandos son radicales. Si se quiere pelear este tema hay que llevar la voz hegemónica y condenar rotundamente cada salida de tiesto de cualquier espontáneo. Se necesita claridad de ideas y dotes comunicativas. Pero sí, al final habrá que librar esta batalla.

Lo único que hace falta es poner una mujer al frente. Entonces en discurso del machismo se hunde él solito.

También es importante que meta a los machistas y a las feminazis en el mismo saco desde el principio.

+1.
Su discurso es mucho más moderado cuando hablan con una mujer en lugar de con un hombre.

Tonterías. Mira lo que está pasando ahora en USA, las feminazis se están liando a ostias con las feministas de verdad a diario. Se pasan el día "defendiendo a las minorías" y cuando una de esas minorías sale a decirles que no les representan, se lanzan al cuello. El hombre blanco es víctima más fácil, pero tratan a todos igual. Son peor que una secta de fanáticos religiosos.

Sugiero una mujer porque la demagogia barata no funciona tan bien contra ella. En esta sociedad señalas a un hombre y gritas machista, y haces daño siendo mentira. Con una mujer no hay equivalentes, todo pasa por llamarla víctima y descerebrada, ataques más personales y fuera de contexto directo, y a los que se responde con la misma moneda con facilidad. Las feminazis usan mucho el discurso de dar derechos, cuando en verdad solo quieren darlos a los que piensan como ellas. Si una mujer se las pone en contra, y la denigran, su discurso se les hunde, porque se ve claramente que ni respetan ni apoyan el libre pensamiento de otras mujeres.