Metroscopia Diciembre/2014- PSOE 27.7%-Podemos 25%-PP 20%

Según el avance estos serían los resultados de las tres fuerzas más votadas, la verdad, que me parece un cachondeo más de esta casa:

PSOE 27'7
Podemos 25
PP 20

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/06/actualidad/1417898699_080026.html

alfonsoIX escribió:Según el avance estos serían los resultados de las tres fuerzas más votadas, la verdad, que me parece un cachondeo más de esta casa:

PSOE 27'7
Podemos 25
PP 20

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/06/actualidad/1417898699_080026.html

O sea que ahora, con respecto a la anterior encuesta de Metroscopia, cae Podemos (pues pasa de un 27,7% a un 25%), el PP se mantiene (pues le pronostican más o menos lo mismo que en Noviembre) y el PSOE del grandísimo Pedro Sánchez continúa inalterable con su colosal subida (subida que sólo existe para los de Metroscopia). Me pregunto qué es lo que beben, porque yo también quiero un poco .

¿Qué os apostáis a que en ésta encuesta a UPyD o le ponen menos de un 3% o ni siquiera lo sacan y dicen que ha desaparecido ante el éxtasis provocado por la arrolladora figura de Pedro Sánchez? .

Las encuestadoras más pro ppsoe están quemando los restos de credibilidad que les quedaba. Lo que sea por mitigar algo la caída de quienes les pagan los estudios. En el caso del PSOE es especialmente sangrante su desesperación pq van camino de ser irrelevantes en algunas CCAA.

IU 5,6 %
UPyD 4,8

Eso han puesto en FOROIU no se de donde lo sacaron. Segun eso subirian respecto a Noviembre PSOE,UPYD e IU y bajarian PP y Podemos

zapata escribió:IU 5,6 %
UPyD 4,8

Eso han puesto en FOROIU no se de donde lo sacaron. Segun eso subirian respecto a Noviembre PSOE,UPYD e IU y bajarian PP y Podemos

Lo confirmo: http://www.eldiario.es/politica/PSOE-supera-Podemos-intencion-Pais_0_332466756.html .

Y, sin embargo, Rosa Díez y Cayo Lara ostentan las peores valoraciones de toda la historia... ésta encuesta me parece poco creíble, porque parece como si desde Metroscopia se hubieran empeñado a propósito en hacer bajar a Podemos (y, por eso, ha mejorado los resultados de UPyD y de IU). La excusa de que la presentación del programa electoral ha sido lo que ha motivado esa supuesta bajada me resulta demasiado peregrina, como lo fue cuando utilizaron la polémica de Toni Cantó sobre los toros para quitarnos tres puntos que luego nos devolvieron intactos en la encuesta siguiente .

El Estudiante. escribió:

zapata escribió:IU 5,6 %
UPyD 4,8

Eso han puesto en FOROIU no se de donde lo sacaron. Segun eso subirian respecto a Noviembre PSOE,UPYD e IU y bajarian PP y Podemos

Lo confirmo: http://www.eldiario.es/politica/PSOE-supera-Podemos-intencion-Pais_0_332466756.html .

Y, sin embargo, Rosa Díez y Cayo Lara ostentan las peores valoraciones de toda la historia... ésta encuesta me parece poco creíble, porque parece como si desde Metroscopia se hubieran empeñado a propósito en hacer bajar a Podemos (y, por eso, ha mejorado los resultados de UPyD y de IU) .

Hombre, yo la subida de IU si la veo factible por el efecto Garzon

zapata escribió:

El Estudiante. escribió:

zapata escribió:IU 5,6 %
UPyD 4,8

Eso han puesto en FOROIU no se de donde lo sacaron. Segun eso subirian respecto a Noviembre PSOE,UPYD e IU y bajarian PP y Podemos

Lo confirmo: http://www.eldiario.es/politica/PSOE-supera-Podemos-intencion-Pais_0_332466756.html .

Y, sin embargo, Rosa Díez y Cayo Lara ostentan las peores valoraciones de toda la historia... ésta encuesta me parece poco creíble, porque parece como si desde Metroscopia se hubieran empeñado a propósito en hacer bajar a Podemos (y, por eso, ha mejorado los resultados de UPyD y de IU) .

Hombre, yo la subida de IU si la veo factible por el efecto Garzon

Sería factible si Alberto Garzón hubiera despertado la misma repercusión que despierta Pablo Iglesias y si Podemos hubiera cometido algún error de bulto (como tener imputados), pero, por el momento, no veo que eso haya ocurrido: la renuncia de Cayo Lara y la candidatura de Garzón (que no ha sorprendido nada, pues lleva ya varios meses siendo promocionado como futuro sucesor de Lara) han pasado bastante desapercibidas, mientras que los líos que le han intentado montar a Podemos han sido bastante torpes y creo que han podido ser más o menos contrarrestados con efectividad. Y lo del efecto provocado por la presentación del programa de Podemos no se sostiene,ya que todo el mundo se encuentra acostumbrado a la milonga de los tertulianos y de los medios acerca de que el programa de Podemos es utópico e irreal.

El Estudiante. escribió:

zapata escribió:

El Estudiante. escribió:

zapata escribió:IU 5,6 %
UPyD 4,8

Eso han puesto en FOROIU no se de donde lo sacaron. Segun eso subirian respecto a Noviembre PSOE,UPYD e IU y bajarian PP y Podemos

Lo confirmo: http://www.eldiario.es/politica/PSOE-supera-Podemos-intencion-Pais_0_332466756.html .

Y, sin embargo, Rosa Díez y Cayo Lara ostentan las peores valoraciones de toda la historia... ésta encuesta me parece poco creíble, porque parece como si desde Metroscopia se hubieran empeñado a propósito en hacer bajar a Podemos (y, por eso, ha mejorado los resultados de UPyD y de IU) .

Hombre, yo la subida de IU si la veo factible por el efecto Garzon

Sería factible si Alberto Garzón hubiera despertado la misma repercusión que despierta Pablo Iglesias y si Podemos hubiera cometido algún error de bulto (como tener imputados), pero, por el momento, no veo que eso haya ocurrido: la renuncia de Cayo Lara y la candidatura de Garzón (que no ha sorprendido nada, pues lleva ya varios meses siendo promocionado como futuro sucesor de Lara) han pasado bastante desapercibidas, mientras que los líos que le han intentado montar a Podemos han sido bastante torpes y creo que han podido ser más o menos contrarrestados con efectividad. Y lo del efecto provocado por la presentación del programa de Podemos no se sostiene,ya que todo el mundo se encuentra acostumbrado a la milonga de los tertulianos y de los medios acerca de que el programa de Podemos es utópico e irreal.

Que la gente que sigue la politica supiera que Garzon iba a ser el candidato de IU es una cosa, y otra es que la gente corriente lo supiera. Y ha ido por todos los medios dandose a conocer, con varias entrevistas en primetime donde dio muy buena imagen, yo si creo que la subida de IU pueda ser real, aparte de que la encuesta de Noviembre le daba un 3,8 algo demasiado bajo desde mi punto de vista. Podemos en algun momento parara de crecer.

La subida de IU y UPyD es lógica pq realmente deben estar más altos. Porque la realidad es que les restan en cocina para subir al PSOE, y lo del PSOE es que no tiene ni pies ni cabeza.

No he oído a nadie decir nada bueno del PSOE en meses. Antes de nov del 2011 se oía mucho lo de que el PP arreglaría la economía pero ahora con el psoe nada.

Segun metroscopia Alberto Garzon es el 2º lider mejor valorado, solo por detras de PI. Esto confirma que la subida de IU se podria deber al efecto Garzon

zapata escribió:Segun metroscopia Alberto Garzon es el 2º lider mejor valorado, solo por detras de PI. Esto confirma que la subida de IU se podria deber al efecto Garzon

Es posible, pero dado que parece que esta encuesta de Metroscopia la podian haber publicado el dia de los Santos Inocentes, no me fiaria mucho en general.

¿Cuanto tiempo llevaban estos esperando para informar de este grandioso momento y decir la frase mágica que marcará un antes y un después en la historia de la opinión pública? A saber: PODEMOS pierde fuelle, y además tras presentar a sus líderes y su programa, un programa pretendidamente moderado (que, por cierto, todavía no existe, por mucho que en El País ya ocupe titulares), y que, dicho sea de paso, es lo que quita el sueño a sus mecenas de la rosa, que ya podrán dormir tranquilos. Claro que si, debe de ser en el país de nunca jamás, el mismo donde nació PODEMOS y donde parece ser que hace las encuestas Metroscopia,  .

Por otro lado, a mí si me parece creíble que Upyd y IU repunten un poco, en las últimas semanas Upyd ha tenido bastante visibilidad en los medios, no se si de forma interesada, pero la cuestión es que la ha tenido, y en IU el efecto Garzón es evidente, y además se está vendiendo muy bien. En todo caso, opino lo mismo que Xaviar, están por encima de lo que les dan, previa cocina de los datos, estoy convencido de ello.

PD: A este paso, no descarto que de aquí a las generales nos regalen un "el PSOE roza la mayoría absoluta" y nos alegren el dia,  .

Por lo que hace a UPyD, viendo las últimas encuestas, no sólo esta, parece que ronda el 5 por 100 en intención de voto. Algunas le dan unas décimas por encima y otras encuestas unas décimas por debajo. Recordemos que un 5% es el umbral para tener grupo parlamenterio propio sin tener que pedir favores a nadie. Si miramos en perspectiva de los cuatro años de legislatura, significa que UPyD está como hace 4 años más o menos. No sé si eso es botella medio llena o botella medio vacía. Si me fijo sólo en los datos, puede parecer que han sido 4 años relativamente perdidos en cuanto al crecimiento del partido. Si me fijo en el último año y la marea PODEMOS, que ha arrebatado a UPyD algunas banderas que tenía este partido, como ser el supuesto referente de la regeneración del sistema, pienso que mantener posiciones va a resultar que no está tan mal, porque el reflujo de UPyD desde el siete y pico que le daban algunas encuestas hace no tanto, puede estar más o menos contenido.

En fin, que ni frío ni caliente.

Y otra cosa: me llama la atención la caída que ha tenido Rosa Díez como líder político. Ha pasado de ser la política mejor valorada a estar ahí en el montón. No sé hasta qué punto eso se puede traducir como un signo más de que este partido debería ir pensando en la regeneración de liderazgo a medio plazo dando paso a gente nueva.

Yo de hecho, creo que ya se está pensando. Estaría muy bien tener unas primarias con una alternativa responsable y seria (no el típico candidato anécdota que se apunta porque se aburre, el narcisista loco y el que lo hace por demostrar que se puede apuntar quien quiera a la votación).

De hecho, creo que sería un Win-Win: Se daría cancha a caras nuevas y a más debate interno con carácter socialmente relevante y;

- Si gana Rosa Díez, se verá reforzada demostrándose que no está quemada y que la militancia la prefiere al frente incluso habiendo otros candidatos, porque no es lo mismo ganar por incomparecencia que tras unos debates internos y un proceso serio.

- Si no ganara Rosa Díez, se estaría solucionando un problema futuro, como es dejarlo y dejarlo hasta que la situación reventase.

Xaviar escribió:Yo de hecho, creo que ya se está pensando. Estaría muy bien tener unas primarias con una alternativa responsable y seria (no el típico candidato anécdota que se apunta porque se aburre, el narcisista loco y el que lo hace por demostrar que se puede apuntar quien quiera a la votación).

De hecho, creo que sería un Win-Win: Se daría cancha a caras nuevas y a más debate interno con carácter socialmente relevante y;

- Si gana Rosa Díez, se verá reforzada demostrándose que no está quemada y que la militancia la prefiere al frente incluso habiendo otros candidatos, porque no es lo mismo ganar por incomparecencia que tras unos debates internos y un proceso serio.

- Si no ganara Rosa Díez, se estaría solucionando un problema futuro, como es dejarlo y dejarlo hasta que la situación reventase.

No sé, porque el problema es que los trolls y la prensa en general suelen dar la imagen de campeón de la destrucción de UPyD a cualquiera que compita contra al "aparato" de dicho partido, mientras que a quien no lo hace lo convierten en una marioneta de Rosa Díez (como hicieron con Toni Cantó cuando compitió contra Alexis Marí). Por ejemplo, todos los cargos de UPyD que han dicho que no descartan el que algún día se puedan continuar con las negociaciones con Ciutadans (como Luís de Velasco o Cantó), rápidamente los han equiparado con Sosa Wagner: hasta el mismo Albert Rivera se ha puesto a soltar de forma miserable en una entrevísta que Cantó puede ser expulsado arbitrariamente de UPyD por la "malvada" Rosa como, según él, lo fue Sosa . Con ésta presión anímica, es normal el que luego sólo los que realmente quieren destruir el partido sean los únicos que se movilicen a la hora de plantear otras alternativas al "aparato" y que, como consecuencia de ello, la mayoría de los afiliados que no deseen el fin de UPyD se coloquen detrás del candidato "oficialísta".

Xaviar escribió:Yo de hecho, creo que ya se está pensando. Estaría muy bien tener unas primarias con una alternativa responsable y seria (no el típico candidato anécdota que se apunta porque se aburre, el narcisista loco y el que lo hace por demostrar que se puede apuntar quien quiera a la votación).

De hecho, creo que sería un Win-Win: Se daría cancha a caras nuevas y a más debate interno con carácter socialmente relevante y;

- Si gana Rosa Díez, se verá reforzada demostrándose que no está quemada y que la militancia la prefiere al frente incluso habiendo otros candidatos, porque no es lo mismo ganar por incomparecencia que tras unos debates internos y un proceso serio.

- Si no ganara Rosa Díez, se estaría solucionando un problema futuro, como es dejarlo y dejarlo hasta que la situación reventase.

Pues poco creíbles serán esas primarias si no se permite participar a todos los simpatizantes -reales, no los que están inscritos solamente- de UPyD. Unas primarias donde solo voten afiliados y simpatizantes de hace un año como mínimo -como pasó en las primarias que ganó Sosa- serán vistas por todos como un paripé para aparentar.

¿O acaso hay temor a algún cacique sólidamente implantado en toda España?

Yo creo que más que ampliar el número de simpatizantes que voten o no, lo importante es lo que dice Xaviar, que no sólo haya un candidato "oficialista" rodeado de frikis. Imaginad unas primarias con Rosa Díez, Irene Lozano y Andrés Herzog. Sería una gozada. Sin malos rollos entre ellos, simplemente como una consulta para ver a quién prefieren los afiliados de cabeza de lista. Desgraciadamente las primarias en UPyD suelen ser un mero trámite o una "ratificación" más que una consulta a los afiliados sobre su opinión para el cabeza de lista.

Xaviar escribió:Yo de hecho, creo que ya se está pensando. Estaría muy bien tener unas primarias con una alternativa responsable y seria (no el típico candidato anécdota que se apunta porque se aburre, el narcisista loco y el que lo hace por demostrar que se puede apuntar quien quiera a la votación).

De hecho, creo que sería un Win-Win: Se daría cancha a caras nuevas y a más debate interno con carácter socialmente relevante y;

- Si gana Rosa Díez, se verá reforzada demostrándose que no está quemada y que la militancia la prefiere al frente incluso habiendo otros candidatos, porque no es lo mismo ganar por incomparecencia que tras unos debates internos y un proceso serio.

- Si no ganara Rosa Díez, se estaría solucionando un problema futuro, como es dejarlo y dejarlo hasta que la situación reventase.

Unas primarias potentes al estilo Hillary Clinton contra Obama, podrían ser una maravilla mediaticamente con un candidato potente y una campaña muy engrasada económicamente con tertulias en Youtube, chats en los medios digitales, aparición diaria en la prensa, posicionamiento de los intelectuales de postín (Azua, Vargas Llosa, Savater), Pedro J intrigando, Jimenez Losantos dando caña, El Pais levantando cátedra... Y como no un monográfico en la Sexta Noche!

sería una antesala maravillosa para unas elecciones legislativas de un notable éxito!!

Ni de coña tendría tanta atención mediática además que las campañas de primarias en UPyD duran una semana o dos. Como digo, son un mero trámite.

Evergetes escribió:Yo creo que más que ampliar el número de simpatizantes que voten o no, lo importante es lo que dice Xaviar, que no sólo haya un candidato "oficialista" rodeado de frikis. Imaginad unas primarias con Rosa Díez, Irene Lozano y Andrés Herzog. Sería una gozada. Sin malos rollos entre ellos, simplemente como una consulta para ver a quién prefieren los afiliados de cabeza de lista. Desgraciadamente las primarias en UPyD suelen ser un mero trámite o una "ratificación" más que una consulta a los afiliados sobre su opinión para el cabeza de lista.

Nooooooo

Mas pasteleo no por favor... Por lo menos seria un Toni Cantó vs Rosa Diez... Un verdadero duelo de titanes. Para bizcochables endulzados ya tenemos las primarias de otros partidos como el PSOE Madina y Pedro Sanchez con Trinidad Jimenez de madrina de boda. Irene Lozano no puede aspirar más que a ser la chica fiel escudera de Rosa.

Herzog ya es otra cosa aunque yo lo veo como un número dos muy solvente de un Toni Cantó.

Toni Cantó sigue teniendo mala fama, por lo menos en mis circulos... por muchol que les expliques lo de los toros y demás, lo tienen metido en la cabeza y lo ven como un tipo bocazas que solo vale como actor

Estaba leyendo lo que habéis escrito y suena genial, pero si me doy un baño de realidad, no creo que vaya a pasar. Este año viene cargadito de elecciones y lo normal es que no haya grandes sorpresas en cuanto a los/las cabezas de lista. Rosa Díez repetirá, habrá primarias "unipersonales" porque no creo que se presente nadie frente a ella, saldrá votada y se acabó.

Y UPyD sacará lo que saque, que no lo sabemos, y tendremos otros 4 años por delante que a ver qué tal. En estos 4 años, "para variar", Rosa Díez será la cara de UPyD y será la referente de todo. Hablamos de economía, ahí estará la cara de Rosa Díez en los telediarios para dar su opinión, hablamos de desempleo, ahí estará la cara de Rosa Díez para dar su opinión; hablamos de televisión, ahí estará Rosa Díez contándonos la posición suya y la de UPyD, que lógicamente coincidirán; hablamos de lo que sea, ahí estará Rosa Díez contándonos lo que opina sobre lo-que-sea.

Y así sucesivamente, que diría gomaespuma.

Para las próximas, con 67 añitos, ¿tocará ya? Chi lo sa.

Y estábamos en estas cuando se apareció el fantasma de Fraga Iribarne paseando por la calle Cedaceros.

Skye, creo que estás algo desconectadillo, en el sentido de que ultimamente UPyD manda muy a menudo a hablar a los pasillos a otros diputados que no son Rosa, e incluso Herzog salió por la tele. Otra cosa es que cuando sale Rosa se le dé más repercusión, que también es así, pero yo en la última temporada he visto en 24H hasta a Anchuelo, y eso que de los diputados que tenemos es al que menos cancha le dan los medios porque no es salao como Toni ni tiene el morbillo de éste o de Lozano por ser la sucesora, según ciertos medios, y por salir en tertulias.

Si te llegas por los canales de UPyD verás que promocionan otras caras mucho más desde las europeas, y no creo que sea casualidad.

@Ortega, precisamente estaba pensando en hacerle una pregunta a Gorriarán vía osoigo sobre eso. Pero estoy convencido de que lo relevante es que haya candidaturas creíbles. Ya ves tú para qué sirve abrir a los simpatizantes no inscritos (aunque yo cerraría el plazo de inscripción un mes antes del proceso), si luego hay 24 frikis y Rosa Díez como candidaturas...

Xaviar escribió:Skye, creo que estás algo desconectadillo, en el sentido de que ultimamente UPyD manda muy a menudo a hablar a los pasillos a otros diputados que no son Rosa, e incluso Herzog salió por la tele. Otra cosa es que cuando sale Rosa se le dé más repercusión, que también es así, pero yo en la última temporada he visto en 24H hasta a Anchuelo, y eso que de los diputados que tenemos es al que menos cancha le dan los medios porque no es salao como Toni ni tiene el morbillo de éste o de Lozano por ser la sucesora, según ciertos medios, y por salir en tertulias.

Si te llegas por los canales de UPyD verás que promocionan otras caras mucho más desde las europeas, y no creo que sea casualidad.

@Ortega, precisamente estaba pensando en hacerle una pregunta a Gorriarán vía osoigo sobre eso. Pero estoy convencido de que lo relevante es que haya candidaturas creíbles. Ya ves tú para qué sirve abrir a los simpatizantes no inscritos (aunque yo cerraría el plazo de inscripción un mes antes del proceso), si luego hay 24 frikis y Rosa Díez como candidaturas...

Xaviar, supongo que tendrás razón, que estoy desconectadillo. Pero te aseguro que veo muchos telediarios y... tachún tachún... ahí está casi siempre Rosa Díez hablando de todo y el resto de personajes de UPyD hablando de nada, porque no salen (casi) nunca.

Ah, y no, no sé si eso es bueno o malo, pero no tengo tiempo de pasearme por "los canales de UPyD". Que eso ya es para nota y yo sólo aspiro a un aprobado raspadillo.

Te lo digo porque por ejemplo, en los canales de UPyD a la intervención a la que se le dio más difusión fue a la de Ramón de Veciana, que de hecho se publicó varias veces desde perfiles oficiales y desde cargos del partido y se dio justo con la que salió en los medios de Rosa Díez.

Si tú sacas a un tipo a hablar 10 minutos haciendo un discurso emotivo, central del acto, luego sale Rosa Díez (que es portavoz, es normal que se la vea) y habla 5 y sacan a Rosa Díez en los telediarios pues qué va a hacer el partido. ¿Encerrar a Rosa Díez en un cuartuco? (Y lo digo como ejemplo, no he contado cuanto habló cada uno xD)