La Sexta aparta a UPyD de un debate sobre regeneración al que se invita a PP, PSOE, IU y.......

PODEMOS

Ahora mismo, en el programa El Objetivo de La Sexta donde se habla de regeneración se ha invitado a PP, PSOE, IU y PODEMOS. Es decir, se margina a un partido como UPyD que no es que sea la cuarta fuerza política sino que es el único partido que ha obtenido un sobresaliente en transparencia otorgada por transparencia internacional.

Es una verdadera vergüenza. Pero no le deis importancia, serán cosas mías nuevamente. Soy tan paranoico, tan mal pensado......

Beto progresista escribió:PODEMOS

Ahora mismo, en el programa El Objetivo de La Sexta donde se habla de regeneración se ha invitado a PP, PSOE, IU y PODEMOS. Es decir, se margina a un partido como UPyD que no es que sea la cuarta fuerza política sino que es el único partido que ha obtenido un sobresaliente en transparencia otorgada por transparencia internacional.

Es una verdadera vergüenza. Pero no le deis importancia, serán cosas mías nuevamente. Soy tan paranoico, tan mal pensado......

Mira que yo no tengo tiria a Podemos (por ahora). Pero que se invite a Podemos. Una fuerza extraparlamentaria y no a UPD. Cuando además este es un tema central del discurso de UPD.

Huele muy mal.

Y voy a tener que empezar a creer que la Sexta por algún motivo que no entiendo esta favoreciendo a Podemos (hasta ahora pensaba que solo era porque daba audiencia y encaja con el perfil que la cadena se quiere dar).

Pero quizás haya que ser, un poco conspiranoico con este tema. Solo un poco Beto, que te conozco

lopus escribió:

Beto progresista escribió:PODEMOS

Ahora mismo, en el programa El Objetivo de La Sexta donde se habla de regeneración se ha invitado a PP, PSOE, IU y PODEMOS. Es decir, se margina a un partido como UPyD que no es que sea la cuarta fuerza política sino que es el único partido que ha obtenido un sobresaliente en transparencia otorgada por transparencia internacional.

Es una verdadera vergüenza. Pero no le deis importancia, serán cosas mías nuevamente. Soy tan paranoico, tan mal pensado......

Mira que yo no tengo tiria a Podemos (por ahora). Pero que se invite a Podemos. Una fuerza extraparlamentaria y no a UPD. Cuando además este es un tema central del discurso de UPD.

Huele muy mal.

Y voy a tener que empezar a creer que la Sexta por algún motivo que no entiendo esta favoreciendo a Podemos (hasta ahora pensaba que solo era porque daba audiencia y encaja con el perfil que la cadena se quiere dar).

Pero quizás haya que ser, un poco conspiranoico con este tema. Solo un poco Beto, que te conozco

y por las redes sociales votantes de Podemos admitiendo el vacío mediático a UPyD y diciendo que no lo entienden. Lo que en este foro no ven votantes de UPyD lo ven los de Podemos.

Yo lo veo aquí: http://politikon.es/2014/09/19/reino-unido-en-1983-espana-en-2015/

Le interesa a Moncloa tener tres oponentes, y que el que nunca votaría a esos tres y esté asqueado de la corrupción, mentiras y gestión del PP no vea opciones como UPyD. La Sexta al fin y al cabo tiene dueño.

Felipe consiguió en el 89 mayoría absoluta con el 39%, Rajoy la busca con el 35.

Yo creo que Upyd ha ganado más con el chequeador de verdad, en el que han han comprobado/asegurado que UPyD es lider en transparencia que en una ronda de preguntas a partidos politicos.
Con esto tampoco justifico que no se haya invitado a Upyd claro

Sandyymelon escribió:Yo creo que Upyd ha ganado más con el chequeador de verdad, en el que han han comprobado/asegurado que UPyD es lider en transparencia que en una ronda de preguntas a partidos politicos.
Con esto tampoco justifico que no se haya invitado a Upyd claro

Eso suena muy bonito. Pero eso no lo sabe casi nadie porque no sale en los medios.

Si algo ha demostrado el ascenso de Podemos es que (en una democracia mediatica como en la que vivimos) si no sales en los medios. No existes (o casi).

lopus escribió:

Beto progresista escribió:PODEMOS

Ahora mismo, en el programa El Objetivo de La Sexta donde se habla de regeneración se ha invitado a PP, PSOE, IU y PODEMOS. Es decir, se margina a un partido como UPyD que no es que sea la cuarta fuerza política sino que es el único partido que ha obtenido un sobresaliente en transparencia otorgada por transparencia internacional.

Es una verdadera vergüenza. Pero no le deis importancia, serán cosas mías nuevamente. Soy tan paranoico, tan mal pensado......

Mira que yo no tengo tiria a Podemos (por ahora). Pero que se invite a Podemos. Una fuerza extraparlamentaria y no a UPD. Cuando además este es un tema central del discurso de UPD.

Huele muy mal.

Y voy a tener que empezar a creer que la Sexta por algún motivo que no entiendo esta favoreciendo a Podemos (hasta ahora pensaba que solo era porque daba audiencia y encaja con el perfil que la cadena se quiere dar).

Pero quizás haya que ser, un poco conspiranoico con este tema. Solo un poco Beto, que te conozco

A mi que aparezca PODEMOS me parece normal aunque sea un partido extraparlamentario, lo que no me parece normal es que no aparezca Upyd. Sin embargo disiento en lo que de La Sexta está favoreciendo a PODEMOS intencionadamente (solo hay que ver como la presentadora les trata como bichos raros, aunque los respete), la pregunta es ¿a quien o a quienes beneficia la no presencia de Upyd? creo que PODEMOS no es el único ni el más interesado.

Valenciano escribió:

lopus escribió:

Beto progresista escribió:PODEMOS

Ahora mismo, en el programa El Objetivo de La Sexta donde se habla de regeneración se ha invitado a PP, PSOE, IU y PODEMOS. Es decir, se margina a un partido como UPyD que no es que sea la cuarta fuerza política sino que es el único partido que ha obtenido un sobresaliente en transparencia otorgada por transparencia internacional.

Es una verdadera vergüenza. Pero no le deis importancia, serán cosas mías nuevamente. Soy tan paranoico, tan mal pensado......

Mira que yo no tengo tiria a Podemos (por ahora). Pero que se invite a Podemos. Una fuerza extraparlamentaria y no a UPD. Cuando además este es un tema central del discurso de UPD.

Huele muy mal.

Y voy a tener que empezar a creer que la Sexta por algún motivo que no entiendo esta favoreciendo a Podemos (hasta ahora pensaba que solo era porque daba audiencia y encaja con el perfil que la cadena se quiere dar).

Pero quizás haya que ser, un poco conspiranoico con este tema. Solo un poco Beto, que te conozco

A mi que aparezca PODEMOS me parece normal aunque sea un partido extraparlamentario, lo que no me parece normal es que no aparezca Upyd. Sin embargo disiento en lo que de La Sexta está favoreciendo a PODEMOS intencionadamente (solo hay que ver como la presentadora les trata como bichos raros, aunque los respete), la pregunta es ¿a quien o a quienes beneficia la no presencia de Upyd? creo que PODEMOS no es el único ni el más interesado.

En eso estoy de acuerdo. Creo que me exprese mal.
Solo quería decir, que si invitan a Podemos, no pueden decir que si no llaman a UPD es porque solo llaman a los 3 principales.
La única razón es perjudicar a UPD. Pero creo que el bipartidismo de equivoca si piensa que esto evitara fuga de votos.

Porque salvo que Podemos se una a IU. Incluso votantes del PP  se plantearan votar a Podemos.

Y para los intereses oligárquicos que apoyan al PPSOE. Les debería dar mas miedo Podemos, que es casi-revolucionario. Que UPD que es reformista y bastante liberal económicamente o socioliberal.

Lopus lo del chequeador ha salido en El objetivo diciendo que las palabras de Toni sobre ser los más transparentes con un 9 sobre 10 es cierto. Ademas de que la presentadora ha dado mucha categoría a Transparencia Internacional diciendo que son muy prestigiosos.

Y la culpa es de Podemos, ¿eh? No, si ahora va a resultar que UPyD va a obtener más votos en las próximas generales, y que en las europeas le superó también.

O hacemos un debate basándonos en los resultados de las últimas elecciones, que nada tienen que ver con los de las próximas. Tiene sentido.

Bueno, tampoco han invitado a C´s

Independiente escribió:Y la culpa es de Podemos, ¿eh? No, si ahora va a resultar que UPyD va a obtener más votos en las próximas generales, y que en las europeas le superó también.

O hacemos un debate basándonos en los resultados de las últimas elecciones, que nada tienen que ver con los de las próximas. Tiene sentido.

UPyD tiene representación en el Parlamento Europeo, en el Congreso, en tres Parlamentos Autonómicos y en 150 municipios. Entre los partidos de ámbito nacional UPyD es el cuarto con más cargos electos.

OCA escribió:Bueno, tampoco han invitado a C´s

Tampoco a CiU, ni al PNV, ni al BNG, ni a Compromís, etc. Comparar el caso de C's con UPyD no procede.

Hombre llevaron a los 4 partidos mas votados en las ultimas elecciones, UPYD ahora mismo es el 5º partido del pais

La ausencia de UPyD no ha sido por culpa de Podemos, sino por culpa de la estrategia informativa de La Sexta: venden una imagen de la política española de forma cuatripartita. Por un lado muestran a los conservadores del PP, por el otro a los "progresístas" del PSOE, por el otro a los "comunístas" de IU y por el otro a los "regeneradores" de Podemos. Si La Sexta pretende otorgarle ese papel a Podemos, poco se puede hacer para evitarlo... aunque espero que nadie se extrañe demasiado de que después se de la curiosa circunstancia de que Podemos le quite votos a UPyD cuando en teoría el principal beneficiario de los mismos debería de ser el "partido hermano" capitaneado por Albert Rivera .

Independiente escribió:Y la culpa es de Podemos, ¿eh? No, si ahora va a resultar que UPyD va a obtener más votos en las próximas generales, y que en las europeas le superó también.

O hacemos un debate basándonos en los resultados de las últimas elecciones, que nada tienen que ver con los de las próximas. Tiene sentido.

UPyD + C's así habría sido.

Además de que en las últimas generales UPyD fue el 4ª más votado frente a los 0 votos de Podemos.

Laiko escribió:

Independiente escribió:Y la culpa es de Podemos, ¿eh? No, si ahora va a resultar que UPyD va a obtener más votos en las próximas generales, y que en las europeas le superó también.

O hacemos un debate basándonos en los resultados de las últimas elecciones, que nada tienen que ver con los de las próximas. Tiene sentido.

UPyD + C's así habría sido.

Además de que en las últimas generales UPyD fue el 4ª más votado frente a los 0 votos de Podemos.

Lo dudo: La Sexta está empeñada en impulsar a Podemos como principal fuerza "alternativa" al bipartidísmo, por lo que los hubieran convocado en nuestro lugar sí o sí. Es más, el propio Pablo Iglesias reconoce de facto que en dicho canal de televisión se encuentra tan bien como en su propia casa : http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/pablo-iglesias-planteo-debate-lider-psoe-lasexta-seria-escenario-ideal_2014092100003.html .

El Estudiante. escribió:Lo dudo: La Sexta está empeñada en impulsar a Podemos como principal fuerza "alternativa" al bipartidísmo, por lo que los hubieran convocado en nuestro lugar sí o sí. Es más, el propio Pablo Iglesias reconoce de facto que en dicho canal de televisión se encuentra tan bien como en su propia casa : http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/pablo-iglesias-planteo-debate-lider-psoe-lasexta-seria-escenario-ideal_2014092100003.html .

Realmente da la sensación de que una parte importante del poder mediático de este país esté queriendo finiquitar el Régimen de 1978, vaya usted a saber si porque la actual situación no beneficia lo suficiente a sus intereses, o por simple venganza a lo Pedro J... Lo cierto es que estamos asistiendo a un enfrentamiento encarnizado de "casta contra casta", y yo encantado, oigan.

Paul Churches escribió:

El Estudiante. escribió:Lo dudo: La Sexta está empeñada en impulsar a Podemos como principal fuerza "alternativa" al bipartidísmo, por lo que los hubieran convocado en nuestro lugar sí o sí. Es más, el propio Pablo Iglesias reconoce de facto que en dicho canal de televisión se encuentra tan bien como en su propia casa : http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/pablo-iglesias-planteo-debate-lider-psoe-lasexta-seria-escenario-ideal_2014092100003.html .

Realmente da la sensación de que una parte importante del poder mediático de este país esté queriendo finiquitar el Régimen de 1978, vaya usted a saber si porque la actual situación no beneficia lo suficiente a sus intereses, o por simple venganza a lo Pedro J... Lo cierto es que estamos asistiendo a un enfrentamiento encarnizado de "casta contra casta", y yo encantado, oigan.

Y de esa casta siempre ha formado parte IU y ahora ha entrado en ella Podemos con 5 escaños.

El Estudiante. escribió:La ausencia de UPyD no ha sido por culpa de Podemos, sino por culpa de la estrategia informativa de La Sexta: venden una imagen de la política española de forma cuatripartita. Por un lado muestran a los conservadores del PP, por el otro a los "progresístas" del PSOE, por el otro a los "comunístas" de IU y por el otro a los "regeneradores" de Podemos. Si La Sexta pretende otorgarle ese papel a Podemos, poco se puede hacer para evitarlo... aunque espero que nadie se extrañe demasiado de que después se de la curiosa circunstancia de que Podemos le quite votos a UPyD cuando en teoría el principal beneficiario de los mismos debería de ser el "partido hermano" capitaneado por Albert Rivera .

Pues... completamente de acuerdo. Creo que esta es justamente la estrategia mediática de La Sexta, cuya apuesta por Podemos tiene muy poco que ver con los resultados en las europeas, como todos podemos recordar. La presencia de IU ha empezado a ser consistente en cuanto comenzó a hacerse obvio que el PP y el PSOE barajaban "entenderse" en caso de ascenso de Podemos, terminando así de dibujar un cuadrilátero dos a dos muy productivo a nivel de audiencias. Se juega con tres grandes tensiones: la principal, Podemos contra el bipartidismo, la incomodidad de IU y Podemos respecto a un pacto y los intentos de PP y PSOE por diferenciarse mutuamente pese a su forzada proximidad. Hay que reconocer que es un escenario muy rentable, muy bien distribuido, en el que UPyD tendría difícil encaje. Un partido de sus características no se colocaría en una esquina del cuadrilátero, sino que intentaría moverse de una diagonal a otra, y eso no le interesa al formato talk-show en que se ha convertido los debates políticos. A mí me parece un espectáculo bastante aburrido por lo previsible, pero admito que para el espectador contemporáneo supone un avance respecto a otros formatos más rígidos.

Es especialmente sangrante porque uno de los pilares de UPyD es la lucha contra la corrupción. Es como si se habla de nacionalización de banca o de alquileres sociales y no se llama a IU, partido para el que ha sido una pieza esencial de su discurso.

En fin, pero no me extraño. Como dice Prokino, tiene mucho que ver con el show. No interesa que se vean opciones moderadas como UPyD, lo que interesa es poner frente a frente a los rivales para que se tiren piedras y a los "queridos enemigos" al lado para que se hagan guiños pero de vez en cuando se tiren una puñalada trapera.

En cualquier caso, estarían jugando a un juego bastante peligroso para "la casta". La rebelión generalizada contra el sistema por parte de la mayoría de los ciudadanos se hace cada día más evidente, y si lo que realmente pretenden es audiencia demostrando al mismo tiempo que "estos de Podemos son unos populistas", pues creo que solo están consiguiendo lo primero... Pero lo dicho, por mí que sigan con su jueguecito.

Yo no sé cual es el criterio que ha tenido la Sexta para dejar fuera a UPyD. No me importa en absoluto que esté PODEMOS en el debate, pero lo que no se entiende es que no esté UPyD.
Algunos hablan de "formato" del debate. Yo creo que estos debates deben estar para informar al ciudadano, para nada más. Por cierto, PODEMOS en su sección de "elecciones y medios de comunicación" en su programa electoral hablaba de la pluralidad, de que tanto en los medios públicos como privados debían invitar a todas las opciones políticas, etc.

Ya que era un tema de regeneración y UPyD tenía la nota más alta otorgada por transparencia internacional, hubiera sido un puntazo que PODEMOS hubiera dicho que si no estaba UPyD ellos no aceptaban estar presente. Lo digo por eso de la coherencia....

Beto progresista escribió:Yo no sé cual es el criterio que ha tenido la Sexta para dejar fuera a UPyD. No me importa en absoluto que esté PODEMOS en el debate, pero lo que no se entiende es que no esté UPyD.
Algunos hablan de "formato" del debate. Yo creo que estos debates deben estar para informar al ciudadano, para nada más. Por cierto, PODEMOS en su sección de "elecciones y medios de comunicación" en su programa electoral hablaba de la pluralidad, de que tanto en los medios públicos como privados debían invitar a todas las opciones políticas, etc.

Ya que era un tema de regeneración y UPyD tenía la nota más alta otorgada por transparencia internacional, hubiera sido un puntazo que PODEMOS hubiera dicho que si no estaba UPyD ellos no aceptaban estar presente. Lo digo por eso de la coherencia....

Sería lo suyo, pero ambos sabemos que UPyD tampoco lo habría hecho, y que los simpatizantes de IU, Equo o C's se habrían quejado también de no ser incluídos.

La verdad es que no costaba nada hacer un debate a 5.

Independiente escribió:

Beto progresista escribió:Yo no sé cual es el criterio que ha tenido la Sexta para dejar fuera a UPyD. No me importa en absoluto que esté PODEMOS en el debate, pero lo que no se entiende es que no esté UPyD.
Algunos hablan de "formato" del debate. Yo creo que estos debates deben estar para informar al ciudadano, para nada más. Por cierto, PODEMOS en su sección de "elecciones y medios de comunicación" en su programa electoral hablaba de la pluralidad, de que tanto en los medios públicos como privados debían invitar a todas las opciones políticas, etc.

Ya que era un tema de regeneración y UPyD tenía la nota más alta otorgada por transparencia internacional, hubiera sido un puntazo que PODEMOS hubiera dicho que si no estaba UPyD ellos no aceptaban estar presente. Lo digo por eso de la coherencia....

Sería lo suyo, pero ambos sabemos que UPyD tampoco lo habría hecho, y que los simpatizantes de IU, Equo o C's se habrían quejado también de no ser incluídos.

La verdad es que no costaba nada hacer un debate a 5.

Bueno UPyD no lo lleva en el programa como PODEMOS por tanto no es exactamente lo mismo. Tampoco IU, Equo o C´s tenían un sobresaliente en transparencia internacional. No es que veamos injusto que UPyD no estuviera, es que era un debate donde era totalmente procedente que UPyD estuviera. Es como si se organiza un debate sobre la Renta Básica Universal y no se invita a PODEMOS.

No, si yo no discuto que debería haber estado. Por supuesto que tenía que estar UPyD también. Sólo comentaba que, evidentemente, que Podemos estuviera tiene sentido; ahí cabían al menos un par más.