Encuesta de ALFA15 para CASTILLA-LA MANCHA

-PPSOE pasaría del 93% de votos de 2011 al 49% en 2015!!
-C's por delante de UPyD

Entre paréntesis el número de escaños de no haberse cambiado la ley y de haberse mantenido el número de diputados en 49 en vez de 33):
PSOE 24,92%. 11 escaños (14)
PP 24,43%. 11 escaños (13)
PODEMOS 17,39%. 6 escaños (10)
IU 8,57. 2 escaños (5)
C's 8,46%. 2 escaños (5)
UPyD 7,87%. 1 escaño (2)

Me parece demasiado poco para PPSOE, exagerado Podemos y C's.
Una suma de UPyD-C's colocaría a la posible coalición luchando por el tercer puesto con Podemos, no sé a qué esperan para hacer algo....  
El PSOE tendría que pactar con Podemos o con el PP.

http://www.guadalajaramagazine.com/regi%C3%B3n/de-celebrarse-ahora-el-psoe-ganar%C3%ADa-las-elecciones-auton%C3%B3micas-de-c-lm/
Haciendo click ahí podéis ver un análisis de cómo cambiarían las cosas con el pucherazo de Cospedal.
Encuesta elaborada mediante 500 llamadas telefonicas al azar

Desglose por provincias:
Albacete (6)
PP: 2
PSOE: 2
IU: 1
Podemos: 1

Ciudad Real (
PP: 2
PSOE: 2
Podemos: 2
UPyD: 1
C's:1

Cuenca (5)
PP: 2
PSOE: 2
Podemos: 1

Guadalajara (5)
PP: 2
PSOE: 2
Podemos: 1

Toledo (9)
PP: 3
PSOE: 3
IU: 1
C's: 1
Podemos: 1

Como curiosidad, con la antigua ley (49 escaños en vez de 33) UPyD obtendría 2 escaños y C's 5, repartidos así:
Albacete:
UPyD: 0
C's: 1

Ciudad Real:
UPyD: 1
C's: 1

Cuenca:
UPyD: 0
C's: 1

Guadalajara:
UPyD: 0
C's: 1

Toledo:
UPyD: 1
C's: 1

Esta encuesta la veo mas normal, porque las que dan mayoria absoluta a La Cospe de nuevo no hay por donde cogerlas.
Aunque tambien veo a esta muy optimista con el descalabro del PPSOE.

PD: Agradecerte lo que te has currado poner el desglose aquí y en el de Cataluña, asi da gusto

Respecto a C's, sus buenos resultados se explican porque se ha unido con UCIN que era un conglomerado de partidos locales manchegos.
Que por cierto, el lider de UCIN que tiene su partido CxA (ex socialista que tardó menos de un segundo en pactar con el PP) en Alcazar de San Juan, tras la privatización tan polemica del agua, no sacó ni un 1% en las Europeas (ya se presentaban por C's (UPyD sacó un 7,8%)), y no se atrevió a venir a Alcazar a hacer campaña por C's.
Como Alcazareño UCIN es el partido mas oportunista de CLM, no sabe donde se mete Albert Rivera.

Me parece a mi que Rivera ha optado por lo que pide mucha gente en el foro y los simpatizantes, por pisar el acelerador buscando sumar votos como se pueda. Pero me temo que eso les va a pasar factura. Al final la postura de UPyD será la que prevalezca porque es inevitable que más tarde o más temprano las incorporaciones de partidos localistas revienten por algún lado.

Pero vamos, eso no quita que haya puntos intermedios entre sumar como sea y seguir como estamos, como bajar la cuota de afiliación para tratar de atraer a gente de a pie que podrían usarse. Lo que digo es que la opción que está tomando C's es una locura e incompatible con crear un partido nacional y contrario a las corruptelas y los egoísmos.

Pues aunque pueda parecer demasiado cruel para el bipartidismo no lo descartaría del todo, recordad que las autonómicas en Castilla la Mancha el PP ha llegado a estar casi 10 puntos por debajo que en generales y el pucherazo de Cospedal puede movilizar mucho.

No me fío mucho de las encuestas hechas exclusivamente por vía telefónica (recordad las que solían hacer los del ObSERvatorio de la Cadena Ser)... además, los resultados de ésta encuesta me parecen bastante exagerados si los comparamos con los producidos en las pasadas europeas: http://elecciones.mir.es/resultados2014/99PE/DPE07999CM.htm .

Mi opinión es que en ésta encuesta se encuentran infravalorados el PP y el PSOE y sobrevalorados Podemos y Ciutadans, porque me resulta muy extraño que IU y UPyD sean los únicos partidos políticos que mantengan de forma casi exacta los mismos porcentajes electorales que ambas formaciones obtuvieron hace dos meses .

Xaviar escribió:Me parece a mi que Rivera ha optado por lo que pide mucha gente en el foro y los simpatizantes, por pisar el acelerador buscando sumar votos como se pueda. Pero me temo que eso les va a pasar factura. Al final la postura de UPyD será la que prevalezca porque es inevitable que más tarde o más temprano las incorporaciones de partidos localistas revienten por algún lado.

No lo des tan por hecho. Los partidos nacionalistas más ideológicos sí que terminan reclamando un papel estructural en la toma de decisiones, porque suelen tener militancia y una tradición reivindicativa. En IU es evidente que ha sido un problema, y en Podemos ya tienen problemas. Pero los partidos locales y regionalistas tienden a ser grupos de notables que se dan por satisfechos si colocas a la cuadrilla de cada uno. Rara vez te encontrarás 200 chavales que quieren cambiar la dinámica del partido, ni un conflicto de ideas. Y C's está pactando con este tipo de "caciques", así que yo diría que la cosa puede ser sólida. Si llegan pronto los resultados, claro.

No, si por la vía ideológica no van a tener problemas. Sin embargo en cuanto a la organización local esos grupos son muy nocivos porque como tú has dicho están satisfechos mientras su cuadrilla ocupe la cabeza local del partido. Lo que supone que son grupos relativamente cerrados que ven al resto del partido local como posibles competidores por los puestos de poder lo cual crea unas dinámicas locales internas de camarillas que no veas...

Aparte a menudo son grupos organizados en torno a un amado líder querido en el pueblo lo cual hace que sea un caldo de cultivo de cabecillas ególatras que mo se toman nada bien la disciplina de grupo.

De estos hemos tenido alguno en UPyD como el de Alcobendas - que venia del PSOE, eso sí- y suelen acabar igual.

El Estudiante. escribió:No me fío mucho de las encuestas hechas exclusivamente por vía telefónica (recordad las que solían hacer los del ObSERvatorio de la Cadena Ser)... además, los resultados de ésta encuesta me parecen bastante exagerados si los comparamos con los producidos en las pasadas europeas: http://elecciones.mir.es/resultados2014/99PE/DPE07999CM.htm .

Mi opinión es que en ésta encuesta se encuentran infravalorados el PP y el PSOE y sobrevalorados Podemos y Ciutadans, porque me resulta muy extraño que IU y UPyD sean los únicos partidos políticos que mantengan de forma casi exacta los mismos porcentajes electorales que ambas formaciones obtuvieron hace dos meses .

Casi todas las encuestas son teléfonicas, Metroscopia, imagino que Sigma-Dos,... La del ObSERvatorio era por internet.

Alucino con que no veáis que la gente empieza a percibir a Rosa Díez como parte de la casta.

UPyD no sube más porque no parece regeneración, estoy cansado de verlo todos los días.

Alarico escribió:Alucino con que no veáis que la gente empieza a percibir a Rosa Díez como parte de la casta.

UPyD no sube más porque no parece regeneración, estoy cansado de verlo todos los días.

Pos yo que sé, será que me muevo en un mundo rarísimo donde la gente valora las trayectorias y donde un Alcalde que ha sido político toda la vida puede ser de lo más querido si se percibe que su labor ha sido buena, por ejemplo.

Alarico escribió:Alucino con que no veáis que la gente empieza a percibir a Rosa Díez como parte de la casta.

UPyD no sube más porque no parece regeneración, estoy cansado de verlo todos los días.

Rosa Díez es casta porque lo dicen todos los que la desprecian, que reconozco que son decenas de miles de personas (dado la caña que ha recibido), y Revilla (que lleva más tiempo que ella en política) no, ¿verdad?. De hecho, es gracioso que lo diga alguien con la imagen de Ron Paul, el cual lleva ya más de 40 años participando en la política norteamericana . Lo que pasa es que vivimos en un país donde, para ser popular, no debes de ser jamás criticado: la casta no son los políticos que lleven años participando en política, sino los políticos que sean continuamente vilipendiados (con o sin razón) a través de los medios de comunicación y de las redes sociales, aunque sólo lleven un año.

Por eso, viendo ésto, dudo mucho que con sólo expulsar a Rosa Díez del partido UPyD vaya a subir como la espuma y gane las próximas elecciones: primero, porque UPyD seguirá siendo conocido como "el partido de Rosa Díez" o, simplemente, dejará de ser conocido; segundo, porque no creo que el hipotético sucesor de Rosa Díez alcance el mismo reconocimiento mediático que Pablo Iglesias, Albert Rivera (pese a llevar ya en política desde el 2006), Alberto Garzón (pese a que el verdadero líder fuera Cayo Lara) o Pedro Sánchez ni se libre de posibles campañas de desprestigio... pues todo el mundo siempre tiene un pasado o un presente que puede ser objeto de numerosas críticas .

El Estudiante. escribió:
Rosa Díez es casta porque lo dicen todos los que la desprecian, que reconozco que son decenas de miles de personas (dado la caña que ha recibido), y Revilla (que lleva más tiempo que ella en política) no, ¿verdad?. De hecho, es gracioso que lo diga alguien con la imagen de Ron Paul, el cual lleva ya más de 40 años participando en la política norteamericana . Lo que pasa es que vivimos en un país donde, para ser popular, no debes de ser jamás criticado: la casta no son los políticos que lleven años participando en política, sino los políticos que sean continuamente vilipendiados (con o sin razón) a través de los medios de comunicación y de las redes sociales, aunque sólo lleven un año.

Por eso, viendo ésto, dudo mucho que con sólo expulsar a Rosa Díez del partido UPyD vaya a subir como la espuma y gane las próximas elecciones: primero, porque UPyD seguirá siendo conocido como "el partido de Rosa Díez" o, simplemente, dejará de ser conocido; segundo, porque no creo que el hipotético sucesor de Rosa Díez alcance el mismo reconocimiento mediático que Pablo Iglesias, Albert Rivera (pese a llevar ya en política desde el 2006), Alberto Garzón (pese a que el verdadero líder fuera Cayo Lara) o Pedro Sánchez ni se libre de posibles campañas de desprestigio... pues todo el mundo siempre tiene un pasado o un presente que puede ser objeto de numerosas críticas .

Lo que he dicho es que "la gente la empieza a percibir" como casta. Lo digo porque en los análisis del foro que veo esto no se tiene en cuenta y yo creo que ahora mismo Rosa Díez es el principal handicap de UPyD.

Y si cambias a Rosa Díez es verdad que tampoco es garantía de éxito, necesitas cambiarla por alguien mejor, e Irene Lozano no lo es por ejemplo, aunque es bastante buena. Ahí le veo problemas a UPyD.

Sobre Ron Paul, en fin, sólo hay que leer su trayectoria para ver que era un crack y un tío coherente. No estuvo 40 años viviendo de la política como dices. De hecho incluso cuando fue congresista continuo trabajando como médico gratuitamente un par de veces por semana, renunció a todos los privilegios de congresista, fue siempre coherente con su pensamiento votando contra su partido cuando era necesario, tuvo sus pinitos con el partido libertario donde no ganaba un duro, fue médico en la guerra del vietnam, etc. Se puede criticar su pensamiento, pero su trayectoria es brillante, de hecho se le conoce como el congresista más honrado de Washington, por algo será. Le da cuatro mil vueltas a cualquier político español.

No te digo que no, pero Ron Paul demuestra en sí mismo que el concepto casta que se está usando en España es tendencioso y absurdo. No son casta, son corruptos. No hay relación inmediata entre la permanencia en el status de político y ser un chorizo.

Yo no creo que Rosa Díez sea el mayor hándicap de UPyD. El mayor hándicap de UPyD es la falta de militancia de base. Es de ahí donde surge el trabajo de difusión de ideas cuando los medios no están por la labor.

No me creo estos resultados, pero me encantaría que fueran reales para darle en las narices al descarado intento de manipulación electoral de Cospedal. Era difícil superar lo de Barreda, pero más difícil era rectificarlo primero (hace dos años se atacó, injustamente, a la primera reforma electoral de CLM cuando lo que hacía era corregir la barrabasada de Barreda) para después parir esta basura.

VOTOS POR PARTIDOS EN CASTILLA LA MANCHA
PARTIDO VOTOS
PP 268707 37.7 %
PSOE 204788 28.73 %
IUCLM 61804 8.67 %
UPYD 51329 7.2 %
PODEMOS 45302 6.35 %
C'S 15857 2.22 %
VOX 10438 1.4%

Estos fueron los resultados en las europeas y si bien entiendo que ct's subirá con UCIN (en Illescas seguro que suben) no me creo que nos adelante. Pero si le votaron los mismos que a VOX.