El acoso de los sindicatos a la juez Alaya

Simplemente vergonzoso lo que hacen los brazos sindicales de PSOE e IU:

https://www.youtube.com/watch?v=hVsJcICbdXY

Después la izquierda se pasa el día dando lecciones de ética y moral. Al lado de esto hasta el PP parece decente.

Qué porca vergüenza. Y qué catetada por Dios. Todos los afiliados decentes que tengan esos sindicatos de sanguijuelas deberían romper su carnet de forma definitiva.

Menudos paletos. La propia presidenta de la junta de Andalucía ha admitido que UGT ha devuelto unos 90.000€ que obtuvieron de manera ilícita. Espero que se les persiga y que si son culpables sean ilegalizados. Basta de mangonearnos y encima ser subvencionados con nuestro dinero.

Emperador escribió:Menudos paletos. La propia presidenta de la junta de Andalucía ha admitido que UGT ha devuelto unos 90.000€ que obtuvieron de manera ilícita. Espero que se les persiga y que si son culpables sean ilegalizados. Basta de mangonearnos y encima ser subvencionados con nuestro dinero.

Al menos estos devuelven algo que otros ni eso.   

Paletos son, chorizos son, vergüenza poca... Pero de ahí a ilegalizarlos, cuando son una figura importante de la Constitución. Aprovecho tambien para recordar que hay otros sindicatos que no son UGT y CCOO, ¿acaso es mejor que el bipartidismo el bisindicalismo?

Pienso que se debería de ir pensando ya en la creación de un nuevo sindicato de carácter progresísta que defienda los intereses de los trabajadores sin aspavientos y que no esté tan corrompido ni politizado como lo están ahora UGT y CCOO.

El Estudiante. escribió:Pienso que se debería de ir pensando ya en la creación de un nuevo sindicato de carácter progresísta que defienda los intereses de los trabajadores sin aspavientos y que no esté tan corrompido ni politizado como lo están ahora UGT y CCOO.

¡¡¡El SAT, camarada!!!  

Aunque si le preguntas a un iluminado, de esos que ven Hispan TV, dirá que UPyD ya tiene uno que se llama Manos Limpias

Hacer un escrache para llamar a una juez "facha y fea" es una paletada muy propia de nuestro país.
Así nos luce el pelo, en fin, de vergüenza....

Beto progresista escribió:Hacer un escrache para llamar a una juez "facha y fea" es una paletada muy propia de nuestro país.
Así nos luce el pelo, en fin, de vergüenza....

También me ha parecido escuchar "pija"  nivelazo el de esos tipos.

¿En serio le llamaron fea? Aparte de ser patéticos por otros motivos, deben de tener los ojos en el culo. Qué mujer, por dios. Me lleva casi veinte años pero le haría el desayuno todos los días

Esto es lo mas casposo y lo mas hediondo que he tenido que presenciar en mucho tiempo.

Lo que faltaba,vamos. Una patulea de chorizos cutres abucheando a una jueza porque ha imputado a sus compinches ladrones y mas chorizos todavía.

Estas cosas solo pasan en Andalucía. Diosss que cutres somos.

Peor no podían haberse retratado. ¿Pensaban que iban a intimidar a la juez y a ganarse los aplausos del "público"?
Pues la han liado y bien.
Hay algo que me sorprende, los dineros defraudados son dineros públicos, es decir de todos, también de los trabajadores a los que dicen defender.
Y para acabar, lo de llamar a la jueza "fea, hortera, pija..." ¿se lo habrían dicho a un hombre?
Seguro que no. Además de cutres, sexistas.

El Estudiante. escribió:Pienso que se debería de ir pensando ya en la creación de un nuevo sindicato de carácter progresísta que defienda los intereses de los trabajadores sin aspavientos y que no esté tan corrompido ni politizado como lo están ahora UGT y CCOO.

sera partidizado..la lucha sindical es una lucha politica por tanto siempre estara politizado


PD: brazo sindical de IU?? mas quisieramos:D 

La lucha sindical no tiene por qué ser una lucha política. Porque lo laboral es sólo una parte minúscula de lo político. La lucha sindical puede sostenerse perfectamente en el ámbito estrictamente sindical y laboral sin extenderse a lo político en general, como pasa ahora.

Xaviar escribió:La lucha sindical no tiene por qué ser una lucha política. Porque lo laboral es sólo una parte minúscula de lo político. La lucha sindical puede sostenerse perfectamente en el ámbito estrictamente sindical y laboral sin extenderse a lo político en general, como pasa ahora.

Hombre, desde el punto de vista izquierdista, o comunista, no puede no ser política. Para mí la lucha sindical es política o no es nada. Y así estamos, con un grupo de garrulos insultando a una juez, votando a quienes les roban y firmando convenios degradantes.

VioletaBel escribió:
Y para acabar, lo de llamar a la jueza "fea, hortera, pija..." ¿se lo habrían dicho a un hombre?
Seguro que no. Además de cutres, sexistas.

Efectivamente, pero en este país pueden insultar algunos. Si lo hacen otros, se monta la de dios es cristo.

Ahora mismo me afilio a un sindicato. Es lo mejor que uno puede hacer para insultar impunemente. Mañana agredo a una cajera como el sindicato del señor Gordillo y todo dios a callar, al otro día llamo "fea" y "pija" a una juez y todo dios a callar.

¿Dónde están las feministas que tanto acosaron a Toni Cantó? No las veo...

Prokino escribió:

Xaviar escribió:La lucha sindical no tiene por qué ser una lucha política. Porque lo laboral es sólo una parte minúscula de lo político. La lucha sindical puede sostenerse perfectamente en el ámbito estrictamente sindical y laboral sin extenderse a lo político en general, como pasa ahora.

Hombre, desde el punto de vista izquierdista, o comunista, no puede no ser política. Para mí la lucha sindical es política o no es nada. Y así estamos, con un grupo de garrulos insultando a una juez, votando a quienes les roban y firmando convenios degradantes.

Precisamente es así porque es política y se extiende al contacto con todo el orden político, corrompiéndose y abandonando su sentido. Si fuera puramente sindical y se ciñera al ámbito natural del sindicalismo, esto no pasaría.

Los sindicatos no sectoriales no tienen sentido en el siglo XXI.

Xaviar escribió:

Prokino escribió:

Xaviar escribió:La lucha sindical no tiene por qué ser una lucha política. Porque lo laboral es sólo una parte minúscula de lo político. La lucha sindical puede sostenerse perfectamente en el ámbito estrictamente sindical y laboral sin extenderse a lo político en general, como pasa ahora.

Hombre, desde el punto de vista izquierdista, o comunista, no puede no ser política. Para mí la lucha sindical es política o no es nada. Y así estamos, con un grupo de garrulos insultando a una juez, votando a quienes les roban y firmando convenios degradantes.

Precisamente es así porque es política y se extiende al contacto con todo el orden político, corrompiéndose y abandonando su sentido. Si fuera puramente sindical y se ciñera al ámbito natural del sindicalismo, esto no pasaría.

Claro, pero yo lo veo justo al revés: para mí no existe lo "puramente sindical". De hecho, la única diferencia entre economía y política es teórica. Para mí los sindicatos debería dedicarse a conseguir que los trabajadores conquisten el poder político. En realidad, para eso nacieron. Si se dedican únicamente a conseguir mejoras "económicas" pasa lo que pasa, se convierten en burocracias dedicadas a la subvención y a la negociación que reaccionan salvajemente contra cualquiera que les toque los dineros.

¿Y para eso no están los partidos? IU-CCOO, PSOE-UGT y esas cosas. Pero bueno, lo dejo, porque este es uno de esos temas en los que no me apetece entrar porque lo tengo muy claro  .

Talabricense escribió:¿Y para eso no están los partidos? IU-CCOO, PSOE-UGT y esas cosas. Pero bueno, lo dejo, porque este es uno de esos temas en los que no me apetece entrar porque lo tengo muy claro  .

Joer, pues si solo vamos a discutir de las cosas en las que estamos de acuerdos, qué rollo.

Un apunte solo... ¿IU-CCOO? Ya nos gustaría. La mitad de CCOO es abiertamente del PSOE y parte de los demás son votantes. Queda cierta afinidad entre algunos cuadros y el PCE pero poco más. Aunque es verdad que en los últimos años del zapaterismo hubo más acercamientos.

Prokino, los que tienen que intentar que los trabajadores consigan el poder político son los partidos, pidiendo el voto... Los sindicatos no pintan nada ahí. Ni ahí ni en ningún sitio. Yo creo que todo lo que hace un sindicato lo puede hacer un partido (menos los sectoriales que, como digo, deberían ser los únicos).

la jueza nombra a los sindicatos responsables subsidiarios de las fianzas de los detenidos operacion heracles. fianzas de 700000€.

la volveran a llamarla fea?

Los sindicatos en España desde la transición han estado demasiado vinculados a los partidos políticos.

Durante el franquismo sólo existían CCOO, USO y CNT, sin embargo, al llegar la transición, a la par que se montó el PSOE a golpe de talonario se hizo lo mismo con la UGT desde la nada, para así poder refrendar acuerdos con los gobiernos y la patronal.

A la USO y a la CNT se las desmanteló, muchos de los cuadros dirigentes de la USO acabaron en la nueva UGT y la CNT se dividió en dos: la CNT que no quería participar en elecciones sindicales y la CGT que sí.

A CCOO se la cargó el mismo PCE, las Comisiones Obreras de la lucha contra el franquismo eran de carácter espontaneísta de hecho ni siquiera estaban tan burocratizadas al principio, sin embargo, gracias al control que se hizo desde el PCE y la liquidación de los disidentes a finales de los 70, CCOO se convirtió en la otra pata social del régimen junto a la UGT.

Ahí tenemos a los Marcelino Camacho del PCE, Antonio Gutiérrez en el PSOE, y a Fidalgo, en la FAES del PP, CCOO en estos años siempre ha sabido estar al solo que más calienta.

Desde entonces CCOO y UGT sólo se han dedicado a recibir subvenciones y a firmar Acuerdos antisociales, las caras y los gritos que hemos visto ante ese Juzgado no son más que la imagen de la decadencia de un pseudosindicalismo hecho a la medida de los gobiernos y la patronal de este país.

No son sindicalistas, son simplemente mercenarios que han hecho un fiel servicio al político de turno y que ahora se ven abandonados a su suerte.

Por suerte el sindicalismo no acaba ahí en España hay mucha gente honrada que se juega día a día su trabajo por defender sus derechos y no tienen por qué verse representados en lo que ha ocurrido en Andalucía.

Prokino escribió:

Talabricense escribió:¿Y para eso no están los partidos? IU-CCOO, PSOE-UGT y esas cosas. Pero bueno, lo dejo, porque este es uno de esos temas en los que no me apetece entrar porque lo tengo muy claro  .

Joer, pues si solo vamos a discutir de las cosas en las que estamos de acuerdos, qué rollo.

No, hombre, no. Podemos hablar de cosas debatibles, y yo aprendo muchísimas cosas contigo sobre asuntos en los que estoy algo verde, pero es que en este tema en concreto no es que no estemos de acuerdo: es que no es debatible.