El Rey se vio con el testaferro de Bárcenas

Mientras por todas partes hablan de la querella contra Messi por fraude fiscal, noticias como esta se silencian. Lamentable la manipulación de los medios de comunicación españoles.

http://espiaenelcongreso.wordpress.com/2013/06/16/el-rey-se-vio-con-el-mismo-testaferro-que-usaron-gao-ping-barcenas-y-la-gurtel-para-evadir-dinero-a-suiza/

Según Manuel Cerdán, uno de los más importantes periodistas de información en España y ex-director de Interviú, Arturo Fasana, el testaferro suizo de la trama Gurtel, se entrevistó con el Rey en la Zarzuela en 2008.

Cada vez tengo más claro que si UPyD quiere realmente (cosa que no dudo) la regeneración de la vida política española, debe llevar en su programa la celebración de un referendum sobre la forma de gobierno en España.

Ya de por sí para poder implementar un sistema republicano hay que reformar la Constitución y obligatoriamente lo tienen que votar los españoles. Y ya sabemos que UPyD dice que hay que pegarle un buen repaso a la Constitución.

¿Y ningún partido político, ni siquiera UPyD se va a interesar por esta noticia en el Congreso de los diputados?

Ya de por sí parece bastante chocante que este individuo, mezclado con la creme de la creme de los casos de corrupción se entreviste con el Jefe del Estado.

Voland escribió:

Cada vez tengo más claro que si UPyD quiere realmente (cosa que no dudo) la regeneración de la vida política española, debe llevar en su programa la celebración de un referendum sobre la forma de gobierno en España.

Hombre, yo encantado de hacer el referéndum (ya lo he dicho por aquí varias veces), pero que JCI sea un chorizo (cosa que cada vez está más clara) no me parece que sea el motivo adecuado.

Bueno, no es en sí un motivo pero es algo que hace a mucha gente darse cuenta de un motivo: que con la monarquía (o al menos la actual) el Rey no sólo no es electo, sino que si sale rana (y vemos que puede suceder, que alguno estilo Ansón aún se piensa que la educación y los genes de los reyes garantiza que lo harán bien) no hay ningún mecanismo democrático para quitarlo, ni para juzgarlo siquiera. Dependemos de su generosidad para con sus súbditos, que la inspiración divina en que basa su poder le sugiera que es hora de retirarse. Impune, claro, porque lo dice la Constitución.

Yo siempre he sido republicano y lo sería igual si el Rey me pareciera la persona más honrada del mundo, pero entiendo perfectamente que gente que era monárquica cambie de opinión al ver cosas como ésta. Puedes llegar a la conclusión de que hay que cambiar algo porque te lo dicen tus principios o un razonamiento lógico, pero también puedes llegar a la conclusión de que hay que cambiarlo simplemente porque la experiencia te muestra que funciona mal en la práctica, que es lo que está viendo ahora mucha gente.

Ya, claro que sí, pero lo digo porque hay bastante gente que cree que la solución a este problema es que abdique. Como si, al día siguiente de coronado, Felipín no pudiese volver a ser lo mismo. Por eso me parece mucho más importante la argumentación "democrática".