Ubicación de los partidos en la escala ideológica por CC.AA.

La clasificación debería ser casta o no casta. Y luego ya si eso los clasificamos por ideología.

Pues en mi opinión esa lista esta mal hecha.
Yo creo que ERC salvo eslóganes esta al mismo nivel que el PSC en cuanto que ninguno quiere transformar la realidad socioeconómica.
Además yo creo que CIU esta al mismo nivel que el PP o incluso mas. Los recortes que ha hecho CIU los ha hecho el PP, en alguna comunidad pero no todos en la misma, manteniendo luego choradas. Además las palabras de homofobia de Duran solo se escuchan a veces al ala mas ultra del PP. Eso sin contar el nacionalismo de CIU muy superior al del PP.

Con el PNV no entiendo como lo ponen a la izquierda de UPD es demencial.

Y luego a Amaiur, ¿Donde lo veis?. Yo los considero nazis (nacional-socialistas) pero esta encuesta lo pone a la izquierda de IU. Bueno esto es mas una opinión personal mía.

PD: Además que para mi UPD esta a la izquierda del PSOE que es Statu quo.

lopus escribió:Pues en mi opinión esa lista esta mal hecha.

No está ni mal ni bien hecha, son las puntuaciones que da la gente en el CIS.

Evergetes escribió:

lopus escribió:Pues en mi opinión esa lista esta mal hecha.

No está ni mal ni bien hecha, son las puntuaciones que da la gente en el CIS.

Pues la gente de este país no sabe lo que vota.
Que como decía el Chapulín Colorado: Lo sospechaba desde un principio.



PD: Que grande Chespirito

Geroa Bai a la izquierda de IU en Navarra en Navarra y Pais Vasco la gente confunde la escala izquierda derecha con españolismo

Me falta Nueva Canarias en la encuesta, yo la situaria a la izquierda del PSOE y la gente en general creo que tambien o al mismo nivel

PD: el nacional-socialismo poco tenia que ver con el socialismo

En P. Vasco, Navarra y Cataluña me lo esperaba, pero no creía que en Asturias se nos viera tan a la derecha

Aquí lo que se ve es que la gente sigue con la idea de que nacionalismo periférico = izquierda, centralismo = derecha.

No hay ningún otro motivo para pensar que el PSOE pueda estar a la izquierda de UPyD. El partido que suprimió el impuesto de patrimonio, que dio ayudas estratosféricas a la banca, que indultó banqueros, que no quiere cambiar la ley electoral, etc... yo no lo veo a la izquierda de UPyD en nada, es un partido de derechas un poco menos ultra que el PP.

cgomezr escribió:Aquí lo que se ve es que la gente sigue con la idea de que nacionalismo periférico = izquierda, centralismo = derecha.

No hay ningún otro motivo para pensar que el PSOE pueda estar a la izquierda de UPyD. El partido que suprimió el impuesto de patrimonio, que dio ayudas estratosféricas a la banca, que indultó banqueros, que no quiere cambiar la ley electoral, etc... yo no lo veo a la izquierda de UPyD en nada, es un partido de derechas un poco menos ultra que el PP.

Es decir, que para ti ser de derechas es ser casta antidemocrática amiga de los oligopolios financieros y ser de izquierda es ser bondadoso, amigo de los niños y luminiscente.

Me esperaba mas a la izquierda a IU en Andalucia

Es gracioso ver, que en Extremadura, PP es de los mas derechistas e IU de los mas izquierdistas y ambos gobiernan

cgomezr escribió:Aquí lo que se ve es que la gente sigue con la idea de que nacionalismo periférico = izquierda, centralismo = derecha.

No hay ningún otro motivo para pensar que el PSOE pueda estar a la izquierda de UPyD. El partido que suprimió el impuesto de patrimonio, que dio ayudas estratosféricas a la banca, que indultó banqueros, que no quiere cambiar la ley electoral, etc... yo no lo veo a la izquierda de UPyD en nada, es un partido de derechas un poco menos ultra que el PP.

Pero es que hasta cierto punto en España el centralismo siempre ha sido una cosa de derechas.

Además, no creo que oponerse al establishment sea algo de izquierdas, es otra cosa totalmente distinta a ser de izquierdas o derechas.

Yo sigo sin tener muy claro donde meter a UPyD en cuanto a izquierda o derecha.

Heh, segun EU Profiler, es un partido de centro-izquierda.

No os volváis locos, ser de izquierda o derecha es un problema mental como decía Ortega.

Yo sólo puedo hablar de "los míos", es decir, de Ignacio González.

Y recuerdo que en la pasada campaña electoral, él dijo que UPyD era un partido que estaba a la izquierda de la izquierda. Si eso es así, y yo creo que este tio es muy listo, las matemáticas dicen que él está a la derecha de la derecha míos, así que sólo puedo concluir que, para mí, Ignacio González es extrema derecha.

Las matemáticas, por cierto, dicen los que entienden, que es una ciencia exacta. Yo creo que sí, que tienen razón en eso.

zapata escribió:Geroa Bai a la izquierda de IU en Navarra en Navarra y Pais Vasco la gente confunde la escala izquierda derecha con españolismo

Me falta Nueva Canarias en la encuesta, yo la situaria a la izquierda del PSOE y la gente en general creo que tambien o al mismo nivel

PD: el nacional-socialismo poco tenia que ver con el socialismo

GBai e I-E están mas o menos en el mismo sitio según la encuesta lo que pasa es que no pueden superponerlo sino una imagen tapa la otra. Y en la CAV no se confunde izquierda derecha con españolismo, sino,¿cómo es que IU (supongo que Ezker Anitza) está por delante del PNV o incluso el PSE? Bajo mi punto de vista en la CAV y la CFN al único que se echa mas a la derecha de lo que supuestamente es, es UPyD y por razones obvias. Defiende en parte el centralismo, mas poder para el estado, menos autonomía, cierta reticiencia respecto al euskera(y eso aquí no se entiende porque existen modelos lingüísticos),y sin olvidar el tema del concierto/convenio económico(estos son los temas que mas se oyen), es decir, cosas que siempre han defendido los fachas, y si utilizamos la lógica, y nos ponemos en el punto de vista de alguien que no sigue la política, es normal que lo pongan ahí.

lo de la superposicion no es correcto fijate como en Cataluña han puesto a ICV y Esquerra pegadas, el tema es que con Uxue Barcos Geroa Bai tiene una imagen mas izquierdista que el PNV

Me extraña mucho que en Navarra haya un nivel de hooliganismo nacionalísta similar o incluso superior a los de el País Vasco y Cataluña .

zapata escribió:lo de la superposicion no es correcto fijate como en Cataluña han puesto a ICV y Esquerra pegadas, el tema es que con Uxue Barcos Geroa Bai tiene una imagen mas izquierdista que el PNV

Es cierto no me había fijado, precisamente por lo que he dicho, porque está una superpuesta a la otra. De todas formas en Geroa Bai manda Uxue Barkos (este apellido viene de un pueblo suletino, no del plural de "barco", simplemente por información) y su plataforma Zabaltzen, el PNV no decide sobre mucho la verdad. Por lo tanto y cogiendo a GBai y a I-E yo creo que están mas o menos al mismo nivel, luego ya depende de la apreciación de cada uno.
Un saludo.

dfm escribió:

cgomezr escribió:Aquí lo que se ve es que la gente sigue con la idea de que nacionalismo periférico = izquierda, centralismo = derecha.

No hay ningún otro motivo para pensar que el PSOE pueda estar a la izquierda de UPyD. El partido que suprimió el impuesto de patrimonio, que dio ayudas estratosféricas a la banca, que indultó banqueros, que no quiere cambiar la ley electoral, etc... yo no lo veo a la izquierda de UPyD en nada, es un partido de derechas un poco menos ultra que el PP.

Pero es que hasta cierto punto en España el centralismo siempre ha sido una cosa de derechas.

Además, no creo que oponerse al establishment sea algo de izquierdas, es otra cosa totalmente distinta a ser de izquierdas o derechas.

Yo sigo sin tener muy claro donde meter a UPyD en cuanto a izquierda o derecha.

Heh, segun EU Profiler, es un partido de centro-izquierda.

He hecho el test y me ha salido ERC. La página está un poco desactualizada por ser de 2009, pero me ha llamado la atención que según ahí dice C's sea poco europeísta. También es curioso que CC sea tan neutral, tan me la sopla Europa, cuando la condición de RUP de Canarias es tan relevante en nuestra realidad. Además el gráfico deja clara la singularidad española de que no hay casi representación liberal.

zapata escribió:
PD: el nacional-socialismo poco tenia que ver con el socialismo

Eso lo se por eso para mi Amaiur no es un partido de izquierda. Si no extrema derecha. Ya que para mi todos los partidos nacionalistas(y mas los étnicos) y con toques socialistas. Son nazis(nacional-socialistas)

Pero eso es una discusión que tengo desde hace tiempo. Porque la gente de derecha los llama comunistas o izquierda radical para atacar aquí en Andalucia a IU (o grupos a su izquierda).
O bien la gente de izquierda por complejo de la época de la dictadura dice que exagero. Lo curioso es que una vez dije en vos alta programa de HB diciendo que era de una de las Falanges. Y todos se lo creyeron.
Quizás es que Falange y HB son lo mismo en el fondo.

Esquerra Republicana no puede considerarse un partido de izquierdas al uso, yo lo veo más como una izquierda burguesa heredera de los antiguos liberales, un centro progresista. La cercanía de ERC a ICV no la veo por ningún lado.

lopus escribió:

zapata escribió:
PD: el nacional-socialismo poco tenia que ver con el socialismo

Eso lo se por eso para mi Amaiur no es un partido de izquierda. Si no extrema derecha. Ya que para mi todos los partidos nacionalistas(y mas los étnicos) y con toques socialistas. Son nazis(nacional-socialistas)

Pero eso es una discusión que tengo desde hace tiempo. Porque la gente de derecha los llama comunistas o izquierda radical para atacar aquí en Andalucia a IU (o grupos a su izquierda).
O bien la gente de izquierda por complejo de la época de la dictadura dice que exagero. Lo curioso es que una vez dije en vos alta programa de HB diciendo que era de una de las Falanges. Y todos se lo creyeron.
Quizás es que Falange y HB son lo mismo en el fondo.

el nacional-soacilismo fue promovido por la burguesia nacional alemana que fue quien se beneficio de el, nada de obreros ni campesinos asi que no estoy de acuerdo

zapata escribió:

lopus escribió:

zapata escribió:
PD: el nacional-socialismo poco tenia que ver con el socialismo

Eso lo se por eso para mi Amaiur no es un partido de izquierda. Si no extrema derecha. Ya que para mi todos los partidos nacionalistas(y mas los étnicos) y con toques socialistas. Son nazis(nacional-socialistas)

Pero eso es una discusión que tengo desde hace tiempo. Porque la gente de derecha los llama comunistas o izquierda radical para atacar aquí en Andalucia a IU (o grupos a su izquierda).
O bien la gente de izquierda por complejo de la época de la dictadura dice que exagero. Lo curioso es que una vez dije en vos alta programa de HB diciendo que era de una de las Falanges. Y todos se lo creyeron.
Quizás es que Falange y HB son lo mismo en el fondo.

el nacional-soacilismo fue promovido por la burguesia nacional alemana que fue quien se beneficio de el, nada de obreros ni campesinos asi que no estoy de acuerdo

Dudo mucho que la burguesía sola pueda dar el 30-40% de los votos de un pais, salvo que tu definicion de burguesia sea muy amplia.

zapata escribió:

lopus escribió:

zapata escribió:
PD: el nacional-socialismo poco tenia que ver con el socialismo

Eso lo se por eso para mi Amaiur no es un partido de izquierda. Si no extrema derecha. Ya que para mi todos los partidos nacionalistas(y mas los étnicos) y con toques socialistas. Son nazis(nacional-socialistas)

Pero eso es una discusión que tengo desde hace tiempo. Porque la gente de derecha los llama comunistas o izquierda radical para atacar aquí en Andalucia a IU (o grupos a su izquierda).
O bien la gente de izquierda por complejo de la época de la dictadura dice que exagero. Lo curioso es que una vez dije en vos alta programa de HB diciendo que era de una de las Falanges. Y todos se lo creyeron.
Quizás es que Falange y HB son lo mismo en el fondo.

el nacional-soacilismo fue promovido por la burguesia nacional alemana que fue quien se beneficio de el, nada de obreros ni campesinos asi que no estoy de acuerdo

Y me puedes decir a quien ha beneficiado HB salvo a la burguesía vasca que gracias al terrorismo pudo mantener (sin que nadie protestara en el 78) el concierto (de hecho en época franquista creo que, solo era en Álava y Navarra y mas un "anexo de hacienda" que una hacienda propia como ahora).

Porque los etarras eran mas ricos que los pobres guardias civiles de los pueblos de la meseta que mataban.

Y por cierto yo estoy mas de acuerdo en la teoría. Que las clases medias empobrecidas y el "proletariado" desclasado ayudo mas al nazismo que los fondos de la industria y de los Junkers que se dieron después para apuntarse a caballo ganador.

dfm escribió:

zapata escribió:

lopus escribió:

zapata escribió:
PD: el nacional-socialismo poco tenia que ver con el socialismo

Eso lo se por eso para mi Amaiur no es un partido de izquierda. Si no extrema derecha. Ya que para mi todos los partidos nacionalistas(y mas los étnicos) y con toques socialistas. Son nazis(nacional-socialistas)

Pero eso es una discusión que tengo desde hace tiempo. Porque la gente de derecha los llama comunistas o izquierda radical para atacar aquí en Andalucia a IU (o grupos a su izquierda).
O bien la gente de izquierda por complejo de la época de la dictadura dice que exagero. Lo curioso es que una vez dije en vos alta programa de HB diciendo que era de una de las Falanges. Y todos se lo creyeron.
Quizás es que Falange y HB son lo mismo en el fondo.

el nacional-soacilismo fue promovido por la burguesia nacional alemana que fue quien se beneficio de el, nada de obreros ni campesinos asi que no estoy de acuerdo

Dudo mucho que la burguesía sola pueda dar el 30-40% de los votos de un pais, salvo que tu definicion de burguesia sea muy amplia.

yo no he dicho que solo fuera la burguesia quien lo apoyase, digo que fue fomentado por la burguesia y esta le ayudo a ganarse a otras clases sociales...o acaso el 44% votantes del PP son todos burgueses o los de CIU o los del PNV etc

lopus escribió:

zapata escribió:

lopus escribió:

zapata escribió:
PD: el nacional-socialismo poco tenia que ver con el socialismo

Eso lo se por eso para mi Amaiur no es un partido de izquierda. Si no extrema derecha. Ya que para mi todos los partidos nacionalistas(y mas los étnicos) y con toques socialistas. Son nazis(nacional-socialistas)

Pero eso es una discusión que tengo desde hace tiempo. Porque la gente de derecha los llama comunistas o izquierda radical para atacar aquí en Andalucia a IU (o grupos a su izquierda).
O bien la gente de izquierda por complejo de la época de la dictadura dice que exagero. Lo curioso es que una vez dije en vos alta programa de HB diciendo que era de una de las Falanges. Y todos se lo creyeron.
Quizás es que Falange y HB son lo mismo en el fondo.

el nacional-soacilismo fue promovido por la burguesia nacional alemana que fue quien se beneficio de el, nada de obreros ni campesinos asi que no estoy de acuerdo

Y me puedes decir a quien ha beneficiado HB salvo a la burguesía vasca que gracias al terrorismo pudo mantener (sin que nadie protestara en el 78) el concierto (de hecho en época franquista creo que, solo era en Álava y Navarra y mas un "anexo de hacienda" que una hacienda propia como ahora).

Porque los etarras eran mas ricos que los pobres guardias civiles de los pueblos de la meseta que mataban.

Y por cierto yo estoy mas de acuerdo en la teoría. Que las clases medias empobrecidas y el "proletariado" desclasado ayudo mas al nazismo que los fondos de la industria y de los Junkers que se dieron después para apuntarse a caballo ganador.

o sea segun tu la burguesia vasca apoya y vota a HB y entonces quien apoya y vota al PNV?