¿"Legalizar" la prostitución?

Por la legalización de la prostitución

Por Juan Morillo Bentué
Traducido por Juan Morillo Bentué

Ética de la prostitución

Si algo caracteriza a los políticos es su hipocresía, su mezquindad, su nula capacidad intelectual y, sobre todo, el absoluto desprecio que tienen a la libertad de las personas. Así, los cráneos privilegiados del Ayuntamiento de Madrid (véase Gallardón y Ana Botella) han tenido la brillantísima idea de empapelar todas las estaciones de metro con una campaña publicitaria en contra de la prostitución que nos dice lo siguiente:

Tú dinero hace mucho daño. Porque tú pagas, existe la prostitución.

Todo ello bajo una imagen que muestra un prostíbulo de carretera con el nombre "Club Tráfico de armas" en un caso y "Club Explotación de Mujeres" en otro. En la radio se pueden escuchar cuñas como la siguiente:

Soy un billete de 50 euros, y he visto muchas cosas... mi dueño es un proxeneta, y ahora estoy con muchos compañeros, porque nos van a cambiar por un kalashnikov... Tu dinero hace mucho daño. Porque tú pagas existe la prostitución.

La idea es culpabilizar al cliente insistiendo que su dinero es la causa de la explotación de la mujer y el tráfico de armas. Además de derrochar demagogia, es una memez, qué duda cabe.

Veamos. Si se tuviera que resumir todo el liberalismo en una sola idea ésta seria que cada ser humano es propietario absoluto de sí mismo. Esto significa que cada persona debe ser la única que tome decisiones sobre su vida y sus propiedades, entre ellas su cuerpo.

Las personas, por tanto, pueden mantener relaciones sexuales con quien consideren oportuno siempre que las dos partes estén de acuerdo. Una prostituta es simplemente una persona que intercambia voluntariamente servicios sexuales a cambio de dinero. La palabra clave es "voluntariamente", es decir, que se cumple lo siguiente:

• La cooperación se basa en el contrato, en donde cada parte le entrega voluntariamente una cosa a alguien.

• Se basa en la simetría porque las dos personas mantienen una posición de igualdad. No hay niveles ni subordinación.

• Cada uno de los participantes persigue sus propios fines.

El tercer punto es importante porque algunos nos intentan convencer de la necesidad de la ilegalización con el argumento de que la prostituta realmente no quiere hacer ese trabajo y está explotada.

Pero la verdad es que la relación entre prostituta y cliente se establece porque ambos creen subjetivamente que saldrán beneficiados con el intercambio. Un intercambio es económicamente posible solamente entre personas cuyas valoraciones de los bienes y de los medios de intercambio difieren en direcciones opuestas. Cuando existe una desigualdad en las valoraciones subjetivas. Cada uno valora el bien que va a adquirir en mayor grado que el bien que ya posee. Por lo tanto, las dos partes ganan porque, de lo contrario, el acuerdo no tendría sentido y no se efectuaría.

La prostituta, como todos nosotros, ejerce la función empresarial. Persigue un fin que ha descubierto que subjetivamentees importante para ella e intenta encontrar el medio que subjetivamente cree más adecuado para lograr ese fin. Y simultáneamente renuncia a otros fines y medios que considera menos importantes según su propia escala valorativa de fines. (Es importante señalar el carácter esencialmente subjetivo que tienen los fines, medios y costes.) Ha valorado los pros y los contras de las distintas opciones que se le presentan y se ha decantado por la más atractiva (económicamente o por otros motivos). ¿Por qué no se merece entonces los mismos derechos que las demás profesiones?

Los servicios que presta la prostituta pueden ser a cambio de dinero y/o de otros bienes y servicios. A muchos lo que realmente les molesta es que haya dinero de por medio. Pero, ¿por qué la legitimidad de un acuerdo va a variar dependiendo de si se efectúa con o sin dinero?

Si el intercambio (practicar sexo a cambio de dinero) no viola los derechos de nadie, ¿con qué derecho alguien puede inmiscuirse y prohibir un acuerdo voluntario y libre entre dos personas?

Ninguna opción moral concreta justifica la prohibición y la ilegalización de la prostitución. En este sentido, la posibilidad de prostituirse es un derecho humano.La prostituta tiene todo el derecho de explotar su cuerpo como quiera.

Un aviso para navegantes, es decir, moralistas, feministas y demás liberticidas: que sea un derecho no quiere decir que se tenga que ejercer. En ningún momento estoy recomendando a la gente que se prostituya. Simplemente estoy diciendo que es una decisión estrictamente personal que no incumbe a terceros.

Una prostituta no es ninguna víctima. Se convierte en tal cuando el Estado ilegaliza la prostitución y la deja sin cobertura ni derechos legales, como veremos a continuación.

Consecuencias de la prohibición

Si de algo nos advirtió el gran Frédéric Bastiat fue de la necesidad de tener en cuenta las consecuencias no previstas de las acciones humanas y en particular de las políticas. La experiencia de la ilegalización de la prostitución es instructiva porque muestra claramente los resultados desastrosos de tratar de suprimir una actividad pacífica y voluntaria mediante una ley coactiva (e ilegítima).

1) Abandono institucional: las deja sin derechos ni protección

Éste es el punto más importante. En el anterior artículo comentamos que la prostitución no dejaba de ser una profesión como cualquier otra en la que dos personas efectúan una transacción voluntaria. Ahora habría que añadir que sin instituciones adecuadas una verdadera economía de mercado no es posible (Coase). Lo cual significa que sin el apoyo del Estado de Derecho, la prostitución no puede ejercerse sin inseguridad jurídica y social.

La ilegalización hace que dejen de ser sujetos éticos. No están regulados ni sus derechos ni sus obligaciones. Las prostitutas están desprotegidas y se les puede maltratar. Se les puede secuestrar, pegar, violar, robar y forzar a prostituirse. Están en una situación discriminada y sin derechos. Se ha demostrado que las prohibiciones no acaban con el problema sino que lo único que hacen es empeorar las condiciones de trabajo de las mujeres que seguirán ejerciendo. Trabajan en malas condiciones de seguridad, limpieza, higiene y tranquilidad.

Sabemos que no vivimos en un mundo ideal y que siempre se seguirán produciendo injusticias y abusos aunque se legalice la profesión. Sobre todo conociendo la nula eficacia e ineptitud de quién tiene que protegernos (véase Papá Estado). Pero lo que se debe buscar es lo siguiente: garantizar los derechos a aquellas mujeres que deciden trabajar en la prostitución y limitar los abusos que hoy ejercen sobre ellas en los burdeles.

Una vez legalizada la prostitución, las que quieran continuar en la clandestinidad (para no pagar impuestos) lo harán voluntariamente y bajo su responsabilidad. Deberán asumir los riesgos.

2) La ley no funciona, no consigue lo que se propone (reducir la prostitución)

Es bien conocido que la prostitución es tan antigua como la humanidad. Y todo parece indicar que la humanidad no está para muchos cambios, porque la prostitución sigue siendo demandada enormemente pese a su ilegalización. Atendiendo a la gran cantidad de dinero que mueve, podemos asegurar que el mercado más antiguo de la historia no parece que vaya a desaparecer. Y sin embargo, pese a no violar los derechos de nadie, está ilegalizada.

¿Cómo puede el Estado decidir si se tiene que reducir una determinar profesión? ¿En base a qué? ¿En base a que a los políticos les parece una actividad denigrante? ¿Intrínsecamente perversa? ¿Deshumanizante? Quizá debieran entonces reflexionar un poco sobre su propia profesión.

El objetivo que hay que proponerse no es reducir la prostitución, sino reducir las víctimas del tráfico de blancas y personas. Y eso se consigue legalizando la profesión para establecer claramente la distinción entre prostitución voluntaria (decisión propia) y prostitución coactiva (esclavitud), y persiguiendo fuertemente la segunda.

3) Convierten a gente honesta y pacífica en criminales

La ilegalización produce la estigmatización social y persecución de una trabajadora honesta y pacífica. Muchas veces los bancos son reticentes a concederles préstamos y las aseguradoras prefieren evitarlas. Sufren el menosprecio y la discriminación que todos conocemos.

4) Crea "mercados" en donde la competencia es violenta y no pacífica como en los legales

No están basados en el contrato y la cooperación. Aumenta la violencia y la inseguridad ciudadana.

5) El precio del servicio es mucho mayor en un mercado negro que en un mercado legal competitivo

Todo producto en un mercado negro tiene un precio más alto porque la falta de oferta y falta de competencia provocan la escasez de los servicios que la gente considera indispensables. Llega al mercado una menor cantidad que la demandada. Existe más demanda que oferta y los clientes están dispuestos a pagar un precio más alto por el servicio que se les prohíbe. Además hay que pagar al intermediario clandestino.

6) Los servicios en los mercados ilegales son de una calidad menor que en los mercados legales competitivos

La falta de competencia y de legalidad hace que no haya ni el control ni las exigencias que se darían en un mercado legal.

7) Provoca una delincuencia asociada

Los enormes beneficios del mercado negro incentivan que los criminales violentos entren. Provoca una delincuencia asociada, a menudo muy violenta. Existe un submundo ilegal en el que se da inmigración ilegal, extorsión, tráfico de drogas, falsificación de documentos y delitos económicos que aumentan la delincuencia y la violencia. La legalización ayudaría a luchar contra el resto de actividades.

Hace que el sistema de justicia sea más corrupto

La legalización acabaría con un foco importante de corrupción que aumenta en todos los niveles del Estado debido a la gran cantidad de policías, jueces y demás autoridades que han sido comprados, sobornados o extorsionados por las mafias, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.

9) El Estado convierte actividades pacíficas en criminales

Este punto es importante. Hay que derogar el artículo 188 del Código Penal, que prohíbe el proxenetismo, es decir, el dedicarse a la prostitución como empresario. Prohíbe que se establezcan relaciones laborales entre prostitutas y empresarios. Impide al empresario establecer tratos comerciales entre la prostituta y otra persona, aun con el consentimiento de las mismas. Hay que derogarlo porque hay que reconocer a la prostitución como profesión. Debe tener los mismos derechos laborales que las demás profesiones.

La prostitución se tendría que poder ejercer de forma autónoma o en contrato con algún empresario. Tienen que tener la posibilidad de establecer sus propios negocios.

10) Provoca un aumento de poder y gasto estatal

Supone un gran recorte de libertades (impuestos, intervenciones, vigilancia) porque una enorme cantidad de recursos van destinados a prohibir y perseguir actividades pacíficas consensuadas en vez de perseguir a los verdaderos criminales y delincuentes.

Hay gente que defiende la legalización sólo por los elevados impuestos que recaudaría el Estado. A mí me parece que ésta sería precisamente una gran razón para no legalizarla. Además está demostrado que incentiva el que muchas prostitutas que ejercen por decisión propia lo hagan en la clandestinidad para no pagar impuestos.

Conclusión

La conclusión es que el Ayuntamiento se ha gastado nuestro dinero (que tanto nos cuesta ganar) en una campaña paranoica que no tendrá ningún tipo de resultado. En la próxima campaña para criminalizar al ciudadano seguramente nos mostrarán al niño negrito africano famélico muriéndose de hambre y dirán que es debido a que hay gente que paga por servicios sexuales.
Aunque yo propondría la siguiente: "Porque te quitamos TÚ dinero, NOS lo podemos gastar en campañitas liberticidas diversas". ¿Qué tal?

Unionista progresista escribió:La prostitución no exitiria sin clientes, pero tramposo sin protitu@s.

Vindicta escribió:el derecho individual a elegir vender tu cuerpo

OCA escribió:la prostitución, como la droga creo que parte de un problema de raíz

Unionista progresista escribió:-La esclavitud sexual: La mafia te obliga a prostituirte mediante la coacción de la violencia. Evidentemente la mafia y la esclavitud deben ser ilegales siempre. También debe prohibirse la explotación de peluqueros o albañiles por parte de la mafia, sin por ello prohibirse sus oficios. Es la esclavitud y la violencia lo que hay que prohibir.

Evergetes escribió:2) Si regularizas la profesión, tendrá que constar en documentos, etc. que esa mujer es prostituta,

Unionista progresista escribió:... Venderlo sería vender un riñón, por ejemplo.
...
prejuicios de los conservadores ... prejuicios ... de la "izquierda",

andres291 escribió:

Unionista progresista escribió:-La esclavitud sexual: La mafia te obliga a prostituirte mediante la coacción de la violencia. Evidentemente la mafia y la esclavitud deben ser ilegales siempre. También debe prohibirse la explotación de peluqueros o albañiles por parte de la mafia, sin por ello prohibirse sus oficios. Es la esclavitud y la violencia lo que hay que prohibir.

¿Acaso no está prohibida ya?

Evergetes escribió:Yo siempre he estado a favor de legalizarla, pero justo ayer vi un capítulo de West Wing en el que se debatía el tema, y se decían un par de argumentos en contra que me hicieron pensar:
1) ¿Cuántas niñas hay que digan "yo quiero ser prostituta"? Las que lo acaban siendo no es por gusto, sino porque se ven forzadas por las circunstancias, lo que hay que solucionar por tanto son esas circunstancias.
2) Si regularizas la profesión, tendrá que constar en documentos, etc. que esa mujer es prostituta, es decir, será de dominio público. ¿Quieren esas mujeres que todo el mundo sepa que son prostitutas, o prefieren ejercer discretamente?

OCA escribió:Pero la prostitución, como la droga creo que parte de un problema de raíz: la mayor parte de lo que se ejerce se hace por gente que no tiene nada más a lo que aferrarse o en situación irregular. En esas circunstancias, aunque tuvieras las mejores condiciones del mundo siempre te dejarías la mayor parte de el "mercado problemático" desregulado.

Evergetes escribió:
1) ¿Cuántas niñas hay que digan "yo quiero ser prostituta"? Las que lo acaban siendo no es por gusto, sino porque se ven forzadas por las circunstancias, lo que hay que solucionar por tanto son esas circunstancias.

2) Si regularizas la profesión, tendrá que constar en documentos, etc. que esa mujer es prostituta, es decir, será de dominio público. ¿Quieren esas mujeres que todo el mundo sepa que son prostitutas, o prefieren ejercer discretamente?

nachoroblesmola escribió:Bueno... prácticamente todos opinamos que lo suyo seria legalizar la prostitucion pero con una regulacion fuerte y sobre todo que se aplique.
¿Por donde creeis que tendria que ir esa regulacion? Supongo que la participacion de las propias prostitutas en el desarrollo de esta regulariacion seria de vital importancia. Cosas como ¿limitacion de espacios para el ejercicio? ¿Control de clientes? ¿sindicatos? ¿Participacion de empresarios? ¿Seguridad y sanidad? ¿Autonomos?...

pikolin escribió:No me refiero sólo por el tema recaudatorio-fiscal, sino especialmente por el tema sanitario. Tanto el consumidor habitual, como el oferente del servicio debería llevar un control sanitario regular certificado por las instituciones sanitarias.

Vindicta escribió:Y no ya por el tema sanitario o por el tema fiscal, sino simplemente por el derecho individual a elegir vender tu cuerpo, mientras no dañe a los demás, no veo por qué tiene que estar prohibido. Mas puerco es vender tus ideas y eso lo hacen los políticos todos los días y nadie les mete en la cárcel.

OCA escribió:Pero la prostitución, como la droga creo que parte de un problema de raíz: la mayor parte de lo que se ejerce se hace por gente que no tiene nada más a lo que aferrarse o en situación irregular. En esas circunstancias, aunque tuvieras las mejores condiciones del mundo siempre te dejarías la mayor parte de el "mercado problemático" desregulado.

Vindicta escribió:Y no es peor tenerlo TODO desregulado y a merced de las mafias?

Al menos la parte que estuviera legal, tendría una oportunidad.

andres291 escribió:Y lo que dice al final de que los impuestos llevaría a más de una a ejercerla en la clandestinidad, al margen de las de las mafias que estuviesen obligadas a ejercerla en la clandestinidad, las que tienen algo de libertad es cuestión de elegir, si desean pagar impuestos y tener una protección del Estado o no pagar impuestos y seguir con las mismas inseguridades de hoy en día.

Además, si se regulariza, estarían cotizando a la seguridad social, aunque sea como autónomas.

nachoroblesmola escribió:Al haber un mercado regulado en el que se protege a prostituta y cliente esta claro que el mercado negro dejaria de ser tan rentable casi seguro. Hay gente que compara el futuro posible mercado de la prostitución seria parecido al de profesiones como fontaneros o electricistas, tengo mis reservas sobre eso pero no deja de ser interesante.
De todas formas la prostitución no es ilegal en España eh!

Wiwi escribió:Yo creo que debería legalizarse por varias razones:

En primer lugar se crea un ámbito legal, al estilo de Holanda, regulado y con seguridad jurídica.

Sus profesionales cotizan a la seguridad social por lo que en el futuro podrán tener una jubilación y tendrán acceso como cualquier trabajador a la sanidad publica y tal.

El estado recaudaría bastante dinero, todo hay que decirlo vía cotizaciones e impuestos

Se podría perseguir a la prostitución ilegal y a las mafias mas fácilmente al quedar mas claramente delimitada

Pienso que gana el estado, los clientes y los/las profesionales..... y yo nose vosotros pero por ejemplo donde yo vivo, Los Barrios (Cadiz), la prostitución en "hostales" o "clubes" aunque no este regulada y todo el mundo sabe que existe esta consentida...

Normalmente a la población lo que no le gusta es ver a las prostitutas en la calle o delante de su portal, pero a la mayoría no le importaría que existiese la prostitución en clubes, hoteles.... solo hay que ver nuestro entorno