Esta vez UCE no pedirá el voto para UPyD,sino que nos presentamos a las europeas

Lo que sucede es que han habido (creo) dos variaciones en los requisitos exigidos por la JEC, a saber (y repito, "creo"):

15.000 firmas -> ANTES: Podías pegarte un año si te daba la gana recolectando firmas, AHORA: El plazo lo marca la JEC, y el plazo es entre 15 y 20 días, el truco está en el mismo impreso donde deben plasmarse las firmas, el impreso lo da la JEC el día que da el pistoletazo de salida por lo cual todo lo recolectado anteriormente no sirve para nada, y además se exige que sea sobre papel directamente, la firma digital no sirve, ni puedes adherirte mediante internet.

50 avales -> ANTES: El aval del cargo electo era anónimo, AHORA: El aval debe confirmarlo en secretario del ayuntamiento, por lo cual alguien que conoce personalmente al avalista sabe a que partido avala.

Gracias Pako, por esta inforamcion tan interesante.
Entonces da la impresion que antes se hacia lo que se queria y que era todo un coladero y la pregunta seria ?y ahora porque?
Puede que sea mucho especular, pero podria ser porque se presenta UPyD y los grandes han querido ponernoslo dificil?
Saludos

Ea,si es que al imperialismo le toca mucho las narices la UPyD
Quizá no sea por vosotros,sino por nosotros o los dos a la vez

Entonces me figuro que si lo hacen como dicen, habra muchos de los partidos que antes se presentaban que esta vez no podran presentarse ?no?

Una curiosa bitácora sobre partidos pequeños:
http://europeas2009.blogia.com/

Muy curiosa la página, sí. Parece que la nueva normativa electoral, que ha explicado muy bien Pako, va a ser un filtro insalvable para muchos partidos pequeños. O consiguen integrarse en un Partido Europeo o lo van a tener fastididado...

Sabéis si AES se presenta finalmente??

Que sorpresa,si se presenta la LCR.Ahora son partido anticapitalista
Estos era o capitalismo o revolución -o proletariado o toda la burguesía -,sin medias tintas.La teoría de Trotsky de clase contra clase

Pues personalmente me posiciono a favor de este tipo de filtros, excepto para las elecciones municipales. Ello puede provocar que muchas tendencias políticas atomizadas por grupúsculos personalistas al final deban de alcanzar un punto de encuentro para poder presentar candidaturas.

Interesante Pako el enlace que nos envias.
Parece que esta vez no va haber un monton de partidos en las elecciones europeas.
Ahora ya entiendo porque por ejemplo Ciudadanos se ha alidado con Union del Pueblo Salmantino, porque hubiese tenido muy dificil presentar las 15.000 firmas y este partido tiene 85 concejales en pueblso pequeños de Salamanca.
Da la impresion que aunque las normas estuviesen de siempre nadie se las tomaba encuenta y ha sido un nuevo obstaculo puesto en el camino de UPyD
?no os parece?
Saludos

Pako escribió:Pues personalmente me posiciono a favor de este tipo de filtros, excepto para las elecciones municipales. Ello puede provocar que muchas tendencias políticas atomizadas por grupúsculos personalistas al final deban de alcanzar un punto de encuentro para poder presentar candidaturas.

Pues yo estoy totalmente en contra de estos requisitos, que clase de democracia obliga a conseguir firmas para que los partidos que quieran se presenten?????

Se deberia presentar quien quiera, y luego sera cosa de los ciudadanos si les votan o no, esto parece mas bien el intento de los grandes partidos, los cuales ya estan bien implantados en todo el pais por recavar algun voto mas de los que no puedan votar a los pequeñso partidos que no pueden conseguir esos requisitos.


Espero que desde el partido se luche contra esta normativa antidemocratica.

La verdad que yo considero que es una tontería el poner un límite de firmas para que un partido de estos pueda presentarse. A quien molesta que 5.000 personas vote a falange?españa200o? o partidos radicales de izquierdas? si quieren mostrar su descontento votando a este tipo de partidos pues están en su derecho, yo opino que no hace daño a nadie, yo creo que lo hacen por si PP-PSOE puede pillar algunos de esos votos que ante la imposibilidad de votar a estos partidos residuales optan por votar a la contra y el mal menor....

De todos modos es que a veces las elecciones en España son un cachondeo. ¿Cuántos partidos se presentaron a las generales? Miles!!! Y el 90% sin superar los 100 votos... es absurdo. Si hubiera menos partidos minoritarios, tendrían más posibilidades, porque la gente los conocería a todos (si fueran 10 o 15). Sin embargo si hay cientos de partidos eso beneficia al bipartidismo.

Evergetes escribió:De todos modos es que a veces las elecciones en España son un cachondeo. ¿Cuántos partidos se presentaron a las generales? Miles!!! Y el 90% sin superar los 100 votos... es absurdo. Si hubiera menos partidos minoritarios, tendrían más posibilidades, porque la gente los conocería a todos (si fueran 10 o 15). Sin embargo si hay cientos de partidos eso beneficia al bipartidismo.

Allí es donde quería llegar yo. Si se ponen requisitos, como he dicho anteriormente, muchos partidillos estan obligados a entenderse con otros partidillos de ideología similar para poder crear un partidito. Y esta reducción de número de candidaturas les puede favorecer al poder transmitir al votante más fácilmente su mensaje.

Dicho de otra forma, si uno simpatiza con el trotskismo, el falangismo, o el ecologismo, y va a votar y se encuentra 4 partidillos de cada ideología, lo más probable es que pase de votar, si los partidillos se van agrupando según ideologías pueden tener mayor militancia, actividad política, y posibilidades electorales.

Si algo hecho en falta en las elecciones españolas en comparación a las francesas o italianas, es que después de PSOE-PP-IU-UPyD, el quinto partido no supera los 50.000 votos (0,2%), y luego vienen un par con 20,000 votos, y el resto por debajo de 10.000. Me refiero a partidos de ámbito nacional. En cambio en Italia o Francia la oferta de partidos nacionales es mayor. Y prefiero un sistema político más plural que un bipartidismo a lo useño.

Pako escribió:

Evergetes escribió:De todos modos es que a veces las elecciones en España son un cachondeo. ¿Cuántos partidos se presentaron a las generales? Miles!!! Y el 90% sin superar los 100 votos... es absurdo. Si hubiera menos partidos minoritarios, tendrían más posibilidades, porque la gente los conocería a todos (si fueran 10 o 15). Sin embargo si hay cientos de partidos eso beneficia al bipartidismo.

Allí es donde quería llegar yo. Si se ponen requisitos, como he dicho anteriormente, muchos partidillos estan obligados a entenderse con otros partidillos de ideología similar para poder crear un partidito. Y esta reducción de número de candidaturas les puede favorecer al poder transmitir al votante más fácilmente su mensaje.

Dicho de otra forma, si uno simpatiza con el trotskismo, el falangismo, o el ecologismo, y va a votar y se encuentra 4 partidillos de cada ideología, lo más probable es que pase de votar, si los partidillos se van agrupando según ideologías pueden tener mayor militancia, actividad política, y posibilidades electorales.

Si algo hecho en falta en las elecciones españolas en comparación a las francesas o italianas, es que después de PSOE-PP-IU-UPyD, el quinto partido no supera los 50.000 votos (0,2%), y luego vienen un par con 20,000 votos, y el resto por debajo de 10.000. Me refiero a partidos de ámbito nacional. En cambio en Italia o Francia la oferta de partidos nacionales es mayor. Y prefiero un sistema político más plural que un bipartidismo a lo useño.

Vamos a ver, puede haber partidos con una misma base, troskismo, falangismo, ecologismo, etc, pero si hay 3, 4 o los partidos que sean sera porque tienen puntos diferentes, y eso de que se aglutinen entre partiditos para poder terner fuerza y tal me recuera demasiado a Izquierda Hundida.......


Y por esa regla de tres no compartimos nosotros muchos puntos con el PSOE ??? laicismo, epc, y tal y tal, no deberiamos "entendernos" con ellos o con Ciudadanos ??????????

Yo no lo aceptaria.

España es que siempre ha tenido el problema del bipartidismo fomentado por una parte por la ley electoral que impide votar a opciones minoritarias haciendo que la gente termine votando al mal menor y por otra parte pq en este pais siempre hemos tenido el problema de los personalismos y complejo de lider.

Ves normal que en España existan 3 falanges? existan lo menos 4 partidos Verdes? Existan partidos de ámbito conservador-católico como: Familia y vida, alternativa española, PADE y no se cuantos? Que diferencia existe entre DN-España2000 y MSI? El problema de todos esos partidos está en los personalismos, que aquí cada cual quiere crear su propia formación política y no integrarse en una de las ya existentes para trabajar conjuntamente.

Lo lógico desde mi punto de vista es que en un pais existan por lo menos, uno conservador, centro derecha, liberal, Socialdemocrata, izda-verde-comunista y social-patriota.

Creo que estarían representadas todas las sensibilidades....con esas 6 tendencias. Luego podrás coincidir en algunas ideas mas que en otras, pero lo que no se puede es querer militar en un partido con tu forma de pensar al 100%...como pasa aqui.

Efectivamente sfb, precisamente a UPyD mucha gente la ve más que como un partido ex-novo como una escisión del PSOE, pero siendo independiente de como se perciba su viabilidad radica en que es capaz de aglutinar a un sector de la sociedad que ya no se identifica ni con el PSOE, ni con el PP.

Si todos esos partidillos logran articularse en menos y por tanto con más capacidad (sea capital humano y económico) de actuar seguro que serán capaces de captar a electorado de los dos grandes partidos.

Si se dan los ejemplos de trotskistas, falangistas y ecologistas, es porque entre los partidillos son conocidos por sus diversas facciones, pero al igual que UPyD sin tener una ideología antagonista al sistema ni al PSOE ni al PP existe, igualmente puede surgir un partido que aglutine al ala conservadora del PP, otra al ala ecologista de IU, etc...

En resumen, estos tipos de requisitos pueden lograr que se definan mejor las posiciones. Tan sólo hace falta recordar en 1982 cuando en el congreso teníamos a PSOE, AP, UCD, PCE y CDS, y los nacionalistas eran CiU, PNV, HB y ERC.

pako escribió:
UPyD sin tener una ideología antagonista al sistema

UPyD no es "antisistema" pero le toca mucho las narices al imperialismo alemán y su proyecto de la Europa de los Pueblos.Y el imperialismo alemán tiene muchos resortes en la sociedad española:periodistas,etc y dentro de los aparatos de Estado
No hay nada que más le gustaría a los alemanes que ver aniquilado UPyD y a Rosa Diez fusilada

http://www.publico.es/agencias/efe/222921/rosa/diez/plantea/europeas/oportunidad/tercera/fuerza/politica

Cómo está el tema? consigue UCE las 15.000 firmas?

Claro hombre,las conseguimos hace ya tiempo.A ver si nos vemos en el Parlamento europeo y le damos en los morros a la Merkel

Hola, llego al foro por este tema. Por ejemplo los de la FA, otro partido que no se sabe si estará en las elecciones hacen una interesante apreciacion en el ultimo comunicado:

El requisito de las 15.000 firmas o los 50 avales de cargos electos, imprescindible para poder presentar una candidatura en estas elecciones, es para empezar un atentado directo contra el derecho al sufragio pasivo. Es decir, que pretende impedir a cualquier organización política que lo desee, participar en estas elecciones. Supone igualmente una importante discriminación a la hora de ejercer el sufragio activo. Pues es obvio que dichas restricciones impiden que muchas de las opciones políticas que quisieran participar en estos comicios lo hagan y consecuentemente sus posibles electores carecen de esa opción para votar.

¿que opinais?¿creeis que el poner requisitos de avales y firmas es algo contrario a la democracia?

yo creo que cualquier persona demócrata... debe pensar que cualquier mínimo impedimento que se ponga a la presentación de un partido político a unas elecciones... es como tu bien dices "algo contrario a la democracia"

Si,pues peor es en gabatxolandia.Allí hay que pagar una burrada de dinero para presentarte y si no lo consigues el Estado se queda la pasta
Aaaah,la grandeur,el ejemplo de democracia a seguir, que nos propone nuestro bienamado presidente
Viva el Carrefour

Enhorabuena por haber logrado presentar candidatura, muchos partidos no lo han conseguido.