Empresas públicas cerradas: 198 de 675

He aquí otras de las razones por las que no vamos a remontar nunca:

http://vozpopuli.com/economia/18725-las-comunidades-solo-han-cerrado-198-de-las-675-empresas-que-debian-haber-liquidado-a-julio-de-2012

Si es que resulta imposible que un parásito se autoliquide.

Y el estado central no tiene cojones de hacerlo, pues entonces ¿qué nos queda?

Soñar con que UPyD algún día consiga una mayoría suficiente para obligarles.

¿Por qué deben cerrar las empresas públicas?. Si estas están haciendo una labor de forma eficaz y eficiente deben mantenerse.
Y si no lo están haciendo así debe buscarse ese objetivo, y en último caso privatizarlas con un pliego totalmente transparente y en busca de indicadores de calidad.

Digo yo si hay autonomias quien es el estado central para saltarse la legalidad y obligar a cerrar empresas autonomicas sin ser competencia suya? eso será decision de cada autonomía, y cerrará las que crea oportunas y su gobierno decida que para eso lo vota la gente, era o que faltaba ya por oir.

Puestos a cerrar que cierren chiringuitos en madrid, que hay 1096 organismos publicos sin necesida de ser empresas publicas, que nos cuestan un pico bastante mayor a todos los españoels sin embargo solo benefician a esperanza aguirre y sus secuaces y a madrid, el resto pagamos pero no olemos un solo puesto publico.

OCA escribió:¿Por qué deben cerrar las empresas públicas? Si estas están haciendo una labor de forma eficaz y eficiente deben mantenerse

Para empezar, porque no están haiendo ninguna labor. Ni eficaz ni ineficaz.

Han surgido toda una pléyade de empresas públicas del tipo "Observatorio del fomento de la observancia para la potenciación de la implementación observacional" que no sirven absolutamente para nada, excepto para dos cosas:

1) Para colocar amistades, compadres y lamepenes del partido (todos menos UPyD, por ahora).
2) Para justiciar ante la ciudadanía que están haciendo algo

No te haces una idea de la cantidad de chorradas que se inventan para fundirse los presupuestos en empresas sin contenido, llenas de altos cargos que no hacen nada y unos técnicos que se pasan el día inventadose trabajo, cada vez mas alejado de las necesidades reales. para poder justificar su sueldo al final de mes.

OCA escribió:Y si no lo están haciendo así debe buscarse ese objetivo, y en último caso privatizarlas con un pliego totalmente transparente y en busca de indicadores de calidad.

Que no, que no. Que no se trata ya ni de privatizar. Es que no hay necesidad real de semejantes empresas públicas(ni privadas). Son necesidades inventadas, ficticias, servicios sin demanda, sin contenido y muchas veces, directamente para corruptela y nepotismo de sus creadores.

Te podría hablar, por ejemplo, del FAFFE. Un ejemplo de empresa pública "pata negra" de la región. Se podría escribir un libro (bien gordo) sobre esta entidad. Y el titulo algo así como "Manual de la perfecta empresa pública andaluza" (mode total ironic). Por no hablar de aquellas que han estado envueltas en el escándalo de los ERES andaluces. Y de otras tantas que pululan por este simpático espacio sideral de las empresas fantasmas que tanto nos gustan a los progresís cañís.

En cuanto a los indicadores de calidad...prfffff. Te podría hablar de muchos que he visto a lo largo de mi vida laboral en la administración pública y es que me descojono. No por el indicador en sí, que a veces son muy sensatos y podrían servir para algo (Sobre todo para indicar el fracaso de muchas de esas empresas públicas) pero al final el personal se los inventa porque si ponen la verdad, se les acaba el chollo, amigo. Y a nadie le gusta perder un trabajo tan bonito y tan bien remunerado por decir la verdad.

Mira Oca, si mañana mismo desaparecieran de golpe todas esas empresas públicas del mapa, te aseguro que ni te enterarías.

Bueno si, te enterarias porque empezarías a notar que le estado no recortaría tanto de sanidad, educación, en justicia y otras cosas que si notas de inmediato.

Empresas públicas como Renfe, MetroValencia, Aneca, IVF, MetroMadrid, Canal de Isabel II....

Evidentemente algunas son totalmente inútiles e innecesarias, pero otras hacen un trabajo, si bien mejorable, necesario. Respecto del enchufismo, totalmente de acuerdo, pero a pesar de todo en las empresas que de verdad trabajan este parámetro es realmente despreciable para la labor que realizan; y no olvides que en la empresa pública también existiría (con el dinero público encubierto que supone llevar a cabo estos servicios).

A ver, es que obviamente no se puede generalizar ni en un sentido ni en otro. Hay algunas necesarias, y otras completamente inservibles. La cuestión es que hay muchísimas empresas públicas nacionales que tienen su equivalente en las diecisiete CCAA, otras solo en algunas, otras solo en una... pero es que eso es también duplicidad, y por ahí se van una cantidad enoooorme de recursos económicos.

Obviamente no hay que cerrar todas. El estudio mismo decía que de 2.404 empresas públicas se recomendaba cerrar 675 (probablemente deban ser más), así que hay algunas que sí son necesarias y probablemente den un servicio estupendo con un presupuesto ajustado; pero eso, algunas.