Gorriarán a los nacionalistas: "Aquí hablamos de lo de todos, no de qué hay de lo mío"

Pero a ZP no le votaban por su voz grave, le votaban por ser un "tío simpático y buena persona". Lo mires por donde lo mires. El caso ZP no tiene nada que ver con su voz, sino con la imagen artificial que se dio de él.


Prokino, no estoy de acuerdo NADA sobre la calidad expositiva de ZP, que era de 0. Eso sí, te concedo que no se alteraba practicamente nunca y eso es un evidente punto a su favor, sobre todo porque ayudaba a mantener esa imagen de buenazo que se habría roto a la primera salida de tono. En ese sentido, Rajoy puede que tenga algo más de claridad expositiva (se le entiende más, me digáis lo que me digáis, a Zapatero la mitad de las veces que lo oíais no sabíais ni qué había dicho en realidad xD) pero precisamente falla en el punto fuerte de ZP, que es que se altera en todas las refriegas, y se pone a poner caras, a hacer gestos o directamente a pseudo-increpar a la gente.


PD: Y sí, que Rajoy o ZP estén en la media-alta de la oratoria política española es para pegarse un tiro en las tripas.

Recuerdo un enfrentamiento Rosa Díez-Rajoy en el que éste perdió los papeles de un modo ridículo... ZP nunca concedía esa baza, como tú dices, es un problema gordo para Rajoy.

Pero vamos... que es cierto, que a ZP le votaron por su imagen de buena persona -a lo que contribuyó mucho la COPE con la mierda de bambi xD-; vamos, de hecho ZP lo que tenía es un equipo de propagandistas y diseñadores auténticamente brutal.

Ya se me había olvidado la chorrada de bambi . Sí que tenía un buen grupo de marketing y buenos directores de campaña, tenían todo muy medido y estudiado.

Talabricense escribió:
Y luego está Irene Lozano, que siempre me ha gustado y espero que, como Toni, coja tablas esta legislatura, porque tampoco vería con malos ojos su candidatura.

+1 para Irene. Ya me encantaba como periodista, y desde que se unió a UPYD pues mas todavia