Sugerencia: Audiencia Nacional para temas económicos y corrupción

A lo mejor sería buena cosa que UPyD presentara una proposición sobre la Audiencia Nacional.

Ultimamente se la ve de capa caída porque tiene menos trabajo al haberse "terminado" el terrorismo y, por tanto, me parece que sería el momento perfecto para presentar propuestas innovadoras y muy deseadas por la población.

Por ejemplo, darle a la Audiencia Nacional competencias específicas sobre delitos económicos de gran volumen o de corrupción política, de esos que tardan mil años en salir porque los juzgados de instruccion están colapsados y al final nunca llegan a la cárcel lo grandes estafadores de guante blanco (por prescripciones, por presiones, etc).

Con esto ganamos rapidez, eficacia y menos posibilidades de presión y, de paso, descargamos los juzgados "normales" para cosas mas mundanas.

¿Os parece una buena idea? ¿Cómo lo véis?

Pollardón dice que no la van a quitar: http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1105945&nl=1

Es una buena sugerencia. Hay muchos temas en los que la AN podría ayudar, cerrarla sería un error.

Es buena idea pero para acabar con el retraro judicial no basta. Sólamente le veo dos soluciones:

- Informatizar el sistema judicial por sectores. Es decir, aquellas CCAA donde haya más retraso las primeras. Creo que son Cataluña y otra más (todas tienen retrarso pero éstas se llevan la palma).

- Propocionar la vía para ser juez por medio de experiencia previa de Abogado más las tradicionales oposiciones.

javierfg1989 escribió:
- Propocionar la vía para ser juez por medio de experiencia previa de Abogado más las tradicionales oposiciones.

Explícame eso, porque en mi opinión eso sería un chanchullo. Te recuerdo que ahora mismo para ser abogado hay que tener un título de máster bien caro, apuntarte a un Colegio de Abogados, etecé. En mi opinión, sería convertir la justicia en un gremio aún más cerrado, y además empezarían los piques de Colegios en plan: Han aprobado a X y a Y porque son del Colegio de Abogados Z y los miembros del Tribunal también lo fueron. A parte de que hay abogados que se pasan toda la vida en una rama y no apreden nada del resto y contar esa experiencia para entrar a un cargo de juez sería absurdo (y no hacerlo si se cuenta la experiencia en otras ramas es muy subjetivo).

Lo más lógico son oposiciones libres. Además, profesionales presentándose a las oposiciones sobran el problema es que no salen plazas, el año pasado ninguna y este saldrán 50.


Una de las verdaderas maneras de hacer que la justicia funcione es hacer que la ratio juez por habitante sea razonable, o bien dar funciones de instrucción al Ministerio Fiscal.