Toni Cantó UPyD: "En días como hoy..." 25-09-2012

Prokino escribió:
También es cierto que desde que ganó el PP esta mujer tiene una soberbia encima que convierte sus intervenciones en auténtico autobombo sin apenas estructura retórica, ha perdido muchos puntos. Le ha pasado, en general, a muchos del PP. Aún me sigue pareciendo un gustazo escuchar a algunos como Gallardón, pero realmente en los cara a cara el PP suele tenerlo crudo.

Tienes justamente la misma impresión de Sáenz que tengo yo.

miguelonpoeta escribió:

OCA escribió:

Prokino escribió:Quizá el de UPyD especialista en Economía, que ahora no recuerdo cómo se llama, sea el más flojete. ¿Anchuela?

Sí, como que es el profesor peor valorado de la Universidad de Valladolid.

Me resulta curioso, teniendo en cuenta que es catedrático en la Universidad Rey Juan Carlos

Pues esa. A mi me lo dijeron dentro del partido, debieron haberse equivocado. De hecho en Valencia tenemos intención de dar una conferencia con nuestros diputados, pero a Anchuelo nos han recomendado cambiarlo (de hecho creo que lo ha hecho el mismo).

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

OCA escribió:

Prokino escribió:Quizá el de UPyD especialista en Economía, que ahora no recuerdo cómo se llama, sea el más flojete. ¿Anchuela?

Sí, como que es el profesor peor valorado de la Universidad de Valladolid.

Me resulta curioso, teniendo en cuenta que es catedrático en la Universidad Rey Juan Carlos

Pues esa. A mi me lo dijeron dentro del partido, debieron haberse equivocado. De hecho en Valencia tenemos intención de dar una conferencia con nuestros diputados, pero a Anchuelo nos han recomendado cambiarlo (de hecho creo que lo ha hecho el mismo).

No entiendo nada.

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

OCA escribió:

Prokino escribió:Quizá el de UPyD especialista en Economía, que ahora no recuerdo cómo se llama, sea el más flojete. ¿Anchuela?

Sí, como que es el profesor peor valorado de la Universidad de Valladolid.

Me resulta curioso, teniendo en cuenta que es catedrático en la Universidad Rey Juan Carlos

Pues esa. A mi me lo dijeron dentro del partido, debieron haberse equivocado. De hecho en Valencia tenemos intención de dar una conferencia con nuestros diputados, pero a Anchuelo nos han recomendado cambiarlo (de hecho creo que lo ha hecho el mismo).

Pues a mi me parece que tiene un muy buen curriculum:

"Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid en 1987 con nota media de sobresaliente, dos años más tarde obtuvo un máster en Economía por la Universidad de Warwick, para finalmente alcanzar, en 1993, el título de Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid con la calificación de apto cum laude por unanimidad. También realizó estudios de investigación en la Universidad de Southampton y el London Business School entre 1989 y 1991.2

Posteriormente fue profesor de Estructura Económica de España en la Universidad Europea de Madrid entre 1991 y 1992, en la Universidad de Salamanca entre 1993 y el 2000, Catedrático de Economía Aplicada en ésta última entre el 2000 y 2001, profesor del Curso Superior de Integración Económica Europea - Cátedra Jean Monnet de la Universidad de Salamanca entre 1995 y el 2000, y profesor visitante en la Universidad de Belgrano en 1994.3

Actualmente, y desde 2001, es Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, así como director del departamento que imparte esa asignatura en dicha universidad. También es profesor de integración monetaria europea y miembro del Comité Académico del Doctorado en integración económica y monetaria de Europa en la Fundación Ortega y Gasset desde 1994. Asimismo, escribe habitualmente en Cotizalia, suplemento económico de el diario digital El Confidencial."

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Anchuelo

Psé, el curriculum, para tirar a la basura. Tengo los huevos pelados de traer conferenciantes a Congresos y no hay la menor relación entre curriculum y calidad expositiva. Y, lo que es peor, la relación entre curriculum y ganas de prepararse una buena charla es incluso más desoladora.

Prokino escribió:Psé, el curriculum, para tirar a la basura. Tengo los huevos pelados de traer conferenciantes a Congresos y no hay la menor relación entre curriculum y calidad expositiva. Y, lo que es peor, la relación entre curriculum y ganas de prepararse una buena charla es incluso más desoladora.

Vamos a ver. Como orador es francamente malo, pero aquí están contestando a una afirmación de OCA que decía textualmente "Sí, como que es el profesor peor valorado de la Universidad de Valladolid".

Y su curriculum es muy superior al de, por ejemplo, Cayo Lara, que tampoco es que sea la alegría de la huerta dando discursos.

UPyDiego escribió:

Prokino escribió:Psé, el curriculum, para tirar a la basura. Tengo los huevos pelados de traer conferenciantes a Congresos y no hay la menor relación entre curriculum y calidad expositiva. Y, lo que es peor, la relación entre curriculum y ganas de prepararse una buena charla es incluso más desoladora.

Vamos a ver. Como orador es francamente malo, pero aquí están contestando a una afirmación de OCA que decía textualmente "Sí, como que es el profesor peor valorado de la Universidad de Valladolid".

Y su curriculum es muy superior al de, por ejemplo, Cayo Lara, que tampoco es que sea la alegría de la huerta dando discursos.

Pues eso, vamos. ¿Tus profesores en la Universidad estaban valorados acorde al curriculum? Desde luego, en la mía alguno de los más inútiles, pero inútiles con mayúsculas, eran los catedráticos con más tramos de investigación y todas esas mierdas.

En el caso del hombre este no tengo ni idea, pero hace mucho que a la gente solo la juzgo por lo que oigo y, especialmente, leo. Defecto profesional de haberme llevado muchos desengaños... Yo a Anchuelo le intentaría defender hablando de sus aportaciones a determinado campo de la economía, o con X artículo, o con X razonamiento citado en revistas de impacto... el curriculum, psé...

No he cuestionado su labor investigadora o su conocimiento, sólo he dicho que su exposición oral es pésima, reconocida por él mismo. Creo que es algo en lo que no es difícil estar de acuerdo.

A mi me parece que Anchuelo sin duda no es el mejor orador. Aunque también me parece que, sin duda, en estos meses ha mejorado mucho. Vaya, no hay que olvidar que somos un partido que salvo Rosa, el resto no tienen "tablas". Si sigue mejorando así, me parece que Anchuelo podrá ser considerado como un buen parlamentario. Aparte que, sin duda, conocimientos tiene y cumple un papel importantísimo en nuestro grupo parlamentario por ello. Vaya, que se va soltando y en cualquier caso no creo que esté por debajo de la media del congreso, pues hay cada uno... Respecto a lo de ser el profesor peor valorado de la universidad de valladolid, pues lo dicho, ni siquiera es profesor de la universidad de valladolid... pero es muy exclarecedor de la ligereza con la que algunos sueltan calificaciones.

Pues yo prefiero a un funcionario del estado que va de frente, que dice lo que piensa como lo siente a estar pensando en la calidad de la oratoria y el adorno verbal. Cuando alguien me mete un discurso con palabrería, sin ir al grano, lo único que pienso es que me quiere engañar, que me quiere vender algo. En esos casos la manipulación no es necesaria en tv, en la radio o en la prensa, el orador ya se está encargando de vender falsedad.

Me encanta oir a Cantó, a Rosa, a Gorriarán, etc... porque no veo hueco para la mentira. Zapatero (y Aznar) me ponía enfermo, se liaba a partir bacalao con las manos en el estrado y tardaba más que Chiquito de la calzada en decir algo. Joer es que no acababa las frases hasta que no había recorrido todos los ojos de los asistentes.

Nephilim escribió:Pues a mí este tipo de intervenciones me parecen muy buenas y hay que hacerlas de vez en cuando... la colgué en FC y todo el mundo se quedó impresionado de que existieran personas que dijeran las cosas que pensaban la mayoría de los Españoles en el congreso... y hablo en todos los temas, terrorismo, nacionalismo...
Decirle a IU que están fuera, dentro y en las cajas me pareció muy acertado. Si yo hubiera estado en el congreso se lo hubiera dicho también, así que me siento representado por lo que dice Toni.

Pues yo también

cybplanet escribió:Pues yo prefiero a un funcionario del estado que va de frente, que dice lo que piensa como lo siente a estar pensando en la calidad de la oratoria y el adorno verbal. Cuando alguien me mete un discurso con palabrería, sin ir al grano, lo único que pienso es que me quiere engañar, que me quiere vender algo. En esos casos la manipulación no es necesaria en tv, en la radio o en la prensa, el orador ya se está encargando de vender falsedad.

Me encanta oir a Cantó, a Rosa, a Gorriarán, etc... porque no veo hueco para la mentira. Zapatero (y Aznar) me ponía enfermo, se liaba a partir bacalao con las manos en el estrado y tardaba más que Chiquito de la calzada en decir algo. Joer es que no acababa las frases hasta que no había recorrido todos los ojos de los asistentes.

+ infinito elevado a infinito

Los politicos tradicionales son capaces de hablar horas sin decir absolutamente nada (¿les daran cursos o es que nacen asi de imbeciles?). Me ponen enfermo hasta la exasperacion.

Si hay algo que me encanta de los magentas es precisamente que no se parecen en nada a ellos.

Lo que más me gusta de UPyD es que dicen lo mismo que yo diría cuando suben al estrado.

Y aún mejor, son fieles a lo que dicen, y no lo dicen mintiendo para engañar.

Prokino escribió:Psé, el curriculum, para tirar a la basura. Tengo los huevos pelados de traer conferenciantes a Congresos y no hay la menor relación entre curriculum y calidad expositiva. Y, lo que es peor, la relación entre curriculum y ganas de prepararse una buena charla es incluso más desoladora.

Claro, es que a la hora de hacer una exposición 1/3 es habilidad oratoria, 1/3 son conocimientos y 1/3 es cuanto te has currado la exposición. Evidentemente, no va a poder darte una charla sobre neurocirugía alguien que no tiene ni papa, pero alguien que sabe mucho y no se curra la exposición difícilmente va a hacer una digna de mención. Y si no tiene capacidad oratoria, pues tendrá que entrenarla, porque entre tanto como mucho le van a salir exposiciones buenas, si se las trabaja y sabe de qué habla, pero nunca notables.

Anchuelo, cuando interviene, lo hace sobre su campo de conocimiento...

Y de expresarse mal, nada de nada... la economía es una materia árida, difícil de entender para el ciudadano de a pie, y el se expresa perfectamente con la claridad suficiente como para que sea entendible por parte de prácticamente todo el mundo, sin necesidad de ser conocedor de la materia.

Para mi es un orador como la copa de un pino... en el sentido de convertir conceptos complejos, en ideas fáciles de captar y entender... lo cual es importante en un parlamento, más cuando aparentemente muchos diputados de otros partidos intuimos que deben tener problemas serios para entender que significa "percentil" en lo referente a que ven válido (matemáticamente hablando) un reparto del 110% de un "total" finito, o nos caben ciertas dudas a cerca de su nivel de comprensión sobre si los ceros que "cuentan" son los que se ponen a la derecha o a la izquierda del uno (a juzgar por como votan y votaron en masa los presupuestos del estado cuando los elabora o elaboraba su partido).

En fin, Anchuelo, no solo interviene como diputado de UPyD, sino que su labor es en parte pedagógica, para ver si en algún caso algún melón cerrado dotado de escaño, empieza a abrirse y a darse cuenta de la realidad económica objetiva, sin el maquillaje que le sirven desde su partido. En ocasiones esto puede dar sus frutos minando con dudas la borreguil actitud de muchos diputados frente a la errónea posición del director de orquesta, provocando replanteamientos internos a largo plazo.

Como orador, destacaría su capacidad de síntesis, al quedarse siempre con lo importante en economía, separando la paja del grano.

Como muestra un botón... comparen la nitidez de Anchuelo... con la respuesta de quien parece ser Don Antonio Ozores, en el mejor de sus papeles (véase minuto 6:54 del video de abajo para los impacientes).



Puede gustar, menos... ciertamente... pero es que de lo que habla es de economía.

Es mal orador. Fíjate cuanto le vibra la voz como el uso de las manos. Eso no quita que el gobernador del banco no lo sea también, sólo que él además cuenta con el hándicap de la improvisación.
Recuerdo de un curso de UPyD que nos hablaban de la oratoria, y Anchuelo se llevaba la palma pero la de detrás. Habría que verle de improviso.

Y repito que no tiene nada que ver saber del tema con saber expresarlo.