Elecciones europeas 2014

El PP se ha dado "prisa", aparte de Cañete, ya tienen el resto de la lista electoral: http://www.valenciaplaza.com/ver/128938/lista-completa-del-pp-a-las-elecciones-europeas-del-25-de-mayo.html

_daniel_ escribió:El PP se ha dado "prisa", aparte de Cañete, ya tienen el resto de la lista electoral: http://www.valenciaplaza.com/ver/128938/lista-completa-del-pp-a-las-elecciones-europeas-del-25-de-mayo.html

Lo que no llego a entender es la tardanza en elegir a Arias Cañete. Si el tío lleva años queriendo ser comisario y tiene bastante experiencia como MEP.

Por otra parte coincido con Xaviar, Rajoy no es precisamente tonto, otra cosa es que sea un mustio. Además las leyes requieren antes de ir al Congreso ser votadas por el Consejo de Ministros, y si esas leyes no tuvieran el apoyo de Rajoy, no pasarian el primer obstaculo. Por otra parte como se jura guardar silencio de las deliberaciones del Consejo de Ministros, no podemos saber más.

¿La reforma de la instrucción supone volver al proyecto de Caamaño de que el fiscal sea quien instruya?

https://twitter.com/AntonioMaestre/status/454337456587177984 curioso

He conseguido una plaza para acudir en persona al debate entre los candidatos a presidente de la Comisión que se celebra en mi uni este día 28.    Ya os contaré.

alfonsoIX escribió:¿La reforma de la instrucción supone volver al proyecto de Caamaño de que el fiscal sea quien instruya?

Sí.

Xaviar escribió:

alfonsoIX escribió:¿La reforma de la instrucción supone volver al proyecto de Caamaño de que el fiscal sea quien instruya?

Sí.

No lo veo mal si la fiscalía se independiza totalmente del Ejecutivo, con mandato diferente del de este y con mayoría agravada de 2/3 del Congreso para nombrar al FGE. Y crear un cuerpo específico de policía judicial o fiscal no dependiente de Interior.

alfonsoIX escribió:

Xaviar escribió:

alfonsoIX escribió:¿La reforma de la instrucción supone volver al proyecto de Caamaño de que el fiscal sea quien instruya?

Sí.

No lo veo mal si la fiscalía se independiza totalmente del Ejecutivo, con mandato diferente del de este y con mayoría agravada de 2/3 del Congreso para nombrar al FGE. Y crear un cuerpo específico de policía judicial o fiscal no dependiente de Interior.

La única diferencia es que la fiscalía dependería del PPSOE en lugar del gobierno de turno.

prefiero la figura del juez instructor que si ha demostrado independencia con el poder político.

lopus escribió:

alfonsoIX escribió:

Xaviar escribió:

alfonsoIX escribió:¿La reforma de la instrucción supone volver al proyecto de Caamaño de que el fiscal sea quien instruya?

Sí.

No lo veo mal si la fiscalía se independiza totalmente del Ejecutivo, con mandato diferente del de este y con mayoría agravada de 2/3 del Congreso para nombrar al FGE. Y crear un cuerpo específico de policía judicial o fiscal no dependiente de Interior.

La única diferencia es que la fiscalía dependería del PPSOE en lugar del gobierno de turno.

prefiero la figura del juez instructor que si ha demostrado independencia con el poder político.

Los fiscales instructures serían tan independientes como los actuales jueces instructores, ya que las cúpulas de los jueces también dependen del partido único.

Elecciones europeas 2014: una batalla entre dos

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/Elecciones-europeas-batalla_0_248125263.html

La verdad es que es un poco coñazo saber que pase lo que pase va a seguir todo igual: en una especie de coalición entre PPE, PSE y ALDE en la que se reparten a los comisarios.

La verdad es que para entrar en ese juego, casi prefiero que UPyD siga en el grupo de los No Inscritos. Estar en ALDE significaría contribuir a ese gobierno tecnocrático "obligatorio" en el que las elecciones no influyen para nada.

Evergetes escribió:Elecciones europeas 2014: una batalla entre dos

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/Elecciones-europeas-batalla_0_248125263.html

La verdad es que es un poco coñazo saber que pase lo que pase va a seguir todo igual: en una especie de coalición entre PPE, PSE y ALDE en la que se reparten a los comisarios.

La verdad es que para entrar en ese juego, casi prefiero que UPyD siga en el grupo de los No Inscritos. Estar en ALDE significaría contribuir a ese gobierno tecnocrático "obligatorio" en el que las elecciones no influyen para nada.

Cada vez que Valenciano sale diciendo que "hay que parar la derecha europea" (su único argumento más allá del "el PP no tiene candidato", y ese se le ha acabado) me pongo a chillarle a la televisión como un loco (y mis padres mirandome asustados )
¿Pero como se puede tener una cara tan dura? ¿Acaso esta señora no sabe que la UE está "goberanada" prácticamente por el EPP y S&D? Es decir: que gobiernan con la maldita derecha europea?. ¿Nos toma por subnormales?.

En serio, el tema me enerva.

coned escribió:

Evergetes escribió:Elecciones europeas 2014: una batalla entre dos

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/Elecciones-europeas-batalla_0_248125263.html

La verdad es que es un poco coñazo saber que pase lo que pase va a seguir todo igual: en una especie de coalición entre PPE, PSE y ALDE en la que se reparten a los comisarios.

La verdad es que para entrar en ese juego, casi prefiero que UPyD siga en el grupo de los No Inscritos. Estar en ALDE significaría contribuir a ese gobierno tecnocrático "obligatorio" en el que las elecciones no influyen para nada.

Cada vez que Valenciano sale diciendo que "hay que parar la derecha europea" (su único argumento más allá del "el PP no tiene candidato", y ese se le ha acabado) me pongo a chillarle a la televisión como un loco (y mis padres mirandome asustados )
¿Pero como se puede tener una cara tan dura? ¿Acaso esta señora no sabe que la UE está "goberanada" prácticamente por el EPP y S&D? Es decir: que gobiernan con la maldita derecha europea?. ¿Nos toma por subnormales?.

En serio, el tema me enerva.

No voy a decir que Valenciano es su normal porque sería faltarle el respeto a los subnormales.

coned escribió:

Evergetes escribió:Elecciones europeas 2014: una batalla entre dos

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/Elecciones-europeas-batalla_0_248125263.html

La verdad es que es un poco coñazo saber que pase lo que pase va a seguir todo igual: en una especie de coalición entre PPE, PSE y ALDE en la que se reparten a los comisarios.

La verdad es que para entrar en ese juego, casi prefiero que UPyD siga en el grupo de los No Inscritos. Estar en ALDE significaría contribuir a ese gobierno tecnocrático "obligatorio" en el que las elecciones no influyen para nada.

Cada vez que Valenciano sale diciendo que "hay que parar la derecha europea" (su único argumento más allá del "el PP no tiene candidato", y ese se le ha acabado) me pongo a chillarle a la televisión como un loco (y mis padres mirandome asustados )
¿Pero como se puede tener una cara tan dura? ¿Acaso esta señora no sabe que la UE está "goberanada" prácticamente por el EPP y S&D? Es decir: que gobiernan con la maldita derecha europea?. ¿Nos toma por subnormales?.

En serio, el tema me enerva.

Pues no sé porque. Valenciano tiene "razón". Al final dado que la agenda la impone el Presidente de la Comisión, que quien elige a los comisarios, lo importante es que el sea elegido. Bien, el presidente si responde ante el Parlamento, pero una mocion de confianza require, si no me equivoco, 2/3. Lo que ella quiere decir es bien sencillo, dado que en el sistema europeo hay más separación y menos fusión de poderes que en otros sistemas parlamentarios, porque el Parlamento es un legislador pasivo, y no activo, es decir puede enmendar y parar leyes y pedir que se inicien, pero no iniciarlas el solito, al menos por ahora.

Es cierto que desde 1979 se da una gran coalición entre los tres unicos partidos europeos (los demas son más bien asociaciones, mas un "caucus" americano que un "PPG" europeo) pero es porque basicamente es el único que funciona. ¿Con quien gobernaría el EPP? ¿En minoría? ¿Con los euroescepticos del ECR o los pirados de la extrema derecha? Y lo mismo pasa con los socialistas europeos.

Y además si son listos, los de la izquierda europea intentarán hacerse con los puesto de presidente y rapporteur de los diversos comités que más les interesen.

Ever, pero es que si influye quien tenga sea el mayor, quiza no sea tan radical como en España donde estamos acostumbrados a cambios de timon cada 8 años, pero influye no tanto en la medida de seleccionar los comisarios (aunque si lo hace) como puede influir el partido más grande en el controls de los poderosos comités y a la hora de enmendar leyes o participar en su redaccion a traves de la 'comitology'. Un buen analogo sería la Italia de la Democrazia Cristiana, en la que la Camera y el Gobierno se veían poco directamente, pero habia una constante negociacion a puertas cerradas y en comites para sacar adelante las leyes del Gobierno.

Qué asco de sistema. Ellos mismos promueven la desafección.

dfm escribió:
Pues no sé porque. Valenciano tiene "razón". Al final dado que la agenda la impone el Presidente de la Comisión, que quien elige a los comisarios, lo importante es que el sea elegido. Bien, el presidente si responde ante el Parlamento, pero una mocion de confianza require, si no me equivoco, 2/3. Lo que ella quiere decir es bien sencillo, dado que en el sistema europeo hay más separación y menos fusión de poderes que en otros sistemas parlamentarios, porque el Parlamento es un legislador pasivo, y no activo, es decir puede enmendar y parar leyes y pedir que se inicien, pero no iniciarlas el solito, al menos por ahora.

Es cierto que desde 1979 se da una gran coalición entre los tres unicos partidos europeos (los demas son más bien asociaciones, mas un "caucus" americano que un "PPG" europeo) pero es porque basicamente es el único que funciona. ¿Con quien gobernaría el EPP? ¿En minoría? ¿Con los euroescepticos del ECR o los pirados de la extrema derecha? Y lo mismo pasa con los socialistas europeos.

Eso último no justifica nada. Que "no haya otra salida" no significa que haya que obviar esa coalición.

Y tendremos todo el Presidente de la Comisión que quieras, pero todos sabemos lo que hay por detrás.

Evergetes escribió:Qué asco de sistema. Ellos mismos promueven la desafección.

No sé si es tan distinto de la mayoría de países de Europa Occidental. Es parecido al modelo suizo, en Holanda y en Belgica, los democristianos/democatolicos han estado en el gobierno casi sin interrupcion desde 1945 y en los paises nordicos los partidos 'burgueses' (de derechas vamos) han tenido que buscar aliados muy desaconsejables para poder gobernar cuando la gente se cansaba de la hegemonia socialdemocrata. Y en Alemania, a nivel nacional, los liberales han estado presentes en todos los gobiernos menos en las grandes coaliciones y en gobierno formado tras la mayoría absoluta de Adenauer en 1953-57.

En cualquier caso la desafeccion no lo promueve un sistema que no funciona del todo bien, porque ninguno lo hace; sino que la mayoría de la gente no se da cuenta de la relevancia que tienen las instituciones europeas porque estas no son capaces de comunicar y por la política de los gobiernos nacionales de llevarse el merito por todo lo europeo y echarle la culpa de todo lo malo a la Comisión, sobre todo cuando la mayor parte de lo que hace la Comisión son 'decisiones', es decir ellos fijan un objetivo y luego el como de la implementacion es cosa de los estados.

Coned, en realidad el presidente de la Comisión es una figura muy relevante, y claro que los lideres nacionales son figuras muy importantes, pero lo que pasa es que Barroso salió flojo, con presidentes 'fuertes', la Comisión es bastante fuerte vis-a-vis los estados miembro, como pasó con Delors. Y si bien es verdad que no hay que obviar lo de la gran coalicion, tampoco es como para arrancarse los pelos de la cabeza, el EP no funciona como los parlamentos nacionales, aunque si se asemeja al Bundestag con sus comites todopderosos y consensos entre los 3 grandes partidos.

Evergetes escribió:La verdad es que para entrar en ese juego, casi prefiero que UPyD siga en el grupo de los No Inscritos. Estar en ALDE significaría contribuir a ese gobierno tecnocrático "obligatorio" en el que las elecciones no influyen para nada.

Yo sigo diciendo que UPyD debería ir con Grillo u otros partidos que vayan contra la casta y los partidos viejos. O eso, o montárselo por su cuenta.

alfonsoIX escribió:

lopus escribió:

alfonsoIX escribió:

Xaviar escribió:

alfonsoIX escribió:¿La reforma de la instrucción supone volver al proyecto de Caamaño de que el fiscal sea quien instruya?

Sí.

No lo veo mal si la fiscalía se independiza totalmente del Ejecutivo, con mandato diferente del de este y con mayoría agravada de 2/3 del Congreso para nombrar al FGE. Y crear un cuerpo específico de policía judicial o fiscal no dependiente de Interior.

La única diferencia es que la fiscalía dependería del PPSOE en lugar del gobierno de turno.

prefiero la figura del juez instructor que si ha demostrado independencia con el poder político.

Los fiscales instructures serían tan independientes como los actuales jueces instructores, ya que las cúpulas de los jueces también dependen del partido único.

¿¡¿Pero qué barbaridad estás diciendo?!?

No me compares la dependencia judicial con la fiscal sin informarte primero, por favor. El Poder Judicial es un cuerpo de entes independientes aunque haya la posibilidad de revocar resoluciones por la vía de los recursos. En este sentido, no hay dependencia de actuación y nadie puede darle una orden a un juez, pero digamos que hay un poder de revocación jerárquico, para explicarlo fácilmente.

En el Ministerio Fiscal, la dependencia es ABSOLUTA, porque se rige por el principio de jerarquía y unidad de actuación. ¿Qué significa esto? Que al fiscal Pepito, puede llamarle Torres-Dulce (actual Fiscal General del Estado) y decirle: Señor Pepito, acuse usted a Menganito de los Palotes, en el caso X, por el delito de robo con fuerza y pida la pena de 5 años de prisión.

Y el señor Pepito está obligado a obedecer, salvo que lo que se le pide sea manifiestamente ilegal, aunque pueda "protestar" formalmente, en cuyo caso el Fiscal General del Estado puede retirarle del caso y poner a otro fiscal. O puede revocar la orden o ratificarse en ella. Da igual que Pepito piense que hay que pedir 2 años o incluso que crea que hay que pedir el sobreseimiento provisional por falta de pruebas. Salvo que la orden sea manifiestamente ilegal tiene que tragar.

Compárame eso con lo que pasa en la Judicatura.


Ahora supongamos que el Fiscal instructor es independiente y no se le pueden dar órdenes, mientras siga siendo Fiscal instructor. Chachi. Pero si deja de ser instructor algún día porque se harte, el Fiscal General del Estado (y sus respectivos fiscales jefes) pueden putearle tanto como quieran: desde no ascenderle jamás de los jamases, porque los ascensos los decide el FGE a asignarle qué casos conocerá y tenerle de por vida en aquello que menos le guste. Pasando por otro amplio abanico de putadas que se pueden hacer gracias al enorme poder de dirección, ascensos y control del Fiscal General del Estado.

No me digas que no es un sistema que se da a una corrupción extremada. Máxime si al FGE lo eligen las cúpulas políticas...



PD: Perdón por el OFFTOPIC.

http://www.elmundo.es/opinion/2014/04/12/534987a322601d3b0e8b4570.html

«Probablemente, en un país de ensueño lo mejor sería que la alternancia no dependiera sólo de dos opciones, sino que cuatro o cinco formaciones políticas pudieran optar a gobernar en solitario o en coalición. Sería una democracia bonita. La cuestión es la España que tenemos entre manos. Viendo el debate del martes en el Congreso de los Diputados, uno no podía por menos que dar gracias a que existan Rajoy y Rubalcaba.

Con sus defectos, con todos los peros que ustedes les quieran poner, son, en estos momentos, no sólo los políticos de mayor altura, sino también los que garantizan que este país no va a desaparecer en el desagüe de la Historia».

Joder con el Casimiro, y parecía objet... digo, tonto. Hay que ver lo anestesiaditos que tienen a El País y El Mundo.

Qué asco, qué profundo asco. Ojalá la gente despertara y mandara al PPSOE a tomar por culo de una vez. Pero con estos medios (y lo triste es que "El Mundo" empezaba a ser decente, y zas, a la calle el director... luego hablarán de los medios venezolanos) lo veo difícil.

"Los políticos de mayor altura", Rajoy y Rubalcaba... de verdad, es una frase tan delirante, que ¿veis mucha diferencia con esos regímenes dictatoriales donde todos los medios dicen que el líder es lo más de lo más? Yo ninguna.

Joder, qué vergüenza ajena da ese artículo.

¿El PPSOE es el mayor garante de la unidad de España? Pues estamos aviados.

Gracias a Xaviar por su Off-topic sobre la carrera judicial. Qué gusto da tener a especialistas en las materias, y más cuando se explican tan bien

Sobre el artículo de Casimiro, pues ninguna sorpresa. Ya lo conocíamos de antes...  

Podemos, Pacma, Partido X y Recortes Cero han sido los primeros en reunir las 15.000 firmas.
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-cuenta-avales-elecciones-europeas_0_249525204.html

Edit: En esta noticia se indican todas las coaliciones que se intentarán presentar.
http://noticias.lainformacion.com/politica/alianzas/diez-coaliciones-se-han-registrado-ante-la-junta-electoral-central_mIjt6TbejLl5qlvnaltqJ5/

_daniel_ escribió:Podemos, Pacma, Partido X y Recortes Cero han sido los primeros en reunir las 15.000 firmas.
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-cuenta-avales-elecciones-europeas_0_249525204.html

Edit: En esta noticia se indican todas las coaliciones que se intentarán presentar.
http://noticias.lainformacion.com/politica/alianzas/diez-coaliciones-se-han-registrado-ante-la-junta-electoral-central_mIjt6TbejLl5qlvnaltqJ5/

Como novedades cabe destacar los independentístas valencianos no catalanístas y los independentístas catalanes de Arenys de Mar (la primera localidad catalana en la que se celebró la consulta ilegal sobre la independencia). Es llamativo que al final "Impulso Social" no se presente... sospecho que el PP les habrá presionado de algún modo para que dieran marcha atrás .

Y no entiendo porqué los medios de comunicación se empeñan continuamente en denominar como una "novedad" a la candidatura de Ciutadans (y de mencionarla como Movimiento Ciudadano, cuando dicho nombre no es el oficial), ya que me parece extraño que nadie se acuerde (excepto nosotros) de que el partido de Albert Rivera también se presentó a las elecciones europeas del año 2009.