Aguirre corteja a UPyD

Aguirre corteja a UPyD


El recelo que UPyD despierta entre un amplio sector de los 72 diputados regionales del PP -en buena parte por su persistencia en criticar los privilegios de la casta política de la Asamblea, como que el 20% del sueldo de los parlamentarios (el salario base es de 3.503,46 euros brutos al mes en 14 pagas) no tribute IRPF al considerarse "gastos de viaje", o que dispongan de 3.000 euros anuales para taxis y de un abono transportes para todo el año además de estar exentos de pagar los peajes- es similar a la inquina que provocan en las filas socialistas (36 escaños) y en especial de Izquierda Unida (13), donde declaran sus posturas "tan irreconciliables que se repelen como el agua y el aceite".

La perspectiva de Esperanza Aguirre es radicalmente diferente. UPyD, que en la actualidad suma ocho diputados, una cifra que todos sus rivales dan por seguro que subirá "como la espuma" en las elecciones previstas para 2015, se antoja capital para seguir gobernando -caso del PP- o acceder al poder: en el PSM, que no manda en Madrid desde los tiempos de Joaquín Leguina (1983-1995), se plantean un tripartito con IU y el partido de Rosa Díez como el escenario más realista. “Aunque sería turbulento”, reconocen en la Ejecutiva socialista.

Consciente del desgaste por las medidas impopulares tomadas tanto por su Gobierno como por el de Mariano Rajoy, la presidenta de la Comunidad se ha adelantado al PSM y lleva meses tendiendo puentes —directamente o a través del portavoz popular, Íñigo Henríquez de Luna— con los responsables de UPyD en vistas de un hipotético gobierno de coalición. Hasta ha adoptado como si fueran propias algunas iniciativas del partido rosa. Por ejemplo, la reducción a la mitad del número de diputados, que ella planteó en junio y UPyD en octubre de 2011. Su relación con su portavoz, Luis de Velasco, que ayer no asistió al debate del estado de la región por un cólico, es especialmente buena. Aguirre dio la "enhorabuena" por su discurso a su lugarteniente, Ramón Marcos, y deseó la "recuperación temprana" del enfermo en lo que fue un cortejo descarado.

Los arrullos continuaron por la tarde, cuando el PP respaldó una propuesta de UPyD: que el Consejo de Gobierno realice obligatoriamente estudios de coste-beneficio y de gasto de mantenimiento antes de iniciar la construcción de infraestructuras de transportes y sanitarias. Los populares aprobaron otras siete, todas suyas, entre ellas el impulso a la privatización de Telemadrid.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/12/madrid/1347481143_807138.html

Evergetes escribió:Siempre el enlace a la fuente original, por favor.

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Siempre el enlace a la fuente original, por favor.

+1. Seguro que es de El País. A ese periodista acabarán cargándoselo, por upydero

Nidiestronisiniestro escribió:Bueno, decir que Aguirre corteja a UPyD porque el PP haya aprobado 1 propuesta de 7 me parece un poco exagerado. Ya está El País queriéndonos meter en el saco de la derecha.

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Bueno, decir que Aguirre corteja a UPyD porque el PP haya aprobado 1 propuesta de 7 me parece un poco exagerado. Ya está El País queriéndonos meter en el saco de la derecha.

Y por "desear una pronta recuperación" a LDV

Nidiestronisiniestro escribió:Bueno, decir que Aguirre corteja a UPyD porque el PP haya aprobado 1 propuesta de 7 me parece un poco exagerado. Ya está El País queriéndonos meter en el saco de la derecha.

miguelonpoeta escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Bueno, decir que Aguirre corteja a UPyD porque el PP haya aprobado 1 propuesta de 7 me parece un poco exagerado. Ya está El País queriéndonos meter en el saco de la derecha.

Sinceramente, no creo que sea eso. José Marcos lleva tratándonos muy bien desde que se ocupa de la info de la Asamblea (si no me crees a mí, pregunta a quien tú sabes ), y dudo mucho que ésa sea su intención.

En éste nos tira flores después de dar palos a los otros tres

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/12/madrid/1347437428_269628.html

Zyer escribió:

Aguirre corteja a UPyD


El recelo que UPyD despierta entre un amplio sector de los 72 diputados regionales del PP -en buena parte por su persistencia en criticar los privilegios de la casta política de la Asamblea, como que el 20% del sueldo de los parlamentarios (el salario base es de 3.503,46 euros brutos al mes en 14 pagas) no tribute IRPF al considerarse "gastos de viaje", o que dispongan de 3.000 euros anuales para taxis y de un abono transportes para todo el año además de estar exentos de pagar los peajes- es similar a la inquina que provocan en las filas socialistas (36 escaños) y en especial de Izquierda Unida (13), donde declaran sus posturas "tan irreconciliables que se repelen como el agua y el aceite".

La perspectiva de Esperanza Aguirre es radicalmente diferente. UPyD, que en la actualidad suma ocho diputados, una cifra que todos sus rivales dan por seguro que subirá "como la espuma" en las elecciones previstas para 2015, se antoja capital para seguir gobernando -caso del PP- o acceder al poder: en el PSM, que no manda en Madrid desde los tiempos de Joaquín Leguina (1983-1995), se plantean un tripartito con IU y el partido de Rosa Díez como el escenario más realista. “Aunque sería turbulento”, reconocen en la Ejecutiva socialista.

Consciente del desgaste por las medidas impopulares tomadas tanto por su Gobierno como por el de Mariano Rajoy, la presidenta de la Comunidad se ha adelantado al PSM y lleva meses tendiendo puentes —directamente o a través del portavoz popular, Íñigo Henríquez de Luna— con los responsables de UPyD en vistas de un hipotético gobierno de coalición. Hasta ha adoptado como si fueran propias algunas iniciativas del partido rosa. Por ejemplo, la reducción a la mitad del número de diputados, que ella planteó en junio y UPyD en octubre de 2011. Su relación con su portavoz, Luis de Velasco, que ayer no asistió al debate del estado de la región por un cólico, es especialmente buena. Aguirre dio la "enhorabuena" por su discurso a su lugarteniente, Ramón Marcos, y deseó la "recuperación temprana" del enfermo en lo que fue un cortejo descarado.

Los arrullos continuaron por la tarde, cuando el PP respaldó una propuesta de UPyD: que el Consejo de Gobierno realice obligatoriamente estudios de coste-beneficio y de gasto de mantenimiento antes de iniciar la construcción de infraestructuras de transportes y sanitarias. Los populares aprobaron otras siete, todas suyas, entre ellas el impulso a la privatización de Telemadrid.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/12/madrid/1347481143_807138.html

Ya empiezan a ponerse nerviosos tras las últimas encuestas. Espero que UPyD pueda manejarse bien en estas situaciones y siga en su línea, como hizo en Asturias.

Os dejo el resultado de la última encuesta de Metroscopia extrapolado a la CAM:

PP................. 35.6%
PSOE............. 21.7%
UPyD............. 21.4%
IU................. 14.4%

Nafarra escribió:

Zyer escribió:

Aguirre corteja a UPyD


El recelo que UPyD despierta entre un amplio sector de los 72 diputados regionales del PP -en buena parte por su persistencia en criticar los privilegios de la casta política de la Asamblea, como que el 20% del sueldo de los parlamentarios (el salario base es de 3.503,46 euros brutos al mes en 14 pagas) no tribute IRPF al considerarse "gastos de viaje", o que dispongan de 3.000 euros anuales para taxis y de un abono transportes para todo el año además de estar exentos de pagar los peajes- es similar a la inquina que provocan en las filas socialistas (36 escaños) y en especial de Izquierda Unida (13), donde declaran sus posturas "tan irreconciliables que se repelen como el agua y el aceite".

La perspectiva de Esperanza Aguirre es radicalmente diferente. UPyD, que en la actualidad suma ocho diputados, una cifra que todos sus rivales dan por seguro que subirá "como la espuma" en las elecciones previstas para 2015, se antoja capital para seguir gobernando -caso del PP- o acceder al poder: en el PSM, que no manda en Madrid desde los tiempos de Joaquín Leguina (1983-1995), se plantean un tripartito con IU y el partido de Rosa Díez como el escenario más realista. “Aunque sería turbulento”, reconocen en la Ejecutiva socialista.

Consciente del desgaste por las medidas impopulares tomadas tanto por su Gobierno como por el de Mariano Rajoy, la presidenta de la Comunidad se ha adelantado al PSM y lleva meses tendiendo puentes —directamente o a través del portavoz popular, Íñigo Henríquez de Luna— con los responsables de UPyD en vistas de un hipotético gobierno de coalición. Hasta ha adoptado como si fueran propias algunas iniciativas del partido rosa. Por ejemplo, la reducción a la mitad del número de diputados, que ella planteó en junio y UPyD en octubre de 2011. Su relación con su portavoz, Luis de Velasco, que ayer no asistió al debate del estado de la región por un cólico, es especialmente buena. Aguirre dio la "enhorabuena" por su discurso a su lugarteniente, Ramón Marcos, y deseó la "recuperación temprana" del enfermo en lo que fue un cortejo descarado.

Los arrullos continuaron por la tarde, cuando el PP respaldó una propuesta de UPyD: que el Consejo de Gobierno realice obligatoriamente estudios de coste-beneficio y de gasto de mantenimiento antes de iniciar la construcción de infraestructuras de transportes y sanitarias. Los populares aprobaron otras siete, todas suyas, entre ellas el impulso a la privatización de Telemadrid.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/12/madrid/1347481143_807138.html

Ya empiezan a ponerse nerviosos tras las últimas encuestas. Espero que UPyD pueda manejarse bien en estas situaciones y siga en su línea, como hizo en Asturias.

Os dejo el resultado de la última encuesta de Metroscopia extrapolado a la CAM:

PP................. 35.6%
PSOE............. 21.7%
UPyD............. 21.4%
IU................. 14.4%

Si se dieran esos resultados, ¿qué os gustaría hacer?

Rubén escribió:Yo creo que con ese porcentaje de voto estaríamos legitimados para entrar en el gobierno.

El Estudiante. escribió:

Rubén escribió:Yo creo que con ese porcentaje de voto estaríamos legitimados para entrar en el gobierno.

Yo no: para mí la postura más ética es la de que siempre debe de gobernar el partido más votado en solitario (pues para algo le han votado), con pactos puntuales con la oposición .

Hurty1311 escribió:Estoy de acuerdo con Rubén. Si el motivo para no participar del gobierno es que no lo ha legitimado el electorado con sus votos si desaparece ese argumento ya no tiene sentido mantener la acción en respuesta a ese argumento. Poco importa sacar unos votos más o menos, si prácticamente dos partidos tienen los mismos votos y van a formar un gobierno estable tienen la obligación moral de entrar a gobernar y no desentenderse.

Rubén escribió:Yo creo que hay que perder el miedo a las responsabilidades de gobierno. Estamos en una democracia parlamentaria con un sistema representativo, con lo cual veo estupendamente que haya gobiernos en coalición. Y en un caso como este con 3 partidos con parecido porcentaje de voto, me parecería de "comodón" esa postura por parte de upyd. como que no quisiera "mancharse las manos". Recuerdo a Prendes diciendo que con 1 solo escaño, no se sentía legitimado para formar parte del gobierno. Yo con más del 20% del voto, creo que sí lo estaríamos. En principio la fuerza más votada, vale, pero si la segunda nos ofrece una coalición en la que se compromete a hacer todos nuestros puntos básicos y quiere formar un gobierno estable de coalición, me parece mal no hacerlo. otra cosa es un mil partidos para que no gobierne uno con casi mayoria absoluta. ahí ya entra la responsabilidad política y la moderación. con la postura que manteneis, sería imposible gobiernos estables y cohesionados en países como países bajos, dinamarca o suecia; con muchos partidos representados con porcentajes entre el 20-30%. En ciertos casos, negarse a participar en un gobierno en coalición es irresponsable y egoísta.

binabik escribió:

Rubén escribió:Yo creo que hay que perder el miedo a las responsabilidades de gobierno. Estamos en una democracia parlamentaria con un sistema representativo, con lo cual veo estupendamente que haya gobiernos en coalición. Y en un caso como este con 3 partidos con parecido porcentaje de voto, me parecería de "comodón" esa postura por parte de upyd. como que no quisiera "mancharse las manos". Recuerdo a Prendes diciendo que con 1 solo escaño, no se sentía legitimado para formar parte del gobierno. Yo con más del 20% del voto, creo que sí lo estaríamos. En principio la fuerza más votada, vale, pero si la segunda nos ofrece una coalición en la que se compromete a hacer todos nuestros puntos básicos y quiere formar un gobierno estable de coalición, me parece mal no hacerlo. otra cosa es un mil partidos para que no gobierne uno con casi mayoria absoluta. ahí ya entra la responsabilidad política y la moderación. con la postura que manteneis, sería imposible gobiernos estables y cohesionados en países como países bajos, dinamarca o suecia; con muchos partidos representados con porcentajes entre el 20-30%. En ciertos casos, negarse a participar en un gobierno en coalición es irresponsable y egoísta.

No es miedo por las responsabilidades de gobierno. Es valorar las contrapartidas; entrar en un gobierno , significa apoyar su iniciativas y una forma de hacer política, no podemos limitarnos a entrar en el y luego que cada cual vaya a su aire, salvo en los punto pactados, y hoy por hoy la manera de entender la política de UPyD está muy lejos de las demás formaciones. Es más estoy convencido de que si aceptásemos entrar en algún gobierno al poco tiempo nos veríamos obligados a salirnos, debido a diferencias políticas profundas, ten en cuenta que estaríamos en minoría, y la pauta política la marcaría el partido mayoritario, y en cuanto empezase a colocar amiguetes, ya tendríamos un serio conflicto. Por no hablar de más temas de ética y transparencia.

Nafarra escribió:

Zyer escribió:

Aguirre corteja a UPyD


El recelo que UPyD despierta entre un amplio sector de los 72 diputados regionales del PP -en buena parte por su persistencia en criticar los privilegios de la casta política de la Asamblea, como que el 20% del sueldo de los parlamentarios (el salario base es de 3.503,46 euros brutos al mes en 14 pagas) no tribute IRPF al considerarse "gastos de viaje", o que dispongan de 3.000 euros anuales para taxis y de un abono transportes para todo el año además de estar exentos de pagar los peajes- es similar a la inquina que provocan en las filas socialistas (36 escaños) y en especial de Izquierda Unida (13), donde declaran sus posturas "tan irreconciliables que se repelen como el agua y el aceite".

La perspectiva de Esperanza Aguirre es radicalmente diferente. UPyD, que en la actualidad suma ocho diputados, una cifra que todos sus rivales dan por seguro que subirá "como la espuma" en las elecciones previstas para 2015, se antoja capital para seguir gobernando -caso del PP- o acceder al poder: en el PSM, que no manda en Madrid desde los tiempos de Joaquín Leguina (1983-1995), se plantean un tripartito con IU y el partido de Rosa Díez como el escenario más realista. “Aunque sería turbulento”, reconocen en la Ejecutiva socialista.

Consciente del desgaste por las medidas impopulares tomadas tanto por su Gobierno como por el de Mariano Rajoy, la presidenta de la Comunidad se ha adelantado al PSM y lleva meses tendiendo puentes —directamente o a través del portavoz popular, Íñigo Henríquez de Luna— con los responsables de UPyD en vistas de un hipotético gobierno de coalición. Hasta ha adoptado como si fueran propias algunas iniciativas del partido rosa. Por ejemplo, la reducción a la mitad del número de diputados, que ella planteó en junio y UPyD en octubre de 2011. Su relación con su portavoz, Luis de Velasco, que ayer no asistió al debate del estado de la región por un cólico, es especialmente buena. Aguirre dio la "enhorabuena" por su discurso a su lugarteniente, Ramón Marcos, y deseó la "recuperación temprana" del enfermo en lo que fue un cortejo descarado.

Los arrullos continuaron por la tarde, cuando el PP respaldó una propuesta de UPyD: que el Consejo de Gobierno realice obligatoriamente estudios de coste-beneficio y de gasto de mantenimiento antes de iniciar la construcción de infraestructuras de transportes y sanitarias. Los populares aprobaron otras siete, todas suyas, entre ellas el impulso a la privatización de Telemadrid.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/12/madrid/1347481143_807138.html

Ya empiezan a ponerse nerviosos tras las últimas encuestas. Espero que UPyD pueda manejarse bien en estas situaciones y siga en su línea, como hizo en Asturias.

Os dejo el resultado de la última encuesta de Metroscopia extrapolado a la CAM:

PP................. 35.6%
PSOE............. 21.7%
UPyD............. 21.4%
IU................. 14.4%

Si se dieran esos resultados, ¿qué os gustaría hacer?

Rubén escribió:

Esos temas serían los primeros que saldrían a la luz por parte de upyd para apoyar la coalición.