El PPSOE se quiere cargar el 'Paraíso de Valdevaqueros' (Tarifa)

Evergetes escribió:¿Pero qué paraíso? Yo en la tele sólo he visto una playa con cuatro matorrales

No me parece mal en principio crear puestos de trabajo allí.

Evergetes escribió:¿Pero qué paraíso? Yo en la tele sólo he visto una playa con cuatro matorrales

No me parece mal en principio crear puestos de trabajo allí.

sarrria escribió:Valdevaqueros está bien, pero no es para tanto, no se va a destruir un paraje natural. ¿Y sabe la gente el viento que sopla ahí? No en vano es el paraíso de los surferos, para para turismo de sol y playa, no es lo más apropiado. El que no esté acostumbrado desde luego no sé que pensará cuando pase una semana en un hotel de los que dicen que van a construir, con un viento constante que te derriba las sombrillas, que hace volar las toallas, y que cada grano de arena te lo lanza como proyectil contra la piel en un flujo constante. Yo he estado allí y lo puedo atestiguar.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:¿Pero qué paraíso? Yo en la tele sólo he visto una playa con cuatro matorrales

No me parece mal en principio crear puestos de trabajo allí.

+1

Vistas las dos fotografías me quedo con la de arriba, yo ceo que el PPSOEPA está salvando, no valdevaqueros, sino toda la comarca, les ha tocado el gordo.

OCA escribió:¡A LA MIERDA LA LEY DE COSTAS!¡VIVA EL LADRILLO!

¡¿Es que no hemos aprendido nada en estos últimos años?!

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:¿Pero qué paraíso? Yo en la tele sólo he visto una playa con cuatro matorrales

No me parece mal en principio crear puestos de trabajo allí.

+1

Vistas las dos fotografías me quedo con la de arriba, yo ceo que el PPSOEPA está salvando, no valdevaqueros, sino toda la comarca, les ha tocado el gordo.

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:¿Pero qué paraíso? Yo en la tele sólo he visto una playa con cuatro matorrales

No me parece mal en principio crear puestos de trabajo allí.

+1

Vistas las dos fotografías me quedo con la de arriba, yo ceo que el PPSOEPA está salvando, no valdevaqueros, sino toda la comarca, les ha tocado el gordo.

Como Marina d'Or. Pan para hoy y hambre para mañana.

laucien escribió:Sin entrar a valorar el aspecto económico (que si es volver al problema del ladrillo y tal...), creo que es fácil tumbar el argumento de que mejor no construir por ser un paraje natural.
Por lo que he visto en fotos y por la zona en la que está (he estado en barbate, que se parece bastante) no es un paraje que destaque salvo por el hecho de que está vacío. El hecho de que no se sature de gente le da un encanto que sé apreciar, vamos que yo fui a barbate porque no me gustan las playas hasta la bola de gente. Pero la flora y la fauna no llaman la atención ni son de alto valor ecológico. Es decir, que lo único que merecería la pena conservar sería la playa en sí por el mero hecho de estar desierta. Todas las playas sin urbanizar y sin gente son hermosas, con lo que si siguieramos esta línea argumental, no podríamos veranear en ninguna playa prácticamente porque no podríamos hospedarnos en ningún sitio, al no haberse construido en la costa.
Me da la impresión de que a la gente que se opone sin argumentar seriamente lo que realmente les ocurre es que les gusta tener una playa "privada". No quieren tener 2000 personas con sus respectivos niños bañandose en verano en sus playas. ¿Qué es mejor? que 100 personas disfruten de una playa privada o disfruten 2000 personas de una playa pública. Yo creo que 1900 personas dirían que prefieren lo segundo.

Otra cosa es cómo se lleve a cabo la construcción en sí. Habría que evitar edificios muy altos y demasiado cerca de la playa.

laucien escribió:Sin entrar a valorar el aspecto económico (que si es volver al problema del ladrillo y tal...), creo que es fácil tumbar el argumento de que mejor no construir por ser un paraje natural.
Por lo que he visto en fotos y por la zona en la que está (he estado en barbate, que se parece bastante) no es un paraje que destaque salvo por el hecho de que está vacío. El hecho de que no se sature de gente le da un encanto que sé apreciar, vamos que yo fui a barbate porque no me gustan las playas hasta la bola de gente. Pero la flora y la fauna no llaman la atención ni son de alto valor ecológico. Es decir, que lo único que merecería la pena conservar sería la playa en sí por el mero hecho de estar desierta. Todas las playas sin urbanizar y sin gente son hermosas, con lo que si siguieramos esta línea argumental, no podríamos veranear en ninguna playa prácticamente porque no podríamos hospedarnos en ningún sitio, al no haberse construido en la costa.

OCA escribió:

laucien escribió:Sin entrar a valorar el aspecto económico (que si es volver al problema del ladrillo y tal...), creo que es fácil tumbar el argumento de que mejor no construir por ser un paraje natural.
Por lo que he visto en fotos y por la zona en la que está (he estado en barbate, que se parece bastante) no es un paraje que destaque salvo por el hecho de que está vacío. El hecho de que no se sature de gente le da un encanto que sé apreciar, vamos que yo fui a barbate porque no me gustan las playas hasta la bola de gente. Pero la flora y la fauna no llaman la atención ni son de alto valor ecológico. Es decir, que lo único que merecería la pena conservar sería la playa en sí por el mero hecho de estar desierta. Todas las playas sin urbanizar y sin gente son hermosas, con lo que si siguieramos esta línea argumental, no podríamos veranear en ninguna playa prácticamente porque no podríamos hospedarnos en ningún sitio, al no haberse construido en la costa.

¿Cuál es tu número de colegiado como Licenciado Ambiental?¿Donde está la memoria de impacto ambiental?

Con conocimientos adecuados puedes percibir muchas de las cosas que en tu opinión (modesta) no se pueden percibir. Lo de medio ambiente no es para tomárselo tan a la ligera.

laucien escribió:

OCA escribió:

laucien escribió:Sin entrar a valorar el aspecto económico (que si es volver al problema del ladrillo y tal...), creo que es fácil tumbar el argumento de que mejor no construir por ser un paraje natural.
Por lo que he visto en fotos y por la zona en la que está (he estado en barbate, que se parece bastante) no es un paraje que destaque salvo por el hecho de que está vacío. El hecho de que no se sature de gente le da un encanto que sé apreciar, vamos que yo fui a barbate porque no me gustan las playas hasta la bola de gente. Pero la flora y la fauna no llaman la atención ni son de alto valor ecológico. Es decir, que lo único que merecería la pena conservar sería la playa en sí por el mero hecho de estar desierta. Todas las playas sin urbanizar y sin gente son hermosas, con lo que si siguieramos esta línea argumental, no podríamos veranear en ninguna playa prácticamente porque no podríamos hospedarnos en ningún sitio, al no haberse construido en la costa.

¿Cuál es tu número de colegiado como Licenciado Ambiental?¿Donde está la memoria de impacto ambiental?

Con conocimientos adecuados puedes percibir muchas de las cosas que en tu opinión (modesta) no se pueden percibir. Lo de medio ambiente no es para tomárselo tan a la ligera.

OCA leñe es que si por tí fuera no se podria opinar en nada salvo en lo que uno sea experto. Osea tú carreteras y yo medicina, punto. Si yo ahora te digo que los cacahuetes dan cáncer de pestaña te lo tienes que creer... porque no eres experto. A mi lo que me parece es que hay una campaña de demagogia en cuanto este tema, pero por supuesto es una opinión y si has investigado a fondo agradecería que nos ilustraras con tus estudios.

No niego que haya un impacto ambiental, pero es que el impacto ambiental se produce en cualquier construcción de gran envergadura. Según este arguemento no construyamos presas, ni parques eolicos, ni carreteras. Hay que valorar los pros y los contras en cada caso y, en principio, me parece que son más los pros. Ahora bien, creo que no se debe construir muy cerca de las playas y el ayuntamiento debería primar la construcción de hoteles y campings para tratar de preservar el paisaje. También cabe aclarar, como escéptico que soy por naturaleza, que sospecho que los politiquillos de turno pueden haber recibido beneficios económicos por debajo de la mesa para que den las licencias necesarias.

Tumeis: Tu opinión es subjetiva, aunque la respeto. Otra cosa, como ya he explicado previamente, he puesto que son playas privadas entre comillas y ya he explicado el por qué, sólo hay que leerlo.


PD: ¿Alguno sabe la diferencia entre parque natural, paraje natural y parque nacional? ¿Son lo mismo pero en diferentes niveles de importancia?

OCA escribió:
PD: No volveré a comer cacahuetes en almíbar....