Cinco coordinadoras autonómicas de UPyD, en manos de gestoras

UPyD tiene cinco consejos territoriales
con gestoras puestas por Madrid
La última dirección autonómica en caer es la de Aragón, cuya responsable dimitió la semana pasada. Cristina Andreu acusa al Consejo de Dirección nacional de ser poco flexible.

UPyD tiene un problema de centralismo en su gestión diaria. En estos momentos las direcciones autonómicas en Aragón, Islas Canarias, Cantabria, Extremadura y Galicia las componen gestoras creadas desde Madrid. La última en sumarse ha sido la de Aragón, cuya cúpula dimitió el pasado martes 22 de mayo con su coordinadora, Cristina Andreu, al frente.

De los catorce miembros de la coordinadora territorial aragonesa diez han presentado la dimisión, aunque la dirección nacional de UPyD asegura que solo ha recibido tres dimisiones. Andreu ha señalado a LA VOZ DE BARCELONA que su dimisión y baja del partido no se deben a diferencias políticas con el Consejo de Dirección sino a discrepancias de funcionamiento interno: “Es un partido que genera demasiadas burocracias. Las coordinadoras autonómicas son muy poco autónomas“.

La ya ex responsable de Aragón (que tras presentar su dimisión colgó en su blog una carta de despedida) ha criticado que la dirección no permite “la toma de decisiones” de las direcciones autonómicas, evitando así que los consejos territoriales puedan resolver “determinados problemas” que acaban “enquistándose, pudriéndose y explotando”. La gota que ha colmado la paciencia de Andreu ha sido la petición de la apertura de un expediente disciplinario al coordinador del Consejo Local de Zaragoza, Javier Puy. La petición ha sido rechazada por la dirección nacional por un defecto de forma en la solicitud.

Para Andreu, UPyD es un partido que tiene “una estructura endeble” y como muestra presenta el número de coordinadoras que, actualmente, están en manos de gestoras puestas por la dirección nacional. Además de las citadas, cabe recordar la situación por la que pasó la de Cataluña, y la de Andalucía, esta última con dos gestoras en dos años.

No es “una crisis”

Sin embargo, esta situación es normal para la dirección de UPyD. Juan Luis Fabo, responsable de Organización de UPyD, ha señalado a LA VOZ DE BARCELONA que “los estatutos del partido son muy exigentes” y entiende que en un partido donde la mayoría de sus dirigentes “son voluntarios” las dimisiones no se han de ver como “una crisis”.

Fabo ha reconocido que Andreu ha dimitido por discrepancias con “el funcionamiento” interno del partido, pero ha querido quitar hierro al asunto asegurando que ya hay un nuevo coordinador al frente de la gestora: Carlos Aparicio Tejedor, que formaba parte de la dirección de Aragón.

Respecto a las acusaciones de centralismo organizativo, el responsable de UPyD ha señalado que el partido magenta, liderado por la congresista Rosa Díez, es “un partido nacional donde el elemento territorial es diferente al de otro partido y la dirección nacional no es una dirección parcelada sino que representa a todos los militantes independientemente donde residan”.

Además, Fabo ha asegurado que las coordinadoras territoriales “tienen plena autonomía para la actividad del partido” y ha negado que la formación sea “centralista”. Finalmente, ha advertido que “la organización en el ámbito nacional gestiona lo común” y que las coordinadoras autonómicas “tienen autonomía para los temas políticos autonómicos”.

“Ser más flexible”

La realidad es que UPyD está teniendo más problemas de los habituales para establecerse en determinados lugares que, en teoría, le serían proclives, como Cataluña o Andalucía, por el mensaje de renovación política que presenta. Y las dimisiones, con la posterior gestora establecida desde el Consejo de Dirección, ayudan poco a que el partido pueda tener más presencia autonómica.

“El partido tiene que reflexionar porque si no es muy difícil crecer en el resto de las Comunidades Autonómicas que no son Madrid”, ha reflexionado Andreu, que ha indicado que UPyD debería adaptar el trabajo de cada coordinadora al lugar (municipio o Comunidad Autónoma) al que quiere llegar.

Y ha añadido: “La dirección nacional debería ser más flexible, adaptarse y permitir que los consejos territoriales tengan más capacidad de decisión”. Andreu se quedó en las pasadas elecciones autonómicas a menos de 400 votos de convertirse en diputada en las Cortes de Aragón.

La Voz de Barcelona

UPyDiego escribió:Hay una cosa que tengo clara. UPyD quiere cambiar las instituciones desde dentro y además dispone de una democracia interna elevadísima que permite cambiar lo que no guste del partido también desde dentro.

Evidentemente el partido es mejorable y tal vez sea demasiado rígido en algunos aspectos pero eso no se arregla dimitiendo.

ConSentido escribió:

UPyDiego escribió:Hay una cosa que tengo clara. UPyD quiere cambiar las instituciones desde dentro y además dispone de una democracia interna elevadísima que permite cambiar lo que no guste del partido también desde dentro.

Evidentemente el partido es mejorable y tal vez sea demasiado rígido en algunos aspectos pero eso no se arregla dimitiendo.

La voz de Barcelona se ha mostrado proclive a las tesis de C's con lo que no me extrañaría que fuera una bomba lanzada desde c's.

Entiendo que la máxima difultad para un pacto c's + upyd es la autonomía que tendría c's dentro del grupo c's+upyd que es imposible tal y como quiere c's porque la estructura de partido la impide. Si consiguen que esa estructura se rompa se rompe la principal barrera para un acuerdo con c's.

Y si no nos tildarán todos los días de partido centralista.

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

UPyDiego escribió:Hay una cosa que tengo clara. UPyD quiere cambiar las instituciones desde dentro y además dispone de una democracia interna elevadísima que permite cambiar lo que no guste del partido también desde dentro.

Evidentemente el partido es mejorable y tal vez sea demasiado rígido en algunos aspectos pero eso no se arregla dimitiendo.

La voz de Barcelona se ha mostrado proclive a las tesis de C's con lo que no me extrañaría que fuera una bomba lanzada desde c's.

Entiendo que la máxima difultad para un pacto c's + upyd es la autonomía que tendría c's dentro del grupo c's+upyd que es imposible tal y como quiere c's porque la estructura de partido la impide. Si consiguen que esa estructura se rompa se rompe la principal barrera para un acuerdo con c's.

Y si no nos tildarán todos los días de partido centralista.

C's no quiere ninguna autonomía, sino una fusión.

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

UPyDiego escribió:Hay una cosa que tengo clara. UPyD quiere cambiar las instituciones desde dentro y además dispone de una democracia interna elevadísima que permite cambiar lo que no guste del partido también desde dentro.

Evidentemente el partido es mejorable y tal vez sea demasiado rígido en algunos aspectos pero eso no se arregla dimitiendo.

La voz de Barcelona se ha mostrado proclive a las tesis de C's con lo que no me extrañaría que fuera una bomba lanzada desde c's.

Entiendo que la máxima difultad para un pacto c's + upyd es la autonomía que tendría c's dentro del grupo c's+upyd que es imposible tal y como quiere c's porque la estructura de partido la impide. Si consiguen que esa estructura se rompa se rompe la principal barrera para un acuerdo con c's.

Y si no nos tildarán todos los días de partido centralista.

C's no quiere ninguna autonomía, sino una fusión.

Esa era la idea. Fusión que le daría autonomía propia.

Pako escribió:

No estoy deacuerdo con la "falta de flexibilidad" pero sí en que de momento tiene una "estructura endeble" aunque no en el sentido que le da Andreu, sino en el de afiliados que en definitiva son la base de la estructura.

Desde luego que no lo diagnostico como dolencia crónica sino como un síntoma normal en un partido tan joven, pero recordando las famosas primarias y cifras que dieron por provincias, tanto de censo, como de votantes y candidaturas, saltaba a la vista que a parte de quienes hay representando a UPyD no puede haber alternativa por falta de capital humano.

Si no hay una verdadera implantación territorial lo de "partido nacional", con toda su estructura, solo se sostiene sobre el papel.

Evergetes escribió:NO EMPECÉIS CON LO DE C's

Evergetes escribió:NO EMPECÉIS CON LO DE C's

OCA escribió:Desde mi experiencia esa es la verdad, por ahora, de UPyD. En Alicante se montó un FOLLÓN porque los cargos eran puestos a dedo desde Madrid. De hecho recuerdo la que se montó porque los de Alicante pedían más Unión, Progreso y Democracia, mientras que el consejo territorial del que dependían no tenía esos criterios a la hora de "elegir" los cargos. Viendo casos como estos me queda todo mucho más claro.
Continuaré con mis esperanzas con el partido, pero al final la cabra tira al monte....