Demonización de UPyD por la derecha y por la izquierda

O sobre el precio que hay que pagar por crecer...

Según la derecha somos populistas y demagogos, y según la izquierda esto es un grupo de secuaces de la derecha mas rancia...

Y desde los nacionalismos, cada día aparecen mas voces que intentan asociar a UPyD con movimientos de extrema derecha, vertidos como no desde las ideologías mas contrapuestas a la igualdad de los ciudadanos, como en este ejemplo:

http://luchadisidente.wordpress.com/2011/12/15/upyd-la-extrema-derecha-que-necesitabamos/

Entre los intereses del blog de arriba, aparece Arnaldo Otegui en su Facebook.
Pero lo preocupante es que a este intento de identificar UPyD con movimientos ultra conservadores, se unen también medios de comunicación de la izquierda con cada vez mayor frecuencia, basandose en argumentos de lo mas simplista, que a veces "calan" en quien no tiene la oportunidad de conocer la propuesta de UPyD.

Parece, por ejemplo, que el modelo de estado que propone UPyD es visto de forma sesgada, y es fácil que consigan su objetivo de asociar la cadena de ideas que encasillen a UPyD como partido fuertemente centralista, y por tanto tachado de estar mas a la derecha que el propio PP. La cuestión es que creo que se debería explicar mejor el modelo de federalismo autonómico, para que los ciudadanos puedan ver de forma clara que la propuesta de UPyD no consiste precisamente en centralizarlo todo, sino garantizar la gestión de asuntos que deben garantizar la igualdad de todos los ciudadanos.

También veo con mayor frecuencia que la prensa se centra en mostrar la actividad parlamentaria de UPyD cuando las propuestas son relativas a Terrorismo, y Reforma de la ley Electoral... dando la impresión de que en este partido solo se realizan actividades dirigidas a tales fines.

De las reformas de Justicia, Educación, o sobre las propuestas del Plan energético nacional, UPyD no tiene tanta visibilidad en prensa como debiese.
Se que es una cosa que está en manos de los medios de comunicación, y que UPyD no puede hacer llegar su otro abanico de propuestas... pero quizás, en campaña electoral sea mas importante hacer incapié en el resto de propuestas, ya que las otras dos parecen ser las que si que ha enfocado la prensa para identificar a UPyD con estos dos temas casi exclusivamente.

Otras maniobras como las de obtener grupo parlamentario propio también son atacadas desde el punto de partida de que no son consecuentes con la postura de UPyD en ocasiones anteriores:
http://www.jose-sanchez.es/2011/12/la-doble-vara-de-medir-de-upyd.html

Comprendo que el chaparrón anti-UPyD irá elevando su tono, por esto debe ser importante conocer la linea a seguir para desmontar estos argumentos de forma clara e inequívoca, para que no se consiga confundir al ciudadano con tanta facilidad como lo hacen.

¿Alguien tiene por ejemplo un repositorio de declaraciones oficiales que puedan desmontar estas acusaciones con nitidez?.

Ha pasado lo que tenia que pasar, ante el crecimiento sostenido del partido, y conforme UPyD se vaya consolidando como la verdadera tercera via, mas nos atacarán, tanto la derecha (con sus periodistas de cabecera (Interfachanomia and company)), como la izquierda (con sus sicarios estilo el miserable de Nachito Escolar)).

Y que los nazionalistas nos ataquen tiene que ser un honor para los que buscamos una España donde imperen los derechos de sus ciudadanos, no los de sus territorios.

Estamos en el buen camino.

Ya es un mito lo de "ladran luego cabalgamos". Pues ahora ladran mucho, debemos de ir muy deprisa.

Si nos atacan es porque nos temen.

Respecto a la propaganda, la gente que ve sigue esos medios de pacotilla vota siempre a los suyos de todas formas, así que no perdemos votantes. La gente, con el tiempo, se irá dando cuenta de la verdad, y se acabarán las tonterías.

Se estan haciendo las cosas muy bien, y eso duele...

UPyDiego escribió:Ya es un mito lo de "ladran luego cabalgamos". Pues ahora ladran mucho, debemos de ir muy deprisa.

+1000

Yo no creo que se esté demonizando a nadie.
Puede que uno de los graves errores que está cometiendo UPyD es mirarse demasiado el ombligo. Creo que, a día de hoy, es una fuerza minoritaria y, desde dentro, parece que hay gente que no acaba de entenderlo.
Espero que ese exceso de vanidad no acabe perjudicando seriamente el futuro inmediato del partido.
No hay nada malo en ser una fuerza minoritaria muy trabajadora; la repercusión mediática del trabajo es la que corresponde a las dimensiones del partido (la misma que obtienen otras fuerzas de similar calibre).

¡¡¡Ánimo!!!

irn-bru escribió:Yo no creo que se esté demonizando a nadie.
Puede que uno de los graves errores que está cometiendo UPyD es mirarse demasiado el ombligo. Creo que, a día de hoy, es una fuerza minoritaria y, desde dentro, parece que hay gente que no acaba de entenderlo.
Espero que ese exceso de vanidad no acabe perjudicando seriamente el futuro inmediato del partido.
No hay nada malo en ser una fuerza minoritaria muy trabajadora; la repercusión mediática del trabajo es la que corresponde a las dimensiones del partido (la misma que obtienen otras fuerzas de similar calibre).

¡¡¡Ánimo!!!

Es que el problema no es la repercusión mediática del partido sino que la información sobre éste partido llega claramente manipulada para hacer parecer que UPyD es un partido extremista, populista, falangista, ultraderechista y socio de Bildu en el país vasco.

Intereconomía y La Gaceta vuelven otra vez a cargar contra UPyD, publicando que los integrantes de sus lístas en Andalucía son los "más ricos" de entre todos los candidatos que concurren el próximo 25-M a las elecciones (incluso más que los del PSOE y del PP) :

http://www.intereconomia.com/
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/listas-equo-y-upyd-los-candidatos-mas-bienes-20120315

Parece ser que, después de haber acusado fraudulentamente al Consejo de Dirección de ser unos adinerados que se aprovechan de la política, los chicos de Ariza no han aprendido la lección .

De Intereconomía y la Gaceta prefiero no comentar, no hay mucho que decir. Manipular información es su fuerte.
En verdad es el fuerte de todos los medios o la gran mayoría, que van a dirigidos a un público específico.

Es cierto que a UPyD lo relacionan con la ultraderecha. Es algo erróneo, pero la gente no se molesta en informarse, simplemente oyen y hablan. Eso no se puede evitar, están viendo que UPyD crece rápidamente en número de votantes, cuando hace unos años ni siquiera existía.

Es solo temor, ya que muchos ciudadanos tienen en la cabeza dos ideas, en realidad una: Bipartidismo.

Demonización de UPyD por la derecha y por la izquierda

Según el enlace que publicas:

"UPyD: La extrema derecha que necesitábamos"

Si hacemos caso, pensaríamos: entonces, UPyD debería ser vista con (relativos) buenos ojos por el PP, ¿no?

Pues resulta que, según el Partido Popular:

"El PP arremete contra UPyD y sitúa a Díez a "la izquierda de la izquierda"

http://elpais.com/diario/2010/05/26/madrid/1274873059_850215.html

En definitiva, que hay algo que no encaja.

Bah, no le des más vueltas a la cosa. Son opiniones interesadas y a instancia de parte. Cada uno está interesado en cuidar su rebaño y evitar que entre sus filas haya desafectos a la causa que se puedan sentir interesados por ver qué dice "la chica nueva" de la clase.

Creo que, puestos a perder el tiempo, hay cosas bastante más interesantes para perderlo.

Post data:

Por cierto, es curioso las páginas web que visitáis. Eso de "lucha disidente" es la primera vez que lo veo. Está "cojonuda", ¿eh? Te lo debes pasar pipa leyéndola.

(sonrisa y perdón a oídos castos, puros y sensibles)

Os paso el enlace de éste fotomontaje de hace un mes, pero que ahora mismo lo están difundiendo "los de siempre" por las redes sociales, para que también me ayudéis a denunciarlo .

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=183142898469029&set=a.104370593012927.6279.100003199597660&type=3&theater

Aunque UPyD se proclame algún día de estos marxista, los panolis de siempre continuarán igual.

El Estudiante. escribió:Os paso el enlace de éste fotomontaje de hace un mes, pero que ahora mismo lo están difundiendo "los de siempre" por las redes sociales, para que también me ayudéis a denunciarlo .

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=183142898469029&set=a.104370593012927.6279.100003199597660&type=3&theater

Aunque UPyD se proclame algún día de estos marxista, los panolis de siempre continuarán igual.

Reportando .

Cuánto descerebrado de mierda hay suelto por el mundo. Me pregunto cómo demonios pudo acabar la guerra civil con gente tan idiota como esta. Deberíamos esta en conflicto armado perpetuo viendo los idiotas que hay, que se pegan tiros unos a otros en cuanto les miran mal.

TicTac escribió:

El Estudiante. escribió:Os paso el enlace de éste fotomontaje de hace un mes, pero que ahora mismo lo están difundiendo "los de siempre" por las redes sociales, para que también me ayudéis a denunciarlo .

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=183142898469029&set=a.104370593012927.6279.100003199597660&type=3&theater

Aunque UPyD se proclame algún día de estos marxista, los panolis de siempre continuarán igual.

Reportando .

Cuánto descerebrado de mierda hay suelto por el mundo. Me pregunto cómo demonios pudo acabar la guerra civil con gente tan idiota como esta. Deberíamos esta en conflicto armado perpetuo viendo los idiotas que hay, que se pegan tiros unos a otros en cuanto les miran mal.

Lo sorprendente es que últimamente no sean jóvenes radicales los que difunden éstas cosas, sino personas de mediana edad (alrededor de 40 años), de izquierdas pero situados en una escala de "radicalidad" comparable a la de políticos como Llamazares: dos de los que lo están ahora difundiendo por el Facebook son una activista a favor del Sáhara y un fan del Juez Garzón, ambos de edad más o menos madura, no chavales de Kaosenlared con simpatías filoetarras .

El Estudiante. escribió:

TicTac escribió:

El Estudiante. escribió:Os paso el enlace de éste fotomontaje de hace un mes, pero que ahora mismo lo están difundiendo "los de siempre" por las redes sociales, para que también me ayudéis a denunciarlo .

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=183142898469029&set=a.104370593012927.6279.100003199597660&type=3&theater

Aunque UPyD se proclame algún día de estos marxista, los panolis de siempre continuarán igual.

Reportando .

Cuánto descerebrado de mierda hay suelto por el mundo. Me pregunto cómo demonios pudo acabar la guerra civil con gente tan idiota como esta. Deberíamos esta en conflicto armado perpetuo viendo los idiotas que hay, que se pegan tiros unos a otros en cuanto les miran mal.

Lo sorprendente es que últimamente no sean jóvenes radicales los que difunden éstas cosas, sino personas de mediana edad (alrededor de 40 años), de izquierdas pero situados en una escala de "radicalidad" comparable a la de políticos como Llamazares: dos de los que lo están ahora difundiendo por el Facebook son una activista a favor del Sáhara y un fan del Juez Garzón, ambos de edad más o menos madura, no chavales de Kaosenlared con simpatías filoetarras .

La gilipollez humana no discrimina, ni por edades ni por sexo XD.

Intereconomía también nos ataca: en éste caso, por el hecho de que Rosa Díez haya criticado la nueva postura del PP en lo referente a los presos de ETA (también hicieron lo mismo cuando UPyD propuso la ilegalización de Amaiur).

http://www.intereconomia.com/blog/dia-hoy/excipiente-upyd-20120427

Y eso que después fingen comportarse como los más antiterrorístas de todos los antiterrorístas ... pero claro, hay que respaldar al PP al 100% en todo lo que éste haga, aunque ello suponga una contradicción con la propia "línea editorial" que siguen. Vamos, que parece como si tanto Intereconomía como El Plural se estuvieran rifando entre ellos el premio al medio de comunicación más sinvergüenza o con la cara más dura de toda España .

Lo de Intereconomía es vergonzoso, y puede resumirse en una frase: el PP lo hace todo bien. Puestos a elegir extremos, prefiero LD que, por lo menos, suele ser bastante coherente en estos asuntos

en fin...
creo que lo nos hace falta es algún tipo de medio para llegar a la gente, por que a la gran mayoría solo les llega esta mierda y piensa que somos comunazis anarkocapitalistas.

Hace falta que algún medio grande se posicione a favor nuestro, como sucede en Inglaterra con The Guardian, que apoya a los Lib Dems.

Aquí parece que nos tienen algo de simpatía La nueva España, según he estado viendo durante las elecciones asturianas, y El Mundo, aunque creo que es más para joder al PSOE que para otra cosa xD.

Zyer escribió:Hace falta que algún medio grande se posicione a favor nuestro, como sucede en Inglaterra con The Guardian, que apoya a los Lib Dems.

Aquí parece que nos tienen algo de simpatía La nueva España, según he estado viendo durante las elecciones asturianas, y El Mundo, aunque creo que es más para joder al PSOE que para otra cosa xD.

The Guardian no era laborista?

miguelonpoeta escribió:Lo de Intereconomía es vergonzoso, y puede resumirse en una frase: el PP lo hace todo bien. Puestos a elegir extremos, prefiero LD que, por lo menos, suele ser bastante coherente en estos asuntos

Completamente de acuerdo. No soporto los vídeos intereconómicos de "el PP la tiene más larga que el resto". De vómito.

Pedro Pablo escribió:

miguelonpoeta escribió:Lo de Intereconomía es vergonzoso, y puede resumirse en una frase: el PP lo hace todo bien. Puestos a elegir extremos, prefiero LD que, por lo menos, suele ser bastante coherente en estos asuntos

Completamente de acuerdo. No soporto los vídeos intereconómicos de "el PP la tiene más larga que el resto". De vómito.

De hecho, Intereconomía y El Plural están defendiendo al mismo tiempo al PP pero empleando, para ello, argumentos muy distintos: los unos, que nada ha cambiado, que el gobierno no negocia con ETA y que los proetarras están en contra del plan (lo cual es en parte cierto, pues ellos exigen la amnistía total ); los otros, alabando a Fernández Díaz (por, supuestamente, haber acusado a las asociaciones de víctimas de buscar venganza) y felicitándose por la próxima "desaparición del escenario" de la extrema derecha, es decir, de todos a los cuales les ha sentado mal a priori el nuevo plan: las asociaciones de víctimas, la "caverna mediática" (pese a que Intereconomía apoya la decisión del PP ), Mayor Oreja y, por supuesto, Rosa Díez... o sea que, para El Plural, cuanto mejor te lleves con ETA, más de izquierdas eres .

Ayer en Intereconomía uno decía que Mayor Oreja era "la única voz en el desierto que defiende a las víctimas".

Evergetes escribió:Ayer en Intereconomía uno decía que Mayor Oreja era "la única voz en el desierto que defiende a las víctimas".

Porque Mayor Oreja aún tiene el carnet del PP... cuando lo tire, lo rompa o lo extravíe (si lo llega a hacer ), dejará automáticamente de existir para dicho medio.