Acuerdo agrícola UE-Marruecos

UPyD dice acuerdo agrícola UE-Marruecos ocasionará grave perjuicio a agricultura española y a la murciana en particular

MURCIA, 16 Feb. (EUROPA PRESS) -

El coordinador regional de UPyD, Rafael Sánchez, ha considerado muy negativa la aprobación hoy por parte de pleno del Parlamento Europeo del Acuerdo entre la UE y Marruecos sobre medidas de liberalización del comercio de productos agrícolas, porque ocasionará un grave perjuicio a la agricultura española y a la murciana en particular.

Sánchez ha indicado que son varios lo motivos por los que UPyD rechaza el Acuerdo. "Aunque se prevé el compromiso de Marruecos de que la utilización de un contingente adicional no sea superior al 30% del contingente acordado, lo cierto es que estos porcentajes fijados no se cumplen", señaló.

En este sentido, ha recordado que la Federación Española de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (FEPEX) denunció en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo que el pasado mes de octubre, Marruecos superó el contingente de tomate autorizado en un 210% con la entrada de más de 14.000 toneladas de tomates marroquíes solamente a través del mercado de Perpiñán, por un precio inferior al acordado en el Protocolo Agrícola del Acuerdo de Asociación y sin pagar los aranceles fijados.

Además de los motivos estrictamente comerciales y económicos, de fuerte impacto negativo para la agricultura española y murciana en particular, Rafael Sánchez ha señalado que hay otras razones de índole social y político para oponerse al acuerdo UE - Marruecos: "el aumento de las cuotas coloca a los agricultores europeos, en general, en una posición de dura competencia".

Y ello, ha recordado, "porque el principal factor de composición de los precios es el coste de la mano de obra y, en Marruecos, los salarios son mucho más bajos" (alrededor de 5 euros por día). Además, ha continuado Sánchez, "los trabajadores marroquíes no tienen capacidad de organizarse sindicalmente, y también está el tema de la persistencia del trabajo infantil, como ya ha dicho UNICEF".

Para finalizar, Rafael Sánchez ha indicado que los Tratados Internacionales obligan a la UE a excluir a los territorios del Sáhara occidental de los acuerdos con Marruecos, con el fin de que en el seno de Naciones Unidas se encuentre una solución pacífica entre Marruecos y el Sáhara. "Esto tampoco ha sido tenido en cuenta en el presente Acuerdo", ha concluido Sánchez.

Europa Press

Acuerdo comercial UE-Marruecos: ¿impulso a las relaciones bilaterales o amenaza?

La posibilidad de que la Unión Europea llegue a un acuerdo con Marruecos sobre la liberalización del comercio de productos agrícolas y pesqueros ha suscitado reacciones encontradas a su paso por las comisiones parlamentarias. El pleno del Parlamento Europeo debatirá hoy el acuerdo, cuya votación está prevista este jueves. ¿A qué se debe la división de opiniones sobre este tema? Hemos pedido a dos eurodiputados que nos expliquen el por qué de sus posturas divergentes.

El francés del grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica José Bové fue ponente de informe sobre el acuerdo en la comisión parlamentaria de Mercado Interno. Sugirió que el Parlamento congele la aprobación del acuerdo, evitando, de ese modo, su entrada en vigor. Sin embargo, la comisión parlamentaria en su conjunto acordó recomendar que el acuerdo reciba apoyo del pleno de la Eurocámara.

Uno de los eurodiputados que se mostraron favorables a que el pleno apruebe el acuerdo fue la italiana del grupo del Partido Popular Europeo Cristiana Muscardini, que representó a este grupo político en las negociaciones en la misma comisión parlamentaria.

Además de la de Mercado Interno, fueron consultadas otras dos comisiones parlamentarias: la de Agricultura y la de Pesca. La primera se declaró contraria a que el Parlamento en su conjunto apoye el acuerdo, mientras que la segunda se posicionó a favor.

Los grupos políticos que apoyan el acuerdo (populares, socialistas, liberales y conservadores y reformistas) han presentado una resolución sobre el tema en la que se incluyen algunas de las inquietudes planteadas por quienes se oponen al acuerdo.

El tema es objeto de opiniones encontradas en la Eurocámara; por ello, hemos pedido a los eurodiputados José Bové y Cristiana Muscardini que nos expliquen sus respectivos puntos de vista sobre el acuerdo.

ENTREVISTA

Señora Muscardini, señor Bové, ¿por qué cree que el PE debería aprobar o rechazar el acuerdo?

Muscardini: Este acuerdo representa una oportunidad concreta para que Europa apoye el desarrollo de los países euromediterráneos, empezando por Marruecos, que ha abordado hace poco reformas democráticas. Y es una puerta abierta para los países de la zona que han atravesado la revolución de la primavera árabe. Al aprobar este importante acuerdo, la Unión Europea comenzará a impulsar las reformas económicas necesarias para crear zonas comerciales mejores, más seguras y más justas en el Mediterráneo.

Bové: El Parlamento debe pronunciarse en contra de este nuevo acuerdo de liberalización, porque tendrá consecuencias desastrosas para la agricultura familiar, que representa el veinte por ciento de la población activa en Marruecos, al igual que en los países del sur de la Unión Europea, particularmente España y Francia. Este acuerdo va a reducir por mucho tiempo la capacidad de Marruecos para aumentar su autonomía alimentaria. Pone a los consumidores de ese país en una situación de riesgo frente a la especulación en los mercados mundiales de productos agrícolas.

¿Quién se beneficiará del acuerdo entre la UE y Marruecos?

Muscardini: Beneficiará tanto a Marruecos, al desarrollar su sector agrícola a través del impulso de las exportaciones e importaciones desde Europa, como a la UE, por supuesto, que abriría su mercado a zonas mediterráneas afectadas por las revoluciones árabes, y que necesitan inversiones y apoyo económico para consolidar la democracia. Los agricultores europeos podrían comerciar y exportar sus productos a los mercados euromediterráneos; cláusulas de salvaguarda ofrecerían garantías en caso de saturación de los mercados.

Bové: contrariamente a la voluntad de acudir en ayuda de los agricultores marroquíes, el acuerdo aumentará las exportaciones de la UE en un 50 por ciento y las de Marruecos, en un quince por ciento. En los sectores beneficiarios, las cosas también están bloqueadas. Las empresas europeas que exportan cereales o leche en polvo esperan que se firme este acuerdo. También se beneficiarían las grandes empresas europeas de transformación de productos agroalimentarios. Del lado marroquí, algunas sociedades que producen frutas y verduras para su exportación verían crecer sus ventas. Los beneficiarios serían, por tanto, un puñado de grandes empresas de ambas orillas del Mediterráneo, a costa de la economía familiar.

¿Cuál será la repercusión de una eventual aprobación o rechazo del acuerdo sobre las relaciones entre la UE y Marruecos?

Muscardini: Si el Parlamento rechaza el acuerdo, la Unión Europea perderá una oportunidad de convertirse en un actor fundamental en la zona euromediterránea. El acuerdo agrícola subraya nuestra responsabilidad hacia un país, nuestro vecino, que debería ser considerado como una importante puerta a los mercados mediterráneos. Las revoluciones árabes no han afectado a Marruecos.

Bové: El rechazo de este acuerdo permitirá abrir nuevas negociaciones con Marruecos sobre nuevas bases. Pero en un plano más global, pienso que representará una señal firme hacia la Comisión para que modifique el método actual e introduzca al Parlamento Europeo en las negociaciones entre las partes. Debe producir estudios de impacto serios y concretos sobre las consecuencias económicas, sociales, medioambientales y presupuestarias de los acuerdos que negocia. No podemos aceptar ya que el Parlamento no vaya a pronunciarse más que con un "sí" o un "no". Las negociaciones de un acuerdo con Mercosur nos darán pronto la oportunidad de comprobar si se ha captado el mensaje.

Parlamento europeo

Alejandro Villuela escribió:buff, que pueblerinismo.

Alejandro Villuela escribió:joer no me digas que no es de peublerinos oponerse al abaratamiento de los precios de todo lo que consumimos. Me recuerda a los ganaderos que arrancaban las vias del tren para que no se asustasen las vacas.

Y, quieran o no quieran, el progreso se va imponiendo.

Alejandro Villuela escribió: Nunca te has parado a pensar por qué demonios son las naranjas de Marruecos de menor precio?

Evergetes escribió:Villuela, tu ideología es la que está arruinando España, por tu culpa se ha ido toda la industria a China! Como eso sea progreso...

Alarico escribió:
Si en vez de despilfarrar todo el dinero en obras faraónicas y en pisos sobrevalorados, se hubiese invertido en tener unas infraestructuras rentables y en una agricultura tecnificada, ahora no pasarían estas cosas.

Es de risa que pretendamos competir con el tercer mundo en mano de obra. Y como no podemos vamos llorando a que el estado les impida vendernos sus productos.

Xaviar escribió:Y con esto no quiero decir que haya que dar entrada a los productos marroquíes de forma absolutamente libre, sino que los aranceles deben fijarse como castigo a la falta de derechos laborales y sociales, de manera que si tuviesen los mismos derechos que nosotros, los aranceles deberían ser mínimos o no existir, independientemente de que su precio fuese menor que el nuestro

Evergetes escribió:Si se vienen en patera será por algo.

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Si se vienen en patera será por algo.

Si les compramos sus productos agrícolas, se quedarán en sus países a producirlos en vez de escapar hacia Europa...

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Si se vienen en patera será por algo.

Si les compramos sus productos agrícolas, se quedarán en sus países a producirlos en vez de escapar hacia Europa...

Para comprárselos tienen que ser más baratos que los nuestros, y para que sean más baratos que los nuestros tiene que haber condiciones infrahumanas de trabajo.

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Si se vienen en patera será por algo.

Si les compramos sus productos agrícolas, se quedarán en sus países a producirlos en vez de escapar hacia Europa...

Para comprárselos tienen que ser más baratos que los nuestros, y para que sean más baratos que los nuestros tiene que haber condiciones infrahumanas de trabajo.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Si se vienen en patera será por algo.

Si les compramos sus productos agrícolas, se quedarán en sus países a producirlos en vez de escapar hacia Europa...

Para comprárselos tienen que ser más baratos que los nuestros, y para que sean más baratos que los nuestros tiene que haber condiciones infrahumanas de trabajo.

Mmm... Nuestros productos son caros por muchas razoes, no sólo porque no usamos el látigo

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Si se vienen en patera será por algo.

Si les compramos sus productos agrícolas, se quedarán en sus países a producirlos en vez de escapar hacia Europa...

Para comprárselos tienen que ser más baratos que los nuestros, y para que sean más baratos que los nuestros tiene que haber condiciones infrahumanas de trabajo.

Evergetes escribió:Eso podría ser en el caso de la agricultura, pero a China ya no le ganamos en industria con vuestro método.

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Eso podría ser en el caso de la agricultura, pero a China ya no le ganamos en industria con vuestro método.

Es que a China ya no le gana nadie sea como sea.

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Evergetes escribió:Eso podría ser en el caso de la agricultura, pero a China ya no le ganamos en industria con vuestro método.

Es que a China ya no le gana nadie sea como sea.

Cerrando las fronteras de la OCDE a la importación de determinados productos.