UPyD deifende en el Congreso la limitación de pensiones de los ex presidentes

Las pensiones vitalicias de los ex presidentes del Gobierno vuelven al debate político. UPyD defenderá este martes limitarlas temporalmente y de hacerlas incompatibles con la percepción de otra retribución procedente del sector privado. El portavoz del PP en la Comisión Constitucional del Congreso, Pedro Gómez de la Serna, considera "demagógica" y "populista" y anuncia el voto en contra de su grupo a esta proposición no de ley.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/13/espana/1329152847.html

Una buena noticia para que pongamos todos en nuestro facebook.

Estas son las que me animan.

Y el sainete de "demagógicas" se lo pueden ir metiendo por el fistro, que ya nos los sabemos.

Habrá que pedir explicaciones a Alejandro

Es de cajón. Un exPresidente cuando deja de serlo debería cumplir funciones diplomáticas de representación nacional y ser retribuido por ello, pero si te metes en el sector privado dejar de cobrarlo.

Evergetes escribió:Habrá que pedir explicaciones a Alejandro

Explicaciones de que?

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Habrá que pedir explicaciones a Alejandro

Explicaciones de que?

Mañana tus representantes políticos votarán por mantener los privilegios

Bueno y los tuyos tambien. UPyD votará para que los expresidentes sigan teniendo privilegios y el PP votará porque además de tenerlos puedan buscarse un trabajo honrado y ganarse de verdad más pasta.

Alejandro Villuela escribió:Bueno y los tuyos tambien. UPyD votará para que los expresidentes sigan teniendo privilegios y el PP votará porque además de tenerlos puedan buscarse un trabajo honrado y ganarse de verdad más pasta.

Alejandro Villuela escribió:Bueno y los tuyos tambien. UPyD votará para que los expresidentes sigan teniendo privilegios y el PP votará porque además de tenerlos puedan buscarse un trabajo honrado y ganarse de verdad más pasta.

Evergetes no tiene representantes, por Salamanca no salió ninguno de UPyD. En cambio tú si puedes dirigirte a
Juan Carlos Aparicio Pérez
María Sandra Moneo Díez
Gema Conde Martínez

Sobre todo a esta última, que salió elegida gracias a tu inestimable voto.

sarrria escribió:

Alejandro Villuela escribió:Bueno y los tuyos tambien. UPyD votará para que los expresidentes sigan teniendo privilegios y el PP votará porque además de tenerlos puedan buscarse un trabajo honrado y ganarse de verdad más pasta.

Evergetes no tiene representantes, por Salamanca no salió ninguno de UPyD. En cambio tú si puedes dirigirte a
Juan Carlos Aparicio Pérez
María Sandra Moneo Díez
Gema Conde Martínez

Sobre todo a esta última, que salió elegida gracias a tu inestimable voto.

¿No se supone que pese a ser elegidos por circuscripciones diferentes, todos son representantes de la soberanía nacional, y por ende, todos los diputados son representantes de todos los ciudadanos?

Adrian PF escribió:

sarrria escribió:

Alejandro Villuela escribió:Bueno y los tuyos tambien. UPyD votará para que los expresidentes sigan teniendo privilegios y el PP votará porque además de tenerlos puedan buscarse un trabajo honrado y ganarse de verdad más pasta.

Evergetes no tiene representantes, por Salamanca no salió ninguno de UPyD. En cambio tú si puedes dirigirte a
Juan Carlos Aparicio Pérez
María Sandra Moneo Díez
Gema Conde Martínez

Sobre todo a esta última, que salió elegida gracias a tu inestimable voto.

¿No se supone que pese a ser elegidos por circuscripciones diferentes, todos son representantes de la soberanía nacional, y por ende, todos los diputados son representantes de todos los ciudadanos?

Sí por supuesto, el más claro ejemplo es nuestro Toni Cantó, defendiendo en Granada la custodia compartida. Era un comentario socarrón destinado a Alejandro. Es él quien se refería a "tus representantes" aludiendo a los de UPyD, cuando a Evergetes como a ti nos representan todos, incluso los de ERC.

Pues la propuesta ha generado un artículo en portada de Público y lo más extraño. Los comentarios de los lectores son hasta amables

http://www.publico.es/espana/421853/el-pp-rechaza-quitar-a-los-expresidentes-su-pension-vitalicia-por-ser-populista

Esto es para preocuparse, je , je.

Bueno, yo no lo veo así, a los que han votado UPyD les representa UPyD, a los que han votado PSOE les representa PSOE.... A mí desde luego no me representa el PNV, no pueden hablar en mi nombre, no les doy permiso.

Como decía Evergetes en 2008, le representa Rosa Díez y no los 2 del PP en Salamnaca o los 2 del PSOE.


Y si las listas fueran desbloqueadas, además de representarte un partido te representaria un diputado.

Otra cosa es que el congreso nos represente a todos, pero un diputado no nos representa a todos. Cada partido representa a sus votantes.

Huxley escribió:Pues la propuesta ha generado un artículo en portada de Público y lo más extraño. Los comentarios de los lectores son hasta amables

http://www.publico.es/espana/421853/el-pp-rechaza-quitar-a-los-expresidentes-su-pension-vitalicia-por-ser-populista

Esto es para preocuparse, je , je.

Jajaja, son de traca. Ponen de manifiesto que es de cara a la galería, pero que aun así es necesaria... Si la propuesta fuera de ERC sería una sincera preocupación internacionalista para con las etnias inferiores del Estado estatal.

No me deja votar negativamente comentarios de los artículos de Público, por mi "bajo karma", y es que el karma baja si muchos usuarios votan en contra de tu usuario. Es decir, como a los de Público no les gustan mis comentarios, yo no puedo votar en contra de los suyos, por tanto ya es imposible que en Público salga como el más votado uno que no sea de la línea que siguen la mayoría de sus lectores. ¿Censura?

lol y luego se quejan de que el sistema electoral beneficia a los mayoritarios

Optigan escribió:....... Si la propuesta fuera de ERC sería una sincera preocupación internacionalista para con las etnias inferiores del Estado estatal.

¡Joer Optigan! ¡ como dominas el politiqués!

El papel lo soporta todo, macho.

O sea, el argumentazo que tienen estos payasos para negar una propuesta tan saludable es que no la aceptan por ser "populista"....y nosotros a tragar, oye. Tan ricamente.

¿Donde hay una guillotina???

A las 16:00 Gorriarán en directo:

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=http://www.congreso.es/wc/htdocs/cparlamento.asx&tipo=1&canal=1&directo=si&nombreOrgano=

Optigan escribió:

Huxley escribió:Pues la propuesta ha generado un artículo en portada de Público y lo más extraño. Los comentarios de los lectores son hasta amables

http://www.publico.es/espana/421853/el-pp-rechaza-quitar-a-los-expresidentes-su-pension-vitalicia-por-ser-populista

Esto es para preocuparse, je , je.

Jajaja, son de traca. Ponen de manifiesto que es de cara a la galería, pero que aun así es necesaria... Si la propuesta fuera de ERC sería una sincera preocupación internacionalista para con las etnias inferiores del Estado estatal.

El pelanas de ERC, además de confundirnos con UPN, no se cree nuestra propuesta, pero como, a pesar de todo, es buena...

¿Cuantas propuestas puede proponer un grupo parlamentario? ¿Todas las que quiera?

Evergetes escribió:No me deja votar negativamente comentarios de los artículos de Público, por mi "bajo karma", y es que el karma baja si muchos usuarios votan en contra de tu usuario. Es decir, como a los de Público no les gustan mis comentarios, yo no puedo votar en contra de los suyos, por tanto ya es imposible que en Público salga como el más votado uno que no sea de la línea que siguen la mayoría de sus lectores. ¿Censura?

Buscan lectores-secta. Van a estar encantados de conocerse.

Hoy ha salido en casi todos los periódicos que PPSOE se niega a quitar las pensiones a los expresidentes que cobren de otros empleos, así como que la propuesta era de UPyD. Me parece un exitazo, aunque no haya salido adelante