Público y Rosa Díez.

En Intereconomia no pueden ver a UPyD. Recordemos los ideales ultraconservadores que se defienden desde el grupo de Julio Ariza, con publicaciones como Alba. Todo eso choca con el modelo de sociedad que se defiende desde UPyD, partido al que sistematicamente han tachado de proabortista.

Hoy me he encontrado en la biblioteca municipal con un ejemplar del Público de hoy y le he echado un vistazo. Me ha llamado la atención de que no hayan publicado integramente ninguno de los tres o cuatro artículos contra UPyD que pusieron en su web ayer (prácticamente sólo nos mencionan de manera secundaria, criticándonos por supuesto pero de pasada, en el artículo principal dedicado a defender a Amaiur). Sin embargo, las dos viñetas que publica Público todos los días en todos sus ejemplares están enteramente dedicadas a Rosa Díez:

http://blogs.publico.es/vergara/4433/y-ellos-se-juntan/
http://blogs.publico.es/manel/4425/la-imparable-ascension/

El Estudiante. escribió:Hoy me he encontrado en la biblioteca municipal con un ejemplar del Público de hoy y le he echado un vistazo. Me ha llamado la atención de que no hayan publicado integramente ninguno de los tres o cuatro artículos contra UPyD que pusieron en su web ayer (prácticamente sólo nos mencionan de manera secundaria, criticándonos por supuesto pero de pasada, en el artículo principal dedicado a defender a Amaiur). Sin embargo, las dos viñetas que publica Público todos los días en todos sus ejemplares están enteramente dedicadas a Rosa Díez:

http://blogs.publico.es/vergara/4433/y-ellos-se-juntan/
http://blogs.publico.es/manel/4425/la-imparable-ascension/

Sí, definitivamente tienen pánico a la ascensión imparable UPyD. ¡Qué alegría tan grande!

El Estudiante. escribió:Hoy me he encontrado en la biblioteca municipal con un ejemplar del Público de hoy y le he echado un vistazo. Me ha llamado la atención de que no hayan publicado integramente ninguno de los tres o cuatro artículos contra UPyD que pusieron en su web ayer (prácticamente sólo nos mencionan de manera secundaria, criticándonos por supuesto pero de pasada, en el artículo principal dedicado a defender a Amaiur). Sin embargo, las dos viñetas que publica Público todos los días en todos sus ejemplares están enteramente dedicadas a Rosa Díez:

http://blogs.publico.es/vergara/4433/y-ellos-se-juntan/
http://blogs.publico.es/manel/4425/la-imparable-ascension/

intentan evitar darnos publicidad, pero sus impulsos de criticar a UPyD son irrefrenables jajaja

Oskar Lucentum escribió:En Intereconomia no pueden ver a UPyD. Recordemos los ideales ultraconservadores que se defienden desde el grupo de Julio Ariza, con publicaciones como Alba. Todo eso choca con el modelo de sociedad que se defiende desde UPyD, partido al que sistematicamente han tachado de proabortista.

Lo de Intereconomía es para mear y no echar gota, hace un rato estaban televisando no sé qué conferencia del partido republicano(o eso me parecía a mí), en la que todo el rato mezclaban el tema de Dios con la política, diciendo que los jóvenes son los llamados de Dios para hacer no sé qué cambios políticos... luego canciones cristianas y después el gato que está triste y azul xDDD vaya cadena viejuna

Pedro Pablo escribió:

Oskar Lucentum escribió:En Intereconomia no pueden ver a UPyD. Recordemos los ideales ultraconservadores que se defienden desde el grupo de Julio Ariza, con publicaciones como Alba. Todo eso choca con el modelo de sociedad que se defiende desde UPyD, partido al que sistematicamente han tachado de proabortista.

Lo de Intereconomía es para mear y no echar gota, hace un rato estaban televisando no sé qué conferencia del partido republicano(o eso me parecía a mí), en la que todo el rato mezclaban el tema de Dios con la política, diciendo que los jóvenes son los llamados de Dios para hacer no sé qué cambios políticos... luego canciones cristianas y después el gato que está triste y azul xDDD vaya cadena viejuna

Intereconomía y el gato empezaron bastante bien. Tenían en la mesa una representación bastante "plural" gente con pensamiento de izquierda moderada, centristas y principalmente gente de la derecha, pero siempre cabía el espacio para que la izquierda pudiera expresarse aunque fuera en minoría, por eso lo de "bastante" bien. En un momento dado Veo empezó a compartir contertulios y muchos de la izquierda abandonaron intereconomía para pasarse a Veo. Si esto le sumamos que en la propia izquierda insultaban a los que iban a defender sus posturas simplemente por ir a Intereconomía estos optaron por no acudir.

Creo que Interecomía ha hecho mucho por que la voz de la izquierda desapareciera "en práctica" de estas tertulias pero infinitamente más ha hecho la propia izquierda porque sus voces no estuvieran allí.

Si se hubiera optado por la postura contraria (inundar con contertulios de "alto nivel" el programa) les hubiera ido mejor.
Me explico, cuando la izquierda sufriera ataque en un programa, al programa siguiente se mandaba a una persona de las que había postulado por el tema atacado (no hace falta que fuera la cabeza sino uno del equipo) a defenderlo y así se hacía más didáctica que otra cosa; se prefirió el insulto, la descalificación y marcharse del programa con lo cual le dejaron el campo abonado a la derechona.

Suelen ir el Antonio Miguel Carmona ese y un diputado del PSOE con gafas a dando caña, y también Raimundo Castro, Pablo Castellano... Siempre hay alguien de izquierdas.

Pedro Pablo escribió:

Oskar Lucentum escribió:En Intereconomia no pueden ver a UPyD. Recordemos los ideales ultraconservadores que se defienden desde el grupo de Julio Ariza, con publicaciones como Alba. Todo eso choca con el modelo de sociedad que se defiende desde UPyD, partido al que sistematicamente han tachado de proabortista.

Lo de Intereconomía es para mear y no echar gota, hace un rato estaban televisando no sé qué conferencia del partido republicano(o eso me parecía a mí), en la que todo el rato mezclaban el tema de Dios con la política, diciendo que los jóvenes son los llamados de Dios para hacer no sé qué cambios políticos... luego canciones cristianas y después el gato que está triste y azul xDDD vaya cadena viejuna

TDT party pura y dura
En esa televisión se ha hecho apologia del franquismo en innumerables ocasiones. Y han llegado a emitir un programa en el que se afirmaba que la homosexualidad tiene cura. Ellos sí que no tienen cura, que horror dan.

Optigan escribió:

Liberty escribió:Libertad Digital/EsRadio son medios liberales, no conservadores, por eso nos darán más cancha.

Bueno, eso es como les gusta venderse, pero, vamos, que alguien me diga las siete diferencias entre el "liberalismo" de Fedeguico y el "conservadurismo" del presentador de El Gato al Agua...

Hombre, a mí LD/EsRadio no me parece convervador, como sí lo es Intereconomía.

Al menos Losantos suele hablar de los mismos temas que preocupan a UPyD, y no tanto de religión y cuestiones ético-morales (homosexualidad, aborto...).

Adrian PF escribió:

Liberty escribió:

Oskar Lucentum escribió:

El Estudiante. escribió:La única diferencia entre Público e Intereconomía es que uno apoya al PSOE y al sectarísmo izquierdísta y el otro al PP y al sectarísmo derechísta .

No puedo estar mas de acuerdo con esa frase.
Y la señal de que UPyD está haciendo las cosas bien, es que es criminalizada desde esos dos medios radicales. Para Público somos fachas, y para Intereconomia rojos peligrosos. Un honor que no nos pueda ni ver esta gentuza.

Intereconomía es claramente de derechas y conservador, y tira claramente para el PP, pero yo veo este canal de vez en cuando y nunca he visto que se metan con nosotros.

Respecto a eso, he encontrado un video muy curioso con declaraciones de Intereconomía sobre UPyD. Empieza sobre el minuto 1:45 aproximadamente.

En este vídeo, o el artículo de Época, sí se aprecia que intentan echar mierda encima de UPyD, la verdad. También temen que les quitemos votos, al PP en este caso, evidentemente.

De todos modos no todo es tan carca en este canal, y no todos están contra UPyD. A Ciutadans y a Albert Rivera le han dado considerable cancha, incluso durante las elecciones catalanas (formación que también podría perjudicar al PP).

Encontré otro vídeo, más reciente, en el que hacen una entrevista cordial a Toni Cantó:

Liberty escribió:

Adrian PF escribió:

Liberty escribió:

Oskar Lucentum escribió:

El Estudiante. escribió:La única diferencia entre Público e Intereconomía es que uno apoya al PSOE y al sectarísmo izquierdísta y el otro al PP y al sectarísmo derechísta .

No puedo estar mas de acuerdo con esa frase.
Y la señal de que UPyD está haciendo las cosas bien, es que es criminalizada desde esos dos medios radicales. Para Público somos fachas, y para Intereconomia rojos peligrosos. Un honor que no nos pueda ni ver esta gentuza.

Intereconomía es claramente de derechas y conservador, y tira claramente para el PP, pero yo veo este canal de vez en cuando y nunca he visto que se metan con nosotros.

Respecto a eso, he encontrado un video muy curioso con declaraciones de Intereconomía sobre UPyD. Empieza sobre el minuto 1:45 aproximadamente.

En este vídeo, o el artículo de Época, sí se aprecia que intentan echar mierda encima de UPyD, la verdad. También temen que les quitemos votos, al PP en este caso, evidentemente.

De todos modos no todo es tan carca en este canal, y no todos están contra UPyD. A Ciutadans y a Albert Rivera le han dado considerable cancha, incluso durante las elecciones catalanas (formación que también podría perjudicar al PP).

Encontré otro vídeo, más reciente, en el que hacen una entrevista cordial a Toni Cantó:

Pues ayer por la noche, un miserable llamado Eduardo Garcia Serrano, acusó en el programa presentado por Mister Farmatint (El gato al agua) a UPyD de ser un partido que se está aprovechando de la trágica situación en que vive el país, pero que cuando la crisis se vaya, la gente dejará de votarnos. Y nadie de la mesa le rebatió. Hacedme caso, esa televisión está al servicio del PP mas rancio, y no les hace nada de gracia el crecimiento continuo de UPyD, porque temen que en el futuro les quitemos votos de la parte mas moderada de su partido.

Oskar Lucentum escribió:Hacedme caso, esa televisión está al servicio del PP mas rancio, y no les hace nada de gracia el crecimiento continuo de UPyD, porque temen que en el futuro les quitemos votos de la parte mas moderada de su partido.

No lo temen porque sí. Lo saben.

miguelonpoeta escribió:

Oskar Lucentum escribió:Hacedme caso, esa televisión está al servicio del PP mas rancio, y no les hace nada de gracia el crecimiento continuo de UPyD, porque temen que en el futuro les quitemos votos de la parte mas moderada de su partido.

No lo temen porque sí. Lo saben.

Exacto. Creo que se han empezado a dar cuenta de que UPyD representa el sentir de una parte enorme de la población, y no pararán de desprestigiar al partido para que la gente no se dé cuenta de que son de UPyD y no lo sabían, como dice el vídeo.

Yo también vi parte del debate ayer de Intereconomía y he sacado otras conclusiones. En primer lugar que ya estamos en los medios, la noticia central no era UPyD (el resultado de la votación de la investidura), pero todo lo que hace UPyD en el parlamento ya es noticia. En segundo lugar, dos contertulios, Gustavo Arístegui, miembro del PP, y Luis Salvador, miembro del PSOE, coincidieron ambos en la crítica a UPyD (eso sí, con buenas formas, sin descalificaciones y razonando las cosas) afirmando que en algunos aspectos pasa por la izquierda al PSOE y en otros por la derecha al PP. Parece que no se han dado cuenta del concepto de transversalidad, y del hastío que tiene el electorado, sobre todo el más joven, de la dicotomía caduca izquierda / derecha. Pero mi valoración positiva es que las propuestas de UPyD han pasado al centro de la discusión, y al menos ésta se hace desde las ideas, no el insulto. Echo de menos que cuando Rubén Múgica va a Intereconomía no habla de UPyD, sino del País Vasco, la ETA y Amaiur, mientras que los del PP y el PSOE sí que hablan de lo suyo.

Oskar Lucentum escribió:Pues ayer por la noche, un miserable llamado Eduardo Garcia Serrano, acusó en el programa presentado por Mister Farmatint (El gato al agua) a UPyD de ser un partido que se está aprovechando de la trágica situación en que vive el país, pero que cuando la crisis se vaya, la gente dejará de votarnos. Y nadie de la mesa le rebatió. Hacedme caso, esa televisión está al servicio del PP mas rancio, y no les hace nada de gracia el crecimiento continuo de UPyD, porque temen que en el futuro les quitemos votos de la parte mas moderada de su partido.

Acabo de ver el vídeo en el que se despachan a gusto contra Rosa Díez. En serio, que alguien le rape la cabeza al cero al presentador de El Gato al Agua...

sarrria escribió:Echo de menos que cuando Rubén Múgica va a Intereconomía no habla de UPyD, sino del País Vasco, la ETA y Amaiur, mientras que los del PP y el PSOE sí que hablan de lo suyo.

Sinceramente, no sé si Ruben Múgica es un activo especialmente positivo para el partido; comprendo su situación personal, pero es que es monotemático...

Ya empiezan a sacar mierda por todos lados. Era de esperar. Señal de que las cosas van por muy buen camino.

¿Cuando se van a dar cuenta los "técnicos" de estrategias de los partidos de que esa es una de las peores maneras de anular a tu adversario político?

Publicidad gratuita y a toda página. Una portada entera dedicada a R10 y toda la revista en pleno difundiendo el color magenta.

Y cuanto mas meneen el asunto, mas publicidad gratuita y mas medios pendiente de Rosa.

Hay que reconocer que cuando te pones a leer cosas feas no te gusta y resulta difícil abstraerse. Y tambien es cierto que quizá reste algun que otro voto de sus lectores, pero por otro lado, compensa la publicidad que tanta falta hace para proyectar UPyD hacia futuros.

Sinceramente, yo si fuera un estratega político lo que les diría a mis líderes es justo lo contrario: No saques ni un solo artículo, revista, noticia o reportaje sobre ella. Ni bueno ni malo. NI UNO!.

Optigan escribió:

sarrria escribió:Echo de menos que cuando Rubén Múgica va a Intereconomía no habla de UPyD, sino del País Vasco, la ETA y Amaiur, mientras que los del PP y el PSOE sí que hablan de lo suyo.

Sinceramente, no sé si Ruben Múgica es un activo especialmente positivo para el partido; comprendo su situación personal, pero es que es monotemático...

Yo veo bastante la tertulia el Gato al agua. Recuerdo una vez, poco antes de las elecciones, que el presentador le preguntó a Rubén Múgica: "UPyD va a sacar muy buenos resultados en estas elecciones", y Rubén contestó: "Sí, UPyD va a mejorar, pero es que Amaiur, la ETA, la negociación...bla, bla, bla". En efecto, coincido con tu análisis.

sarrria escribió:

Optigan escribió:

sarrria escribió:Echo de menos que cuando Rubén Múgica va a Intereconomía no habla de UPyD, sino del País Vasco, la ETA y Amaiur, mientras que los del PP y el PSOE sí que hablan de lo suyo.

Sinceramente, no sé si Ruben Múgica es un activo especialmente positivo para el partido; comprendo su situación personal, pero es que es monotemático...

Yo veo bastante la tertulia el Gato al agua. Recuerdo una vez, poco antes de las elecciones, que el presentador le preguntó a Rubén Múgica: "UPyD va a sacar muy buenos resultados en estas elecciones", y Rubén contestó: "Sí, UPyD va a mejorar, pero es que Amaiur, la ETA, la negociación...bla, bla, bla". En efecto, coincido con tu análisis.

Vamos, en la tertulia de El Gato al Agua jamás lo he visto, pero lo sigo por tuiter y no habla de otra cosa...

Vindicta escribió:
Sinceramente, yo si fuera un estratega político lo que les diría a mis líderes es justo lo contrario: No saques ni un solo artículo, revista, noticia o reportaje sobre ella. Ni bueno ni malo. NI UNO!.

+1 De hecho, la ocultación de UPyD ha demostrado ser la mejor estrategia contra nosotros. Es evidente: el que no oye hablar de nosotros no nos va a votar; o no nos conoce o, si nos conoce, piensa que no hemos hecho nada en esta legislatura (yo he oído esa frase, os lo prometo).

miguelonpoeta escribió:

Vindicta escribió:
Sinceramente, yo si fuera un estratega político lo que les diría a mis líderes es justo lo contrario: No saques ni un solo artículo, revista, noticia o reportaje sobre ella. Ni bueno ni malo. NI UNO!.

+1 De hecho, la ocultación de UPyD ha demostrado ser la mejor estrategia contra nosotros. Es evidente: el que no oye hablar de nosotros no nos va a votar; o no nos conoce o, si nos conoce, piensa que no hemos hecho nada en esta legislatura (yo he oído esa frase, os lo prometo).

Un amigo mío me dijo: "yo voté a esos de UPyD, pero creo que voy a pasar de votarles otra vez porque no se les ha oído nada en toda la legislatura"

A mí me gustaría que siguiéramos esas estrategia con el PSOE, no hablar de ellos a ver si la gente se olvida y no los ven como opción, pero me temo que sus altavoces mediáticos son enormes. Y nosotros mismos hablamos (hilo PSOE EN LLAMAS, en el que yo participo con gusto), al final, sin querer, les hacemos el juego.

miguelonpoeta escribió:

Vindicta escribió:
Sinceramente, yo si fuera un estratega político lo que les diría a mis líderes es justo lo contrario: No saques ni un solo artículo, revista, noticia o reportaje sobre ella. Ni bueno ni malo. NI UNO!.

+1 De hecho, la ocultación de UPyD ha demostrado ser la mejor estrategia contra nosotros. Es evidente: el que no oye hablar de nosotros no nos va a votar; o no nos conoce o, si nos conoce, piensa que no hemos hecho nada en esta legislatura (yo he oído esa frase, os lo prometo).

esto me lleva a ¿merecerá la pena tener grupo parlamentario?

Según vosotros y Evergetes. Sí.

sarrria escribió:A mí me gustaría que siguiéramos esas estrategia con el PSOE, no hablar de ellos a ver si la gente se olvida y no los ven como opción, pero me temo que sus altavoces mediáticos son enormes. Y nosotros mismos hablamos (hilo PSOE EN LLAMAS, en el que yo participo con gusto), al final, sin querer, les hacemos el juego.

Tienes parte de razón, pero no es lo mismo: UPyD es semidesconocido para la gran mayoría de la población, mientras que el PSOE no. Por eso tenemos que encargarnos de que se sepa lo mal que lo hacen, porque no podemos hacer que dejen de conocerlo.

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:

Vindicta escribió:
Sinceramente, yo si fuera un estratega político lo que les diría a mis líderes es justo lo contrario: No saques ni un solo artículo, revista, noticia o reportaje sobre ella. Ni bueno ni malo. NI UNO!.

+1 De hecho, la ocultación de UPyD ha demostrado ser la mejor estrategia contra nosotros. Es evidente: el que no oye hablar de nosotros no nos va a votar; o no nos conoce o, si nos conoce, piensa que no hemos hecho nada en esta legislatura (yo he oído esa frase, os lo prometo).

Un amigo mío me dijo: "yo voté a esos de UPyD, pero creo que voy a pasar de votarles otra vez porque no se les ha oído nada en toda la legislatura"

Y parece ser que éste telón informativo se va a repetir de nuevo en ésta legislatura: sacan más a ERC, que no tiene grupo parlamentario(no digamos ya como dan voz y publicitan a Amaiur ) que a UPyD, que sí lo tiene . PP y PSOE, así como sus respectivos medios de comunicación, van a seguir ignorando a UPyD (excepto cuando cometamos alguna polémica, que eso sí que lo difundirán a los cuatro vientos ) tenga 1, 5, 10, 50 o 100 diputados.