Las televisiones autonómicas, un agujero sin fondo y sin audiencia

Las televisiones autonómicas,
un agujero sin fondo y sin audiencia
Las 13 cadenas costaron al contribuyente casi 2.000 millones de euros en 2010,
más un endeudamiento de 1.500 millones “por los déficits del pasado”

Ni pegada de carteles ni cámaras en los mítines. La Televisión del Principado de Asturias (TPA) no sigue las correrías de los políticos en la campaña electoral. No tiene dinero para eso.

Es el último capítulo del culebrón que vive la Radio Televisión del Principado de Asturias (RTPA) desde que gobierna en la comunidad Francisco Álvarez-Cascos. De la noche a la mañana, fiel a su estilo, cortó el grifo del dinero a la televisión regional. Un hecho histórico entre los medios de comunicación públicos, que, en primer lugar, se dedican a ser espejo y altavoz del Gobierno de turno.

Mientras la mayoría de los Gobiernos autónomos, obligados por la crisis, han cortado en torno al 10% su aportación al presupuesto de las televisiones regionales del próximo año, Álvarez-Cascos lo cortó con carácter inmediato y retroactivo. De poco vale argumentar que la RTPA es, en términos absolutos, la televisión menos cara de todas las autonómicas, con un presupuesto de 37 millones, de los que 11,3 los aporta el Gobierno regional.

Desde la restitución de la democracia en 1976, excepto La Rioja, Navarra, Cantabria y Castilla y León, el andamiaje institucional de cada autonomía se ha apoyado también en una televisión pública pagada con una doble vía de ingresos, los presupuestos públicos y los ingresos publicitarios. Vascos, catalanes y gallegos fueron de los primeros en crear sus propias radios y televisiones con el objetivo, entre otros, de preservar y fomentar la lengua vernácula.

Un cuarto de siglo después, estas tres televisiones, junto a Canal Sur de Andalucía, y la reciente AragónTV, son las más arraigadas en su zona, aunque su media mensual casi siempre esté por debajo del 14%; es decir, la mayoría de gallegos ve canales diferentes a Tele Galicia, la mayoría de vascos, canales diferentes a los de Euskal Telebista (su canal en euskera solo lo sigue el 1,7% de los vascos) y parecido ocurre con los catalanes o los andaluces.

Se calcula que las 13 televisiones públicas autonómicas costaron al contribuyente casi 2.000 millones de euros el año pasado, más un endeudamiento de 1.500 millones “por los déficits de explotación del pasado”, según contaba hace un año el entonces presidente de la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas, Alejandro Echevarría. En 2007, por ejemplo, en una jugada similar a la del Gobierno central con RTVE, la Generalitat de Cataluña se hizo cargo de la bola de nieve en forma de 1.000 millones de euros, hecha durante los 23 años de Gobierno de Pujol.

Este año será peor para el panorama de la televisión autonómica, pues a una reducción generalizada del dinero que cada Gobierno da a su televisión (en torno al 10% menos), se añade la drástica caída de ingresos por publicidad. Para paliar los menores ingresos por ambos lados (Gobierno autónomo y publicidad), los recortes han llegado a la reducción del salario, como es el caso de la mastodóntica plantilla de la televisión catalana, unas 1.800 personas.

En total, las televisiones autonómicas emplean a 10.000 personas, “que hacen lo mismo que pueden hacer Telecinco o Antena 3 con 1.000 personas de plantilla”, según explicó Echevarría el pasado año.

Anualmente la consultora Deloitte publica, a petición de UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas) un informe económico sobre el coste de las teles autonómicas. Según el de 2010, las que salen más caras al ciudadano son Euskal Telebista, que cuesta 253 euros por hogar vasco, seguida de la de Cataluña (209 euros), la de Valencia (202 euros), la de Murcia (192 euros) y la de Andalucía (173 euros). A lo que habría que sumar el coste de TVE y, probablemente, el de la televisión municipal de turno.

Pese a que los cálculos proceden de parte interesada —las televisiones privadas que aspiran a obtener la publicidad de las públicas—, sus números se quedan cortos si se miden de otra forma. El estudio anual se hace sobre hogar, ya que, en definitiva, cada hogar, cada ciudadano de esa autonomía, vea o no el canal autonómico, lo paga con sus impuestos. Si el cálculo se hiciera sobre lo que le cuesta conseguir un espectador, la cifra se multiplicaría varias veces. Si el presupuesto de la televisión asturiana se divide por su población sale a 34 euros año/asturiano; si se mide, en cambio, por lo que le cuesta tener un espectador, le sale a 406 euros, basurilla comparados con los 1.200 euros que vale un espectador IB3, la tele de Baleares IB3.

En el caso del canal en euskera de Euskal Telebista, cada uno de sus 37.434 espectadores de media del último mes superaría también el millar de euros, aunque en estos cálculos en bruto habría que descontar el coste, muy inferior, de las emisoras radiofónicas de cada ente.

El crecimiento del presupuesto no ha ido en consonancia con el aumento de sus audiencias. La llegada de las televisiones privadas primero, luego las de satélite y finalmente la TDT, ha fragmentado las audiencias, y ha perjudicado mucho a las autonómicas, que, además, no han podido reducir con la misma celeridad gastos de personal y de infraestructura.

En octubre solo una televisión autonómica lideró en su zona, TV3, primer canal del ente CCMA de la Generalitat de Cataluña, aunque el resto de sus canales se quedó por debajo del 1,6%. En cualquier caso, una cifra altísima si se compara con el segundo canal de Telemadrid, laOtra, aquel por el que con tanto afán litigó el Gobierno regional contra el nacional. A laOtra la sigue el 0,9% de los madrileños. En general, el público local prefiere los canales nacionales a los suyos.

El preanuncio del Partido Popular de cambiar la legislación para permitir la privatización de canales públicos, se matizó en el programa oficial para decir: “Establecer techos de gastos y de endeudamientos para todos los medios públicos”, tanto autonómicos como municipales, e “impulsar las reformas legislativas para que las Administraciones autónomas y locales tengan libertad para adoptar nuevos modelos de gestión de las televisiones públicas que permitan la entrada a la participación privada”. Esto es, “desnaturalizar el servicio público de la televisión”, según el secretario de Medios de Comunicación Social de la Federación de Servicios de UGT, Carlos Ponce.

Como las televisiones autonómicas se han creado por ley, solo pueden ser modificadas o cerradas por el mismo método... excepto si se aplica la solución Cascos: a la extinción por el impago.

La respuesta no se ha hecho esperar. No hay cámaras para los mítines en Asturias, pero sí para las manifestaciones de los trabajadores de la RTPA, de las que se informa puntual y exhaustivamente: “Trabajadores de RTPA desarrollaron ayer pegadas de carteles paralelas a las de los cuatro candidatos de Asturias a las generales”, se lee y se ve en su web. “Exigían así una solución a los impagos y a los despidos que están sufriendo, y garantías de futuro para la radiotelevisión pública y para el sector audiovisual asturiano”.

Es difícil pensar que alguien vaya a invertir en, por ejemplo, laOtra o en 7RM, la televisión murciana (3,2% de audiencia) con, además, gestión pública.

El País

andres291 escribió:Yo hablaré desde la experiencia. En la Com. Valenciana no considero necesario eliminar Canal 9, pero sí los otros 2 canales que pertenecen a Canal 9. Otra cosa que hace falta es despolitizar ese canal, está tremendamente influenciado por el PP.

En otras comunidades, viendo los gráficos, veo que solo hay que eliminar los segundos y terceros canales, pero, por ejemplo, TV3 en Cataluña tiene un share muy alto, el 13% está muy bien.

andres291 escribió:Yo hablaré desde la experiencia. En la Com. Valenciana no considero necesario eliminar Canal 9, pero sí los otros 2 canales que pertenecen a Canal 9. Otra cosa que hace falta es despolitizar ese canal, está tremendamente influenciado por el PP.

En otras comunidades, viendo los gráficos, veo que solo hay que eliminar los segundos y terceros canales, pero, por ejemplo, TV3 en Cataluña tiene un share muy alto, el 13% está muy bien.

Guiljer escribió:

andres291 escribió:Yo hablaré desde la experiencia. En la Com. Valenciana no considero necesario eliminar Canal 9, pero sí los otros 2 canales que pertenecen a Canal 9. Otra cosa que hace falta es despolitizar ese canal, está tremendamente influenciado por el PP.

En otras comunidades, viendo los gráficos, veo que solo hay que eliminar los segundos y terceros canales, pero, por ejemplo, TV3 en Cataluña tiene un share muy alto, el 13% está muy bien.

Yo tambien pienso lo mismo, que cierren las segundonas y ya esta, uno por comunidad al igual que la radio. No entiendo eso de "cerrar todo". Eso si sin publicidad!

Alejandro Villuela escribió:

Guiljer escribió:

andres291 escribió:Yo hablaré desde la experiencia. En la Com. Valenciana no considero necesario eliminar Canal 9, pero sí los otros 2 canales que pertenecen a Canal 9. Otra cosa que hace falta es despolitizar ese canal, está tremendamente influenciado por el PP.

En otras comunidades, viendo los gráficos, veo que solo hay que eliminar los segundos y terceros canales, pero, por ejemplo, TV3 en Cataluña tiene un share muy alto, el 13% está muy bien.

Yo tambien pienso lo mismo, que cierren las segundonas y ya esta, uno por comunidad al igual que la radio. No entiendo eso de "cerrar todo". Eso si sin publicidad!

Pues precismanete a mi me indigna que no tengan publicidad.

Rguez-Acosta escribió:A mí me indigna el Canal Sur ahora mismo.
Hago un llamamiento desde aquí (xD), cuando hagan campaña electoral en un telediario autonómico, cosa que supuestamente debería estar sancionada, cambiad de canal.
A ver si de este modo las centrales de TV notan una bajada de audiencia notable.

Yo acabo de hacerlo con Canal Sur. Vomitivo no, lo siguiente.

Pedro_Pablo escribió:
Acosta, ¿te imaginas que después de todos estos años de Canal Sur se transformase a algo parecido a lo que pasa en Telemadrid? Pregunta retórica de un cordobés.

Pedro_Pablo escribió:

Rguez-Acosta escribió:A mí me indigna el Canal Sur ahora mismo.
Hago un llamamiento desde aquí (xD), cuando hagan campaña electoral en un telediario autonómico, cosa que supuestamente debería estar sancionada, cambiad de canal.
A ver si de este modo las centrales de TV notan una bajada de audiencia notable.

Yo acabo de hacerlo con Canal Sur. Vomitivo no, lo siguiente.

Acosta, ¿te imaginas que después de todos estos años de Canal Sur se transformase a algo parecido a lo que pasa en Telemadrid? Pregunta retórica de un cordobés.

Anonadante lo de Cataluña, cinco canales Yo dejaba uno para cada comunidad y si me apuráis ni eso. Lo primero sería cerrar los segundones y sus adyacentes que para nada sirven. Si levantan la voz diciendo que tienen contenidos necesarios que se pongan en el primero si tan necesarios son, en lugar de tanto contenido pseudo-político-partidista. Por supuesto con anuncios pese a que no nos gusten verlos y sean un latazo, no podemos tirar dinero que puede servir como autofinanciación.

Lo que también es descacharrante es que la primera esté publicitando constantemente sus contenidos a todas horas y a la hora de hacer un servicio público como el de dar a conocer las propuestas de los partidos para las elecciones nos den 30 segundos. wtf!!!

Pedro_Pablo escribió:

Rguez-Acosta escribió:A mí me indigna el Canal Sur ahora mismo.
Hago un llamamiento desde aquí (xD), cuando hagan campaña electoral en un telediario autonómico, cosa que supuestamente debería estar sancionada, cambiad de canal.
A ver si de este modo las centrales de TV notan una bajada de audiencia notable.

Yo acabo de hacerlo con Canal Sur. Vomitivo no, lo siguiente.

Acosta, ¿te imaginas que después de todos estos años de Canal Sur se transformase a algo parecido a lo que pasa en Telemadrid? Pregunta retórica de un cordobés.

Anonadante lo de Cataluña, cinco canales Yo dejaba uno para cada comunidad y si me apuráis ni eso. Lo primero sería cerrar los segundones y sus adyacentes que para nada sirven. Si levantan la voz diciendo que tienen contenidos necesarios que se pongan en el primero si tan necesarios son, en lugar de tanto contenido pseudo-político-partidista. Por supuesto con anuncios pese a que no nos gusten verlos y sean un latazo, no podemos tirar dinero que puede servir como autofinanciación.

Lo que también es descacharrante es que la primera esté publicitando constantemente sus contenidos a todas horas y a la hora de hacer un servicio público como el de dar a conocer las propuestas de los partidos para las elecciones nos den 30 segundos. wtf!!!

Rguez-Acosta escribió:

Pedro_Pablo escribió:
Acosta, ¿te imaginas que después de todos estos años de Canal Sur se transformase a algo parecido a lo que pasa en Telemadrid? Pregunta retórica de un cordobés.

No sé yo quien sería peor, si el Sheriff (Arenas) o el Cabeza y su sucesor (Chaves). Si asco le tengo a los segundos, más asco que cogería a la "impecable retórica"(nótese la ironía) del primero.

Alejandro Villuela escribió:

Rguez-Acosta escribió:

Pedro_Pablo escribió:
Acosta, ¿te imaginas que después de todos estos años de Canal Sur se transformase a algo parecido a lo que pasa en Telemadrid? Pregunta retórica de un cordobés.

No sé yo quien sería peor, si el Sheriff (Arenas) o el Cabeza y su sucesor (Chaves). Si asco le tengo a los segundos, más asco que cogería a la "impecable retórica"(nótese la ironía) del primero.

Hombre siempre es bueno un cambio, más que nada porque el que viene nuevo tiene el bote de vaselina aún sin gastar.

Alejandro Villuela escribió:

andres291 escribió:Yo hablaré desde la experiencia. En la Com. Valenciana no considero necesario eliminar Canal 9, pero sí los otros 2 canales que pertenecen a Canal 9. Otra cosa que hace falta es despolitizar ese canal, está tremendamente influenciado por el PP.

En otras comunidades, viendo los gráficos, veo que solo hay que eliminar los segundos y terceros canales, pero, por ejemplo, TV3 en Cataluña tiene un share muy alto, el 13% está muy bien.

Entonces algun empresario fundara la nueva TV3 cuando se cierre, no llores por ella.

andres291 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

andres291 escribió:Yo hablaré desde la experiencia. En la Com. Valenciana no considero necesario eliminar Canal 9, pero sí los otros 2 canales que pertenecen a Canal 9. Otra cosa que hace falta es despolitizar ese canal, está tremendamente influenciado por el PP.

En otras comunidades, viendo los gráficos, veo que solo hay que eliminar los segundos y terceros canales, pero, por ejemplo, TV3 en Cataluña tiene un share muy alto, el 13% está muy bien.

Entonces algun empresario fundara la nueva TV3 cuando se cierre, no llores por ella.

Pues si me quejo de que está politizada Canal 9 siendo pública, no me quiero imaginar si se privatiza, ahí podrían descaradamente ser de cualquier partido o ideología ya que en el sector privado no se puede castigar la parcialidad.

Alejandro Villuela escribió:

Rguez-Acosta escribió:

Pedro_Pablo escribió:
Acosta, ¿te imaginas que después de todos estos años de Canal Sur se transformase a algo parecido a lo que pasa en Telemadrid? Pregunta retórica de un cordobés.

No sé yo quien sería peor, si el Sheriff (Arenas) o el Cabeza y su sucesor (Chaves). Si asco le tengo a los segundos, más asco que cogería a la "impecable retórica"(nótese la ironía) del primero.

Hombre siempre es bueno un cambio, más que nada porque el que viene nuevo tiene el bote de vaselina aún sin gastar.

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Rguez-Acosta escribió:

Pedro_Pablo escribió:
Acosta, ¿te imaginas que después de todos estos años de Canal Sur se transformase a algo parecido a lo que pasa en Telemadrid? Pregunta retórica de un cordobés.

No sé yo quien sería peor, si el Sheriff (Arenas) o el Cabeza y su sucesor (Chaves). Si asco le tengo a los segundos, más asco que cogería a la "impecable retórica"(nótese la ironía) del primero.

Hombre siempre es bueno un cambio, más que nada porque el que viene nuevo tiene el bote de vaselina aún sin gastar.

El cambio es muy importante por el funcionamiento clientelar del PP y el PSOE. Cuando sale el PP o el PSOE de un ayuntamiento en el que han estado décadas, se suelen destruir los empleos de enchufe; que con el tiempo se van volviendo a crear en favor de los nuevos amiguetes, conforme el partido ganador empieza a percibir que van a mandar "para siempre". Que es lo que le pasa al PSOE-A (o le pasaba hasta anteayer).

Adrian PF escribió:¿Por qué las televisiones de Castilla y León no vienen en el gráfico? ¿Son gratis? (Bueno, viendo la calidad de las cadenas no me extrañaría que fueran gratis XD)

Evergetes escribió:

Adrian PF escribió:¿Por qué las televisiones de Castilla y León no vienen en el gráfico? ¿Son gratis? (Bueno, viendo la calidad de las cadenas no me extrañaría que fueran gratis XD)

Creo que CyL TV no es pública, sino privada con una subvención anual o algo así.

miguelonpoeta escribió:

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Rguez-Acosta escribió:

Pedro_Pablo escribió:
Acosta, ¿te imaginas que después de todos estos años de Canal Sur se transformase a algo parecido a lo que pasa en Telemadrid? Pregunta retórica de un cordobés.

No sé yo quien sería peor, si el Sheriff (Arenas) o el Cabeza y su sucesor (Chaves). Si asco le tengo a los segundos, más asco que cogería a la "impecable retórica"(nótese la ironía) del primero.

Hombre siempre es bueno un cambio, más que nada porque el que viene nuevo tiene el bote de vaselina aún sin gastar.

El cambio es muy importante por el funcionamiento clientelar del PP y el PSOE. Cuando sale el PP o el PSOE de un ayuntamiento en el que han estado décadas, se suelen destruir los empleos de enchufe; que con el tiempo se van volviendo a crear en favor de los nuevos amiguetes, conforme el partido ganador empieza a percibir que van a mandar "para siempre". Que es lo que le pasa al PSOE-A (o le pasaba hasta anteayer).

Te equivocas en la base de tu planteamiento. No se destruyen los empleos de enchufe (en general, aunque habrá casos que sí), por dos motivos: el primero, que normalmente antes de dejar el ayuntamiento, el partido de turno ya se encarga de hacer indefinidos a los interfectos; y el segundo motivo es que entre ambos partidos respetan sus chanchullos (yo respeto a los tuyos y tú cuando vuelvas a gobernar vas a respetar a los que meto yo; o bien tú respetas a los míos en el ayuntamiento y yo respeto a los tuyos en el gobierno autonómico, por ejemplo), como mucho los alejan de los focos para meter ahí a los suyos. Esto lo sé de primera mano, os lo aseguro.