Esperando encuesta del CIS, quien avisa no es traidor.

Evergetes escribió:Y sigo pensando que podría pasar que sacáramos 2. Lo que considero yo suelo es el mínimo de si fueran las cosas muy mal en la campaña. Menos de 2 ya no vamos a sacar pase lo que pase, pero lo que no hago es dar los 3 por asegurados sí o sí...

Pues si antes de la encuesta del CIS ya veía seguros los 3 diputados, ahora pongo la mano en el fuego si hace falta . Pero si el CIS nos da 3 escaños por Madrid!!, y son ya 3 encuestas(más las internas del PP) las que nos dan más votos por Madrid que a IU(GAD3, EM y CIS). Si las encuestas dicen que superamos el 8% en Madrid es que estamos por encima del 10%, por lo que el 4º diputado ya lo tenemos. En Valencia y Murcia estaremos muy cerquita si no lo estamos ya.

Si en la campaña mantenemos el nivel de la precampaña el grupo parlamentario está asegurado.

Evergetes escribió:Y sigo pensando que podría pasar que sacáramos 2. Lo que considero yo suelo es el mínimo de si fueran las cosas muy mal en la campaña. Menos de 2 ya no vamos a sacar pase lo que pase, pero lo que no hago es dar los 3 por asegurados sí o sí...

como la espuma del cava.... ¡¡ más optimismo joder !!

laico progresista30 escribió:

Beto progresista escribió:
Al loro con Ávila, el PSOE podría perder todos sus diputados.

¿Esta no fue la provincia donde UPyD tuvo unos resultados espectaculares? id atando cabos......

Beto, te noto más optimista que de costumbre, insinúas que hay posibilidades para UPyD en Ávila?

No, no voy tan lejos. Creo que obtener un porcentaje del 10% en toda la provincia sería todo un exitazo.

Podría ser posible visto lo visto.

Vale, ya entiendo los pronósticos del CIS para el País Vasco... Si os fijais, las entrevistas se hicieron del 6 al 23 de octubre. Y el comunicado de ETA fue el día 20.

Vamos, que a Amaiur hay que sumarle 2 o 3 escaños con respecto a los resultados que da el CIS (recordad que en la encuesta de El mundo Amaiur pasó de 2 a 4 tras el 20-O ).

Con todo, aún me siguen pareciendo sorprendentes los resultado del PSE... dudo que sean finalmente tan buenos...

Yo lo del País Vasco quiero que me lo desglosen por provincias y me lo expliquen, porque no me lo creo. Me gustaria creérmelo, ¿os imagináis al PNV con los mismos escaños que UPyD ?

Vale, sí que está desglosado :

Por territorios, en Álava (cuatro a repartir) sacarían dos escaños cada uno socialistas y populares; en Gipuzkoa (seis actas de diputado en liza), dos el PSE y Amaiur y uno cada uno el PP y PNV.

En Bizkaia, donde más diputados se eligen, ocho, habría tres socialistas, dos del PNV y PP y uno de Amaiur, de acuerdo con el sondeo del CIS.

Vale, es que la gracia está en que en Álava ni PNV ni Amaiur sacan diputado . Me sorprendería bastante, la verdad.

Según Público, "los votantes sitúan a Rosa Díez más a la derecha que a la izquierda, de donde salió en 1977" (la sitúan en el 5,20 sobre 10)

Evergetes escribió:Según Público, "los votantes sitúan a Rosa Díez más a la derecha que a la izquierda, de donde salió en 1977" (la sitúan en el 5,20 sobre 10)

.
Y que tengan la geta de llamarse a si mismos periodistas…

sfb escribió:

Evergetes escribió:Según Público, "los votantes sitúan a Rosa Díez más a la derecha que a la izquierda, de donde salió en 1977" (la sitúan en el 5,20 sobre 10)

.
Y que tengan la geta de llamarse a si mismos periodistas…

Es que no sé si es peor el fallo del año, o lo de "más a la derecha que a la izquierda" para evitar decir que la colocan en el centro.

Porque además en las encuestas del CIS, si no me equivoco, la extrema izquierda es el 1 y la extrema derecha es el 10, por tanto el centro sería 5,5 y Rosa estaría ligeramente a la izquierda.

Otra cosa es que yo piense que eso está mal planteado y que deberían pedir a la gente que clasifique entre 0 y 10, porque creo que la mayoría de nosotros colocamos inconscientemente el 5 en el centro de la escala. Son muchos años haciendo exámenes...

Ferrim escribió:Porque además en las encuestas del CIS, si no me equivoco, la extrema izquierda es el 1 y la extrema derecha es el 10, por tanto el centro sería 5,5 y Rosa estaría ligeramente a la izquierda.

A lo mejor se refieren a que sitúan a UPyD "más a la derecha que a los partidos de izquierdas" (PSOE, IU...)

Evergetes escribió:

sfb escribió:

Evergetes escribió:Según Público, "los votantes sitúan a Rosa Díez más a la derecha que a la izquierda, de donde salió en 1977" (la sitúan en el 5,20 sobre 10)

.
Y que tengan la geta de llamarse a si mismos periodistas…

Es que no sé si es peor el fallo del año, o lo de "más a la derecha que a la izquierda" para evitar decir que la colocan en el centro.

está claro que 5'20 está más cerca del 10 que del 0, no sé dónde veis el error. El centro está en el lim(5) = 0, que no entendéis cómo va el tema. ¡Viva la pluralidad del CIS y la gastronomía!

Ferrim escribió:Porque además en las encuestas del CIS, si no me equivoco, la extrema izquierda es el 1 y la extrema derecha es el 10, por tanto el centro sería 5,5 y Rosa estaría ligeramente a la izquierda.

Otra cosa es que yo piense que eso está mal planteado y que deberían pedir a la gente que clasifique entre 0 y 10, porque creo que la mayoría de nosotros colocamos inconscientemente el 5 en el centro de la escala. Son muchos años haciendo exámenes...

También creía que era eso porque en otras encuestas iba así y UPyD quedaba escorada un poco a la izquierda ya que la media estaba en 5.5, pero lo he mirado y el CIS sí hace las preguntas para puntuar entre 0 y 10, no entre 1 y 10 luego sí, la media en este caso sí está en 5 y UPyD queda escorada 2 décimas a la derecha.

Lo primero de todo veo muchas echatas:

La han cagado porque ya no hay Na-Bai, sino Geroa Bai

La han cagado con CHA porque se presenta con IU y no lo tendrían que haber separado en Aragón ya que la candidatura es única

SI no se presenta a las elecciones (según tengo entendido)

Y ahora que por fin se desaturó la página del CIS con la ficha de los datos tabulados por variables sociodemográficas procedo a exponer algunos cálculos que he hecho:

Sabiendo que solo hay 2 ciudadades con más de un millón de habitantes y que en una de ellas EQUO no se presenta y sabiendo la población de ambas una intención de voto directa del 1,3% supone una intención de voto directa del 1,9-2,0% en la ciudad de Madrid (ciudad, no provincia, luego solo recoge la mitad de la población) para EQUO y además por lo que se ve va a pasar como en las primeras elecciones de UPyD donde sacó 4 veces más votos en Madrid que en el resto (y que en la segunda donde sacó más), exceptuando la Comunidad Valenciana, Baleares y Cataluña donde lo representan otros y no se presenta como tal.

La intención de voto del 0,4% para Compromís supone una intención directa de voto del 3,5-4,3% en toda la Comunidad Valenciana, luego va a haber muy buenos resultados para esta formación.

La población de Baleares es demasiado pequeña como para averiguar a partir de los datos cual puede ser la intención de voto de la coalición que ha hecho EQUO en esa comunidad, luego sigue siendo un misterio.

Atendiendo a la suposición de que en la ciudad de Barcelona la intención de voto directa a UPyD ande en el 1% (la ciudad de Barcelona, no la provincia, que es el lugar de implantanción más significativo de UPyD en Cataluña) entonces sabiendo que la intención directa de voto entre estas 2 ciudades es del 5,3% y sabiendo la población de estas 2 ciudades la intención de voto directa de UPyD sería del 7,3-7,5% en la ciudad de Madrid (recuerdo que en la ciudad de Madrid, no en la provincia). Si se supone una intención de voto directa todavía menor en Barcelona sería entonces mayor la intención directa de voto en la ciudad de Madrid para UPyD

En 2008 daban al PA una intención de voto directa en todo el país del 0,2% y ahora una del 0,1%, luego difícil veo que se lleve un escaño como no se haya hecho mal la muestra o la gente le haya dado por ocultar su voto respecto a la otra vez. También puede estar justificado simplemente por el margen de precisión y lo que haya pasado es que, por ejemplo, haya pasado de una intención de 0,15 al 0,14 y de ahí el redondeo, pero de todas maneras lo que se ve es que no solo no gana votantes sino que los pierde. De todas maneras su intención directa de voto en toda Andalucía sería del 0,3-0,8%.

Ya sé que se ha dicho en muchos hilos ¿pero alguien podría hacer una recopilación de los porcentajes que necesitaría UPyD para conseguir 3, 4 y 5 escaños por Madrid, y 1 por Valencia, Alicante, Murcia, Sevilla, Granada, Burgos, Ávila y Zaragoza?

Evergetes escribió:Según Público, "los votantes sitúan a Rosa Díez más a la derecha que a la izquierda, de donde salió en 1977" (la sitúan en el 5,20 sobre 10)

si es de 0 a 10 está 0,2 a la derecha, si es de 1 a 10 está 0,3 a la izquierda.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Según Público, "los votantes sitúan a Rosa Díez más a la derecha que a la izquierda, de donde salió en 1977" (la sitúan en el 5,20 sobre 10)

si es de 0 a 10 está 0,2 a la derecha, si es de 1 a 10 está 0,3 a la izquierda.

Menudo partido extemista UPyD, los extremos se tocan

Evergetes escribió:Ya sé que se ha dicho en muchos hilos ¿pero alguien podría hacer una recopilación de los porcentajes que necesitaría UPyD para conseguir 3, 4 y 5 escaños por Madrid, y 1 por Valencia, Alicante, Murcia, Sevilla, Granada, Burgos, Ávila y Zaragoza?

Te lo he dicho ya otras veces, me vas a tener que remarcar esta entrada

https://upyd.forosactivos.net/t3621p45-cada-voto-en-cualquier-parte-de-espana-sera-util#55651

Eso sí, poniendo una notitata de que Málaga y Jaén están mal ya que al final se quedaron con 10 y 6 escaños respectivamente, pero se mira el numerito de otra que tenga 10 y otra que tenga 6 y solucionado.

Respecto al escaño n-ésimo sólo sería multiplicar ese escaño por el número que viene en la tabla.

Recuerdo que el número de la tabla es el porcentaje mínimo más perro que hay que sacar para conseguir escaño, pero a la hora de la verdad baja bastante.

Por escribir un poco en vez de limitarme a autocitarme:

3º Madrid: 8.1% (como dije antes tenemos un 7.5% de intención de voto directa en la ciudad de Madrid según el CIS y solamente con esa intención directa sin cocina ya tendríamos ese tercer escaño)
4º Madrid: 10.8% (con poco más de un 10% sacamos 4 por Madrid, no parece tanto)
5º Madrid: 13.5%

Y el de Granada, Burgos y Zaragoza lo veo chungo (y el de Ávila también pero como estáis todos con el mono optimista... )

Anda, pues no había visto esa tabla jaja, ¿por qué no hables un hilo llamado "Mínimo que necesita UPyD para conseguir escaño en cada provincia" o algo así? Y te juro que no volveré a preguntarlo

NOTICIÓN:

Según el CIS el 1.0% de los votantes de IU de 2008 se van a pasar a EQUO, es decir, el 1.4-1.5% de los votantes de IU que tienen la opción de votar a EQUO (intención directa, luego hay que contar los que no contestan, los indecisos, los que votaron a IU pero no lo reconocen,... y recordemos que el CIS pregunta por EQUO en todas partes menos Cataluña, Baleares y la Comunidad Valenciana), frente al 0.4% de votantes del PSOE de 2008 que se va a pasar a EQUO, que es el 0.5-0.6% de los votantes donde se presenta. Esto suponiendo además que corta el flujo del PSOE a IU ya que gran parte de ese 0.5-0.6% habría ido a IU en ausencia de EQUO.

Además haciendo cuentas sale de los datos del CIS que el 25.0-26.0% de los que votaron a IU en la Comunidad Valenciana en 2008 ahora van a votar a Compromís (de los que lo han reconocido, habría que sumar los que ponen NS/NC), frente al 2.5-3.5% de votantes socialistas valencianos de 2008 que ahora se van a pasar a Compromís.

Para esta última cuenta me voy a entretener menos y la voy a hacer con datos fulleros porque no tengo ganas de ponerme a calcular las ponteraciones del CIS pero para la suma Navarra+País Vasco, de los que votaron a IU en 2008, entre el 9-11% votarían ahora a Amaiur.

Porque hay una sangría de votos del PSOE a IU, que si no IU no salía vivo

PD: ¿Pero por qué se va Gaditano cuando las cosas se ponen interesantes?

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Según Público, "los votantes sitúan a Rosa Díez más a la derecha que a la izquierda, de donde salió en 1977" (la sitúan en el 5,20 sobre 10)

si es de 0 a 10 está 0,2 a la derecha, si es de 1 a 10 está 0,3 a la izquierda.

Sin embargo, es cierto que todos los medios de comunicación del PSOE (además de los de extrema izquierda) no paran de colocar a Rosa Díez en la extrema derecha: es normal que ésta campaña de desprestigio influya en cierta medida entre muchos de los seguidores de dichos medios . Estamos hablando de medios tales como La SER, El País, Público, 20 Minutos, televisiones públicas, La Sexta, etc. .

He visto un Tuit que dice q en T5 han dicho que tenemos opciones de escaño en Valencia, alguien lo puede confirmar???