Cada voto en cualquier parte de España será útil

Barry escribió:

Hurty1311 escribió:Fíjate en el título de la tabla: "Barreras de hecho en las Generales de 2008".

Así que la tabla hace referencia al porcentaje mínimo que repartió escaño en cada provincia en las generales de 2008 y, en tal que estos porcentajes varían según la distribución de voto del resto de partidos cuando se hizo la tabla se hizo pensando que podría ser una referencia más o menos válida pero que no hay que tomar al pie de la letra porque para las siguientes elecciones se podrá hacer otra tabla con otros porcentajes distintos que por otra parte tampoco variarán tanto porque al fin y al cabo no son aleatorios, sino que tiene que ver el tamaño de la circunscripción en los resultados.

PD: Dicho esto los numeritos de la tabla pueden oscilar de una elección a otra de 0% a (100/(n+1)+d)%, siendo n el número de escaños que se reparten en la provincia y siendo d un infinitésimo y necesitándose una dispersión totalmente inimaginable para que el resultado se acerque a cero.

La cuestión no es que las barreras de hecho cambien de unas elecciones a otras (que lo harán: en estas próximas por ejemplo bajarán bastante). El problema es que esos porcentajes no tienen ningún sentido puesto que obvian el hecho de que cuando un partido sube otro baja.

Vamos, que en el 2008 no era tan dificil conseguir escaño como hace pensar esa tabla, ni mucho menos. Es cierto que el bipartidismo llegó a su máxima expresión en 2008 pero esos porcentajes están desvocados...

Insisto, el caso de Ceuta es un buen ejemplo para entender por que esa tabla carece de sentido como referencia para saber cuanto costaría un escaño...

Veo que eso de mirar los datos de otras elecciones para hacerse una idea de las siguientesa contigo no va....

Claro que influyen los otros partidos en el porcentaje, nadie dice lo contrario. Yo soy el primero que me pongo a estimar cuanto sube el PP y baja el PSOE para estimar en donde se puede quedar el porcentaje de entrada en las siguientes elecciones, pero si te sientes más cómodo dejo los "porcentajes mínimos por encima de los cuales cualquier partido que los supere obtiene un escaño seguro" -exceptuando a Madrid que le hace falta un 3.00% por ley-.:



Siendo "d" un número real indeterminado tal que 0 < d < 0.005% y habiendo cogido el reparto de escaños que según Gaditano1812 va a haber en las elecciones generales de este año:
https://upyd.forosactivos.net/t3562-una-encuesta-interna-de-ciu-da-la-victoria-al-psc-por-votos-en-las-elecciones-generales-del-20n#53916

Y de paso aprovecho y digo según la tabla que UPyD obtendría 3 escaños por Madrid seguro a partir de un 8.11% y 4 escaños a partir de un 10.82%, aunque ese sería el caso más desfavorable imaginable, así que por supuesto los porcentajes serán un poco menores en las elecciones.

Aclaro que 8.11% y 10.82% dentro del voto válido, no del voto total.

Alejandro Villuela escribió:será que el PP obtuvo 55% la última vez y habria que superarle para llevarse el escaño, perro evidentemente los votos que tienes tú no los tiene el otro y un 50,001% ya es insuperable.

Vamos a ver si me explico. Lo que se obvia en esa tabla es que cuando un partido sube un x%, los demás tienen que bajar forzosamente ese mismo x%.

El caso de Ceuta es el más claro porque solo se elige un diputado: el PP obtuvo un 55% de los votos en 2008 y se llevó el escaño, pero eso no quiere decir que se necesitase un porcentaje superior para quitarle ese escaño al PP.

Concretamente, al PSOE le bastaría con subir del 40% al entorno del 47-48% de los votos para llevarse el escaño por Ceuta. ¿Por que? Pues porque ese 7-8% que subiese sería el que perdería el PP.

Y eso es lo que se obvia en esa tabla: que cuando un partido sube en porcentaje de votos, tiene que haber otro que baje.

miguelonpoeta escribió:No entiendo en qué te basas para decir que bajarán. Más que no entenderlo, ni siquiera lo leo Me parece una afirmación totalmente aleatoria, pero estaré encantado de rectificar y pedir disculpas si lo argumentas y me convence.
Por cierto, los porcentajes son los que son (desvocados? )

Pues además de lo dicho anteriormente, creo que bajarán porque el voto estará menos concentrado y habrá mucho más voto que se vaya a la basura.

Por ejemplo: En Lugo se reparten 4 escaños. En las anteriores elecciones el resultado fue 45% para el PP y 40% para el PSOE, con lo que cada uno se llevó un escaño. El precio más bajo fue el que pagó el PSOE (un escaño a cambio del 20% de los votos).

El 20N probablemente suba el BNG y el PP y baje el PSOE con lo que los escaños serán probablemente 3 para el PP con entorno al 50-52% de los votos, 1 para el PSOE con el 25-30% de los votos y el BNG con entorno al 12-14% se quedará sin escaño. Si haces cálculos, el "coste del escaño" ha bajado al 16,6% de los votos.

Es decir, que cuanto menos concentrado esté el voto, más barato será cada escaño en términos de % de voto, puesto que hay muchos votos (BNG, UPyD e IU en este caso) que se van a la basura.

Es evidente que esa tabla sólo sirve para hacernos una idea de lo que cuesta conseguir 1 diputado en cada circuscripción, pero es obvio que no es una regla matemática ya que el resultado va a variar...Sin embargo, si cojes el resultado de elecciones anteriores, verás que no suele variar mucho el % mínimo necesario para acceder a 1 diputado en las circuscripciones grandes (9 o más diputados)....

Hurty1311 escribió:"porcentajes mínimos por encima de los cuales cualquier partido que los supere obtiene un escaño seguro"

Hombre si, pero eso no te dice nada. Yo también puedo decir que con un 50% de los votos tienes escaño en todas las circunscripciones. Pero eso no aporta nada.

De lo que se hablaba aquí es de "cuanto necesita UPyD para lograr escaño" y yo lo que digo es que no son necesarios esos porcentajes que indica la tabla.

sevilla

Elecciones 2008

PSOE= 58.1% (8 )= 58.1/8= 7.26...
pp....= 31.5% (4)= 31.5/4= 7.87...

Elecciones 2004

PSOE= 58.3% (8 )= 58.3/8= 7.28
PP.....= 27.9% (4)=27.9/4= 6.97

Elecciones 2000 (se elegían 13 escaños)

PSOE= 49.02 (7)= 7.00
PP....= 34.98 (5)= 6.99
IU....= 8.3 (1)=

Si se hubieran elegido 12 escaños

PSOE= 49.02 (7)
P9P...= 34.98 (4)
IU....= 8.3 (1)

En 2008 con el 7.26% hubiera sido suficiente, en 2004 con un 6.97 y en el año 2000 con un 6.99. La tabla sirve para circuscripciones grandes, no para pequeñas...La variación es mínima y en el caso del año 2000 hubiera depedendido de un puñado de votos xd

En el caso de malaga, pongo el resultado real de 2008 con 10 escaños y el que hubiera tenido si se repartieran 11 escaños, que es con lo que va a contar a partir del 20N:

Malaga AÑO 2008 (10 ESCAÑOS)

PSOE: 46.7% (5). 46.7/5= 9.3
PP.....: 43.2% (5). 43.2/5= 8.64
IU.....: 5.1% (0

Malaga año 2008 (hipotesis 11 escaños-20N)

PSOE: 46.7% (6). 46.7/6= 7.78
PP.....: 43.2% (5). 43.2/5= 8.64
IU......: 5.1% (0)
__________________________________________

Malaga AÑO 2004 (10 ESCAÑOS)

PSOE: 49.7% (6). 49.7/6= 8.2%
PP.....: 36.4% (4). 36.4/4= 9.1%
IU.....: 6.4% (0)

Malaga año 2004 (Hipotesis 11 escaños)

PSOE: 49.7% (6)). 49.7/6= 8.2%
PP.....: 36.4% (5). 36.4/5= 7.28%
IU......: 6.4% (0)
_________________________________

MALAGA AÑO 2000 (10 ESCAÑOS)

PP....:..43.4% (5). 43.4/5= 8.68%
PSOE:39.1% (4). 39.1/4= 9.77
IU.....: 8.1% (1)

Malaga año 2000 (hipotesis 11 escaños)

PP....: 43.4% (5). 43.4/5= 8.68
PSOE:39.1% (5). 39.1/5= 7.23
IU.....: 8.1% (1)

En málaga con 11 escaños en 2008 hubiera necesitado un 7.78, en el 2004 un 7.28 y en el año 2000 un 7.23...Ya teneis el resultado que necesitará upyd para aspirar a 1 escaño el próximo 20N, entre un 7.23 y 7.78% aproximadamente...

Barry escribió:

Hurty1311 escribió:"porcentajes mínimos por encima de los cuales cualquier partido que los supere obtiene un escaño seguro"

Hombre si, pero eso no te dice nada. Yo también puedo decir que con un 50% de los votos tienes escaño en todas las circunscripciones. Pero eso no aporta nada.

De lo que se hablaba aquí es de "cuanto necesita UPyD para lograr escaño" y yo lo que digo es que no son necesarios esos porcentajes que indica la tabla.

No le quites mérito a mi tabla si tú das ese dato del 50% ese dato no es una optimización y mi tabla sí es una optimización.

No te metas en economía porque como en una empresa digas que da igual poner un precio u otro a un producto en vez de ponerle el que más dinero te va a hacer ganar....

La optimización de mi tabla es "el precio (% de voto) más bajo con el que se puede ganar cada escaño para una distorsión mínima (cero)".

Yo veo mucho más útil saber que UPyD va a ganar 3 escaños seguros con un 8.11% y menos de 3 con menos a saber que UPyD va a ganar 3 escaños seguro con un 50% y no se sabe cuánto con menos, no sé tú.

Pues si...En valencia con un 5% se está dentro casi 100%, pq dudo que el PP vaya a superar el 50% de los votos y el PSOE en la provincia de valencia suele sacar menos que la media nacional. Supongamos que el PSOE a nivel nacional obtiene 32-33% y un 30% en valencia...

En valencia (16 escaños) AÑo 2008

PP....: 51.7% (9). 51.7/9= 5.74
PSOE:40.1% (7). 40.1/7= 5.72
IU.....: 3.1% (0)

Hipotesis 20 N

PP....: 50.0/ (9). 50/9= 5.55
PSOE:30.0/ (5). 30/5= 6.00
IU.....: 5.3/ (1).
UPYD:5.2 (1)
Compr:5.1 (0)

Hurty1311 escribió:No le quites mérito a mi tabla si tú das ese dato del 50% ese dato no es una optimización y mi tabla sí es una optimización.

No te metas en economía porque como en una empresa digas que da igual poner un precio u otro a un producto en vez de ponerle el que más dinero te va a hacer ganar....

La optimización de mi tabla es "el precio (% de voto) más bajo con el que se puede ganar cada escaño para una distorsión mínima (cero)".

Yo veo mucho más útil saber que UPyD va a ganar 3 escaños seguros con un 8.11% y menos de 3 con menos a saber que UPyD va a ganar 3 escaños seguro con un 50% y no se sabe cuánto con menos, no sé tú.

Lo del 50% es solo una exageración. Y no, no quiero quitarle mérito a tu tabla que es util que saber que porcentaje se necesita para tener garantizado un escaño.

Yo lo que digo, es que una cosa es que se necesite un x% para tener el escaño asegurado, y otra muy distinta decir que se necesita ese x% para conseguirlo.

Por eso digo a la gente que no se asuste con esos porcentajes, puesto que se pueden conseguir escaños con porcentajes menores...

Viendo los datos que dais me estoy volviendo optimista XD.

3 por Madrid
1 por Barcelona (si C's no se presenta)
1 por Valencia
----------------------
5 diputados, que con el 5% a nivel nacional hace grupo parlamentario

Barry escribió:

Hurty1311 escribió:No le quites mérito a mi tabla si tú das ese dato del 50% ese dato no es una optimización y mi tabla sí es una optimización.

No te metas en economía porque como en una empresa digas que da igual poner un precio u otro a un producto en vez de ponerle el que más dinero te va a hacer ganar....

La optimización de mi tabla es "el precio (% de voto) más bajo con el que se puede ganar cada escaño para una distorsión mínima (cero)".

Yo veo mucho más útil saber que UPyD va a ganar 3 escaños seguros con un 8.11% y menos de 3 con menos a saber que UPyD va a ganar 3 escaños seguro con un 50% y no se sabe cuánto con menos, no sé tú.

Lo del 50% es solo una exageración. Y no, no quiero quitarle mérito a tu tabla que es util que saber que porcentaje se necesita para tener garantizado un escaño.

Yo lo que digo, es que una cosa es que se necesite un x% para tener el escaño asegurado, y otra muy distinta decir que se necesita ese x% para conseguirlo.

Por eso digo a la gente que no se asuste con esos porcentajes, puesto que se pueden conseguir escaños con porcentajes menores...

La verdad es que la gente se asusta con mucha facilidad pero sí, menos mal que se entra con pocentajes de voto más bajos que los de la tabla, si no lo tendríamos todavía más difícil.

A mí la tabla en vez de asustarme me ha dado ánimos... salvo por Madrid, que ha sido al revés. Me explico, no sé por qué estaba convencido de que con un 5-6% se obtenían los 3 escaños por Madrid, y ahora he visto que por lo menos hará falta un 7,5%, y siendo generosos. No veo posible semejante resultado, y ojalá me equivoque. Estoy convencido de que el 8% por el Ayuntamiento en contraste con el 6% de la Comunidad es casi en su totalidad voto del PP crítico con Gallardón, y concretamente del sector "Losantista". Y creo que la mayoría de esos votarán a Rajoy el 20-N.

Pero, y yendo por las buenas noticias, tampoco sé por qué pensaba que fuera de Madrid y Barcelona hacía falta al menos un 8%. Los datos de Sevilla, Málaga y Alicante estarán por debajo seguro, y el de Valencia por debajo del 6%... sigue siendo complicadísimo pero me da alguna remota esperanza.

Ferrim escribió:Estoy convencido de que el 8% por el Ayuntamiento en contraste con el 6% de la Comunidad es casi en su totalidad voto del PP crítico con Gallardón, y concretamente del sector "Losantista". Y creo que la mayoría de esos votarán a Rajoy el 20-N.

Estoy totalmente de acuerdo. Desde libertaddigital, esradio y algunos otros medios se ha criticado duramente a Gallardón y se defendido a UPyD como la alternativa "menos mala".

El propio Losantos admitió en su momento haber votado a UPyD para el ayuntamiento...

Y también estoy de acuerdo en que será muy dificil para UPyD superar los 2 escaños por Madrid. La única posibilidad de lograr un grupo parlamentario como pretende Rosa Diez es que UPyD consiga escaño por las provincias del mediterráneo (Málaga, Alicante, Murcia y Valencia son candidatas factibles).

No se en el tema de Valencia, yo era optimista en que se pudiera obtener escaño aunque se necesitaba doblar votos. Creo que por parte de UPyD se va a obtener un buen resultado sobre el 5% aprox. El problema ahora mismo es Compromis que se va a aprovechar de la debacle del PSPV. Yo en valencia me mojo por:
PP 9 PSPV-PSOE 4 Compromis 2 EU-IU 1 UPyD 0
En el resto de España pues 3 por Madrid y se pueden rozar los de Barcelona, Valencia, Alicante, Murcia y Avila. A ver si hay suerte y con un arreón final caen dos por estas 5 provincias y se consigue grupo ..... pero la verdad lo veo complicadillo.
En cuanto al 5% global también creo que nos quedaremos por encima del 4% y por debajo del 5%

Hurty1311 escribió:Siendo "d" un número indeterminado que siempre es menor a 0.005%

Y mayor que -0.005% verdad?

ANC escribió:Viendo los datos que dais me estoy volviendo optimista XD.

3 por Madrid
1 por Barcelona (si C's no se presenta)
1 por Valencia
----------------------
5 diputados, que con el 5% a nivel nacional hace grupo parlamentario

¿Pero de verdad pensáis que en Barcelona hay posibilidades? no quiero ser cenizo pero ya os digo seguro (se presente Ciutadans o no) que UPyD no va a tener escaño en Barcelona. ¿Cómo no habéis aprendido la lección ya? Ciutadans justamente superó el 3% en las elecciones autonómicas y yo estimo que con el voto de Ciutadans va a pasar lo siguiente:

1. Un 45% de los votantes de C´s votará al PP (tened en cuenta que estas son unas elecciones generales)
2. Un 25% de los votantes de C´s votará UPyD
3. Un 5% de los votantes de C´s votará PSOE
3. Un 25% de los votantes de C´s no votará

Yo calculo que UPyD sacará en la provincia de Barcelona unos 30.000 votos como mucho. Estaríamos a años luz de conseguir un escaño por Barcelona. No quiero ser cenizo, les deseo las mejores de las suertes pero no quiero que la gente se desengañe.

Alejandro Villuela escribió:

Hurty1311 escribió:Siendo "d" un número indeterminado que siempre es menor a 0.005%

Y mayor que -0.005% verdad?

No, estrictamente mayor que cero y estrictamente menor que 0.005%. Lo más exacto hubiese sido poner todos los resultados en forma de fracción y sumarle un delta "d" tal que fuese un infinitésimo positivo, pero como sé por experiencia de mis compañeros que todo el mundo odia las fracciones menos yo lo dejo así y "d" simplemente es un número real positivo (o infinitésimo si el número entero coincide con el valor de la fracción perfectamente sin necesidad de redondeo) que es suma del infinitésimo con el valor absoluto de la diferencia entre la fracción ideal y el valor redondeado que he puesto.

Nótese que si el redondeo da un número mayor a la fracción ideal se hace innecesario añadirle cualquier infinitésimo ya que incluso con una cantidad ínfimamente menor también se entraría.

Nótese también que esta imprecisión añadida para facilitar la lectura de la tabla crea una imprecisión que aumenta a medida que se quiere calcular el número correspondiente a más de un escaño, pero como es tan pequeño el error tampoco tiene la mayor importancia, no nos hace falta tantísima precisión para nada. Lo de "d" lo he puesto más que nada por ser riguroso más que porque vaya a servir a la hora de la lectura para algo.

PD: edito a lo que hace referencia Villuela para evitar confusión, aunque más bien creo que seguramente a nadie le interesan estas cosas matemáticas tan técnicas.

Beto progresista escribió:

ANC escribió:Viendo los datos que dais me estoy volviendo optimista XD.

3 por Madrid
1 por Barcelona (si C's no se presenta)
1 por Valencia
----------------------
5 diputados, que con el 5% a nivel nacional hace grupo parlamentario

¿Pero de verdad pensáis que en Barcelona hay posibilidades? no quiero ser cenizo pero ya os digo seguro (se presente Ciutadans o no) que UPyD no va a tener escaño en Barcelona. ¿Cómo no habéis aprendido la lección ya? Ciutadans justamente superó el 3% en las elecciones autonómicas y yo estimo que con el voto de Ciutadans va a pasar lo siguiente:

1. Un 45% de los votantes de C´s votará al PP (tened en cuenta que estas son unas elecciones generales)
2. Un 25% de los votantes de C´s votará UPyD
3. Un 5% de los votantes de C´s votará PSOE
3. Un 25% de los votantes de C´s no votará

Yo calculo que UPyD sacará en la provincia de Barcelona unos 30.000 votos como mucho. Estaríamos a años luz de conseguir un escaño por Barcelona. No quiero ser cenizo, les deseo las mejores de las suertes pero no quiero que la gente se desengañe.

Tranquilo que no estoy engañado. Al final supongo que sacaremos un par por Madrid y listo. Pero hay que aspirar y trabajar por el grupo parlamentario.

yo espero al menos 3, si sacamos 2 aunque vayamos creciendo...a este ritmo jamás seremos determinantes, si sacamos 3-4 estaré muy contento :-), lo bueno que UPyD tiene un voto muy fiel, creo, quien vote o votó a UPyD, creo que de cara al futuro es un votante fiel, porque al menos UPyD demuestra coherencia... y también es cierto que de 60-65 para arriba casi nadie vota a UPyD asi que ha medida que los viejos vayan pasando a mejor vida, igual nuestros porcnetajes de voto crecen, jeje.

TiranT escribió:No se en el tema de Valencia, yo era optimista en que se pudiera obtener escaño aunque se necesitaba doblar votos. Creo que por parte de UPyD se va a obtener un buen resultado sobre el 5% aprox. El problema ahora mismo es Compromis que se va a aprovechar de la debacle del PSPV. Yo en valencia me mojo por:
PP 9 PSPV-PSOE 4 Compromis 2 EU-IU 1 UPyD 0
En el resto de España pues 3 por Madrid y se pueden rozar los de Barcelona, Valencia, Alicante, Murcia y Avila. A ver si hay suerte y con un arreón final caen dos por estas 5 provincias y se consigue grupo ..... pero la verdad lo veo complicadillo.
En cuanto al 5% global también creo que nos quedaremos por encima del 4% y por debajo del 5%

Nunca entenderé por qué hay varios en este foro que creen que UPyD va a sacar un 20-25% de votos en una o varias provincias de castilla. Si no recuerdo mal en la provincia de Ávila no llegó al 6% el % de voto de UPyD para las autonómicas de Castilla y León, aunque se quedó algo por encima del 6% en el conjunto de ayuntamientos y cierto es que lo más probable es que los avulenses voten a UPyD sobre todo en las generales... pero de ahí a pasar de un 6-7% de voto a más de un 20%....

Hurty1311 escribió:Nunca entenderé por qué hay varios en este foro que creen que UPyD va a sacar un 20-25% de votos en una o varias provincias de castilla. Si no recuerdo mal en la provincia de Ávila no llegó al 6% el % de voto de UPyD para las autonómicas de Castilla y León, aunque se quedó algo por encima del 6% en el conjunto de ayuntamientos y cierto es que lo más probable es que los avulenses voten a UPyD sobre todo en las generales... pero de ahí a pasar de un 6-7% de voto a más de un 20%....

Exacto. Para verlo aún más claro: en Ávila se reparten 3 escaños de los que 2 irán seguros al PP. Solo queda un tercer escaño en disputa y para obtenerlo habría que superar en votos al PSOE.

¿Es posible que UPyD supere en votos al PSOE? Por desgracia creo que no.

Y por cierto, ni siquiera así estaría garantizado el escaño, puesto que el PP podría hacer pleno (3 de 3) si sigue el patrón de las últimas elecciones. En el 2000 ya estuvo cerca de coseguirlo...

Por eso decía yo que mejor será centrarse en las provincias grandes del mediterráneo (Málaga, Murcia, Alicante y Valencia) que son las únicas en las que me parece factible lograr escaño (además de Madrid).

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Hurty1311 escribió:Siendo "d" un número indeterminado que siempre es menor a 0.005%

Y mayor que -0.005% verdad?

No, estrictamente mayor que cero y estrictamente menor que 0.005%. Lo más exacto hubiese sido poner todos los resultados en forma de fracción y sumarle un delta "d" tal que fuese un infinitésimo positivo, pero como sé por experiencia de mis compañeros que todo el mundo odia las fracciones menos yo lo dejo así y "d" simplemente es un número real positivo (o infinitésimo si el número entero coincide con el valor de la fracción perfectamente sin necesidad de redondeo) que es suma del infinitésimo con el valor absoluto de la diferencia entre la fracción ideal y el valor redondeado que he puesto.

Nótese que si el redondeo da un número mayor a la fracción ideal se hace innecesario añadirle cualquier infinitésimo ya que incluso con una cantidad ínfimamente menor también se entraría.

Nótese también que esta imprecisión añadida para facilitar la lectura de la tabla crea una imprecisión que aumenta a medida que se quiere calcular el número correspondiente a más de un escaño, pero como es tan pequeño el error tampoco tiene la mayor importancia, no nos hace falta tantísima precisión para nada. Lo de "d" lo he puesto más que nada por ser riguroso más que porque vaya a servir a la hora de la lectura para algo.

PD: edito a lo que hace referencia Villuela para evitar confusión, aunque más bien creo que seguramente a nadie le interesan estas cosas matemáticas tan técnicas.

Perdona pero, si tienes la cifra 13,4563 como la redondeas? ¿13,45 + d con d= 0.0063? ¿13,46 + d con d= -0.0037?

Alejandro Villuela escribió:

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Hurty1311 escribió:Siendo "d" un número indeterminado que siempre es menor a 0.005%

Y mayor que -0.005% verdad?

No, estrictamente mayor que cero y estrictamente menor que 0.005%. Lo más exacto hubiese sido poner todos los resultados en forma de fracción y sumarle un delta "d" tal que fuese un infinitésimo positivo, pero como sé por experiencia de mis compañeros que todo el mundo odia las fracciones menos yo lo dejo así y "d" simplemente es un número real positivo (o infinitésimo si el número entero coincide con el valor de la fracción perfectamente sin necesidad de redondeo) que es suma del infinitésimo con el valor absoluto de la diferencia entre la fracción ideal y el valor redondeado que he puesto.

Nótese que si el redondeo da un número mayor a la fracción ideal se hace innecesario añadirle cualquier infinitésimo ya que incluso con una cantidad ínfimamente menor también se entraría.

Nótese también que esta imprecisión añadida para facilitar la lectura de la tabla crea una imprecisión que aumenta a medida que se quiere calcular el número correspondiente a más de un escaño, pero como es tan pequeño el error tampoco tiene la mayor importancia, no nos hace falta tantísima precisión para nada. Lo de "d" lo he puesto más que nada por ser riguroso más que porque vaya a servir a la hora de la lectura para algo.

PD: edito a lo que hace referencia Villuela para evitar confusión, aunque más bien creo que seguramente a nadie le interesan estas cosas matemáticas tan técnicas.

Perdona pero, si tienes la cifra 13,4563 como la redondeas? ¿13,45 + d con d= 0.0063? ¿13,46 + d con d= -0.0037?

Eso que has hecho se llama truncar, no redondear

El truco está en que a pesar de obtenerse los resultados mediante una aproximación (redondeo, no truncamiento) el dato de la tabla lo interpreto como un número límite, no como una aproximación, esto es, que si un partido saca un 13.4563 no ha llegado al límite de la tabla de 13.46 ¿Que puede entrar a pesar de no llegar al límite con dispersión cero? Sí, ya he reconocido que la tabla es una aproximación sujeta a un error, así que el límite real es el de la fracción, no el del número que he puesto que solo es una aproximación.

El caso es que unos no llevan "d" porque se entra seguro con esa aproximación (estrictamente, no menos) y a otros he puesto "d" porque no se tiene por qué entrar a partir de ese nivel pero no he visto bien alterar el resultado hacia arriba (creo que ahora entenderás por qué todos los "d" que he puesto son positivos obligatoriamente).

En todo caso también podría haber hecho la tabla como tú dices y haber puesto a todas las cifras "d" pudiendo ser negativo entonces, sería otra opción más precisa pero no creo que tenga la mayor importancia.

Me gustaría calcular cuantos escaños va a tener cada provincia el 20N (he oído que Madrid y Valencia van a tener uno más). ¿Álguien me puede decir que datos demograficos se deben utilizar para hacer los cálculos?

Es que no se si hay que utilizar el censo electoral o los datos del padrón o algún otro recuento...

Barry escribió:Me gustaría calcular cuantos escaños va a tener cada provincia el 20N (he oído que Madrid y Valencia van a tener uno más). ¿Álguien me puede decir que datos demograficos se deben utilizar para hacer los cálculos?

Es que no se si hay que utilizar el censo electoral o los datos del padrón o algún otro recuento...

Si te fijas la tabla ya la he hecho con el reparto de escaños que parece que va a haber estas elecciones:

https://upyd.forosactivos.net/t3621p45-cada-voto-en-cualquier-parte-de-espana-sera-util#55651

Como ves a Madrid y a Málaga les he puesto 36 y 11 escaños frente a los 35 y 10 de las generales de 2008 y a Jaén y a Cádiz les he puesto 5 y 8 escaños frente a los 6 y 9 de las generales de 2008.