Detenido un rapero por apología del terrorismo

Hernando escribió:

Hernando escribió:Por otra parte el tío este no me sonaba de nada pese a ser paisano mío.

Pues resulta que a su padre sí que le conozco. Fue profe mío de mates en el instituto y además es empresario. De hecho, fue presidente de la UE Lleida (RIP) durante unos años.

Vamos, lo que es el perroflauta de buena familia más estereotipado.

Y yo que me lo hacía en el campo arando la tierra de sol a sol, como los indignados sembrando hortalizas fuera de tiempo, como las que se comen son de invernadero xDDD Habría que hacer unas jornadas de indignación progre para explicar de dónde viene el huevo y dónde "fabrican" la leche.

Frases célebres de tan egregio revolucionario:

"merece que explote el coche de Patxi López"
"que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono"
"los GRAPO eran defensa propia ante el imperialismo y su crimen"
"no me da pena tu tiro en la nuca, pepero"
"quienes manejan los hilos merecen mil kilos de amonal"
"pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen"
"Soy consciente de que libre haré más daño que preso, por eso aún no he tomado el camino de la lucha armada que en el caso de los GRAPO como nombras, respeto mucho"
"Yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un ppero"

Pako escribió:Frases célebres de tan egregio revolucionario:

"merece que explote el coche de Patxi López"
"que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono"
"los GRAPO eran defensa propia ante el imperialismo y su crimen"
"no me da pena tu tiro en la nuca, pepero"
"quienes manejan los hilos merecen mil kilos de amonal"
"pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen"
"Soy consciente de que libre haré más daño que preso, por eso aún no he tomado el camino de la lucha armada que en el caso de los GRAPO como nombras, respeto mucho"
"Yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un ppero"

Y a esto llama kaosenlared 'ser diferente'. Desde ese punto de vista los pederastas son unos incomprendidos.

Pedro_Pablo escribió:

Pako escribió:Frases célebres de tan egregio revolucionario:

"merece que explote el coche de Patxi López"
"que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono"
"los GRAPO eran defensa propia ante el imperialismo y su crimen"
"no me da pena tu tiro en la nuca, pepero"
"quienes manejan los hilos merecen mil kilos de amonal"
"pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen"
"Soy consciente de que libre haré más daño que preso, por eso aún no he tomado el camino de la lucha armada que en el caso de los GRAPO como nombras, respeto mucho"
"Yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un ppero"

Y a esto llama kaosenlared 'ser diferente'. Desde ese punto de vista los pederastas son unos incomprendidos.

Todo lo que dice es propio de nazis y, sin embargo, hoy en día vemos como es vitoreado por casi todos los supuestos comunístas (hasta Llamazares ha intercedido por él ): ¡Si Hitler levantara de nuevo la cabeza se encontraría con que su nacional-socialísmo violento es ahora denominado comunísmo revolucionario de izquierdas! .

¿Qué más le daría a Hitler? El hecho de señalársele como extrema derecha es algo externo a él y por su ferrea oposición al comunismo, pero era intervencionista, creía en las clases de personas (razas), y demás postulados del comunismo de lucha de clases clásico. Sólo se diferenciaba por su extremo nacionalismo y por el racismo, por lo demás eran muy cercanos. No en vano, Mussolini dijo (y creo que ya lo he dicho por aquí) que un socialista nacionalista no es otra cosa que un fascista.

Según esta definición (que al fin y al cabo, es de uno de los principales cabecillas del fascismo), la mitad de los supuestos comunistas y socialistas de España son en verdad fascistas.

Xaviar escribió:¿Qué más le daría a Hitler? El hecho de señalársele como extrema derecha es algo externo a él y por su ferrea oposición al comunismo, pero era intervencionista, creía en las clases de personas (razas), y demás postulados del comunismo de lucha de clases clásico. Sólo se diferenciaba por su extremo nacionalismo y por el racismo, por lo demás eran muy cercanos. No en vano, Mussolini dijo (y creo que ya lo he dicho por aquí) que un socialista nacionalista no es otra cosa que un fascista.

Según esta definición (que al fin y al cabo, es de uno de los principales cabecillas del fascismo), la mitad de los supuestos comunistas y socialistas de España son en verdad fascistas.

Hitler y Mussolini no estaban a favor de la lucha de clases: el fascismo clásico defendía que dicha confrontación era inexistente, es decir, que todas las personas estaban englobadas en la mísma nación o raza de turno independientemente de su condición social. De hecho, para eso crearon el sindicalísmo vertical (integrado tanto por obreros como por patronos).

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:¿Qué más le daría a Hitler? El hecho de señalársele como extrema derecha es algo externo a él y por su ferrea oposición al comunismo, pero era intervencionista, creía en las clases de personas (razas), y demás postulados del comunismo de lucha de clases clásico. Sólo se diferenciaba por su extremo nacionalismo y por el racismo, por lo demás eran muy cercanos. No en vano, Mussolini dijo (y creo que ya lo he dicho por aquí) que un socialista nacionalista no es otra cosa que un fascista.

Según esta definición (que al fin y al cabo, es de uno de los principales cabecillas del fascismo), la mitad de los supuestos comunistas y socialistas de España son en verdad fascistas.

Hitler y Mussolini no estaban a favor de la lucha de clases: el fascismo clásico defendía que dicha confrontación era inexistente, es decir, que todas las personas estaban englobadas en la mísma nación o raza de turno independientemente de su condición social. De hecho, para eso crearon el sindicalísmo vertical (integrado tanto por obreros como por patronos).

Mussolini estaba en contra de la division en clases, pero Hitler opinaba otra cosa.

Hitler entendia la lucha de clases como una lucha de razas tambien. En un principio Hitler y Mussolini tuvieron desacuerdos porque Mussolini no queria excluir a nadie que abrazase su "movimiento".

Para el que no lo sepa, en un principio Hitler era admirador de Lenin y más amigo de Stalin que de Mussolini, hasta que surigieron los conflictos nacionalistas entre ambas potencias, y Mussolini fue sometiendose a las peticiones de Hitler.

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:¿Qué más le daría a Hitler? El hecho de señalársele como extrema derecha es algo externo a él y por su ferrea oposición al comunismo, pero era intervencionista, creía en las clases de personas (razas), y demás postulados del comunismo de lucha de clases clásico. Sólo se diferenciaba por su extremo nacionalismo y por el racismo, por lo demás eran muy cercanos. No en vano, Mussolini dijo (y creo que ya lo he dicho por aquí) que un socialista nacionalista no es otra cosa que un fascista.

Según esta definición (que al fin y al cabo, es de uno de los principales cabecillas del fascismo), la mitad de los supuestos comunistas y socialistas de España son en verdad fascistas.

Hitler y Mussolini no estaban a favor de la lucha de clases: el fascismo clásico defendía que dicha confrontación era inexistente, es decir, que todas las personas estaban englobadas en la mísma nación o raza de turno independientemente de su condición social. De hecho, para eso crearon el sindicalísmo vertical (integrado tanto por obreros como por patronos).

Te lo ha dicho Villuela. Hitler creía en la lucha de "clases" de personas. Estaban los arios, estaban los judíos, estaban los gitanos, las razas caucásicas, los mediterráneos, etcétera, y eran grupos monolíticos que no debían mezclarse y competían por recursos y espacio vital. De hecho, se daban criterios de cómo era cada uno de estos grupos: que si los judíos aprovechados, materialistas y agarrados, muy corporativistas, que si los gitanos desobedientes y ladrones, que si los mediterráneos eran esto y que si aquellos eran lo otro.

Creo que es muy fácil ver el paralelismo entre la lucha de clases de los movimientos socialistas, creando un enemigo simplón y etiquetado con determinadas características de las que no puede salirse...

Era Mussolini, precisamente, quien creía en la posibilidad del fascismo de alcanzar a todas las personas. Y por eso, consideraba el fascismo un socialismo de corte nacionalista, pero dentro de esa frontera, con tendencia universalista.

Xaviar escribió:

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:¿Qué más le daría a Hitler? El hecho de señalársele como extrema derecha es algo externo a él y por su ferrea oposición al comunismo, pero era intervencionista, creía en las clases de personas (razas), y demás postulados del comunismo de lucha de clases clásico. Sólo se diferenciaba por su extremo nacionalismo y por el racismo, por lo demás eran muy cercanos. No en vano, Mussolini dijo (y creo que ya lo he dicho por aquí) que un socialista nacionalista no es otra cosa que un fascista.

Según esta definición (que al fin y al cabo, es de uno de los principales cabecillas del fascismo), la mitad de los supuestos comunistas y socialistas de España son en verdad fascistas.

Hitler y Mussolini no estaban a favor de la lucha de clases: el fascismo clásico defendía que dicha confrontación era inexistente, es decir, que todas las personas estaban englobadas en la mísma nación o raza de turno independientemente de su condición social. De hecho, para eso crearon el sindicalísmo vertical (integrado tanto por obreros como por patronos).

Te lo ha dicho Villuela. Hitler creía en la lucha de "clases" de personas. Estaban los arios, estaban los judíos, estaban los gitanos, las razas caucásicas, los mediterráneos, etcétera, y eran grupos monolíticos que no debían mezclarse y competían por recursos y espacio vital. De hecho, se daban criterios de cómo era cada uno de estos grupos: que si los judíos aprovechados, materialistas y agarrados, muy corporativistas, que si los gitanos desobedientes y ladrones, que si los mediterráneos eran esto y que si aquellos eran lo otro.

Creo que es muy fácil ver el paralelismo entre la lucha de clases de los movimientos socialistas, creando un enemigo simplón y etiquetado con determinadas características de las que no puede salirse...

Era Mussolini, precisamente, quien creía en la posibilidad del fascismo de alcanzar a todas las personas. Y por eso, consideraba el fascismo un socialismo de corte nacionalista, pero dentro de esa frontera, con tendencia universalista.

Bueno, es que cuando me refería a la "Lucha de Clases" lo hacía desde la visión marxista más ortodoxa .

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:¿Qué más le daría a Hitler? El hecho de señalársele como extrema derecha es algo externo a él y por su ferrea oposición al comunismo, pero era intervencionista, creía en las clases de personas (razas), y demás postulados del comunismo de lucha de clases clásico. Sólo se diferenciaba por su extremo nacionalismo y por el racismo, por lo demás eran muy cercanos. No en vano, Mussolini dijo (y creo que ya lo he dicho por aquí) que un socialista nacionalista no es otra cosa que un fascista.

Según esta definición (que al fin y al cabo, es de uno de los principales cabecillas del fascismo), la mitad de los supuestos comunistas y socialistas de España son en verdad fascistas.

Hitler y Mussolini no estaban a favor de la lucha de clases: el fascismo clásico defendía que dicha confrontación era inexistente, es decir, que todas las personas estaban englobadas en la mísma nación o raza de turno independientemente de su condición social. De hecho, para eso crearon el sindicalísmo vertical (integrado tanto por obreros como por patronos).

Te lo ha dicho Villuela. Hitler creía en la lucha de "clases" de personas. Estaban los arios, estaban los judíos, estaban los gitanos, las razas caucásicas, los mediterráneos, etcétera, y eran grupos monolíticos que no debían mezclarse y competían por recursos y espacio vital. De hecho, se daban criterios de cómo era cada uno de estos grupos: que si los judíos aprovechados, materialistas y agarrados, muy corporativistas, que si los gitanos desobedientes y ladrones, que si los mediterráneos eran esto y que si aquellos eran lo otro.

Creo que es muy fácil ver el paralelismo entre la lucha de clases de los movimientos socialistas, creando un enemigo simplón y etiquetado con determinadas características de las que no puede salirse...

Era Mussolini, precisamente, quien creía en la posibilidad del fascismo de alcanzar a todas las personas. Y por eso, consideraba el fascismo un socialismo de corte nacionalista, pero dentro de esa frontera, con tendencia universalista.

Bueno, es que cuando me refería a la "Lucha de Clases" lo hacía desde la visión marxista más ortodoxa .

Ya, pero que segun Hitler haya una sola raza....

El Estudiante. escribió:Bueno, es que cuando me refería a la "Lucha de Clases" lo hacía desde la visión marxista más ortodoxa .

Sí, si te entiendo. Pero ya te digo, que se parecen mucho en eso de buscar un enemigo interno al que achacar todos los males de la sociedad y contra el que luchar.

La gente tiende a posicionarse antes contra algo que en defensa de algo. Es así de triste, pero es así...

Xaviar escribió:

El Estudiante. escribió:Bueno, es que cuando me refería a la "Lucha de Clases" lo hacía desde la visión marxista más ortodoxa .

Sí, si te entiendo. Pero ya te digo, que se parecen mucho en eso de buscar un enemigo interno al que achacar todos los males de la sociedad y contra el que luchar.

La gente tiende a posicionarse antes contra algo que en defensa de algo. Es así de triste, pero es así...

Ya, pero eso de buscar un enemigo interno es una costumbre que suelen seguir muchas personas, incluso independientemente de la política .

Cambiando de tercio: me da mucha pena lo que se ha convertido el movimiento de las Acampadas, ayer leí en mi FB que una de las principales organizadoras del movimiento (EDIT: En mi pueblo/ciudad, se entiende) mandaba un mensaje de apoyo al rapero este. Animar a un tío que celebra la muerte de personas... en fin. Y lo peor es que varios de su grupete dándole a Me gusta y demás.

La verdad, era un movimiento con tanto potencial... podrían haber hecho tantas cosas... y ahora se ha quedado en el típico movimiento tan vacío y sectario que sus miembros son capaces de aplaudir a una persona que ha manifestado sentirse feliz cuando mueren determinados seres humanos.

Se ve que mi esperanza de que fuese el movimiento que hiciese despertar a la juventud española y que se interesasen profundamente (y no simplistamente y por dogmas y consignas) en la política española no va a cumplirse. Aunque eso lo llevo viendo venir de largo ya.

Xaviar escribió:Cambiando de tercio: me da mucha pena lo que se ha convertido el movimiento de las Acampadas, ayer leí en mi FB que una de las principales organizadoras del movimiento mandaba un mensaje de apoyo al rapero este. Animar a un tío que celebra la muerte de personas... en fin. Y lo peor es que varios de su grupete dándole a Me gusta y demás.

La verdad, era un movimiento con tanto potencial... podrían haber hecho tantas cosas... y ahora se ha quedado en el típico movimiento tan vacío y sectario que sus miembros son capaces de aplaudir a una persona que ha manifestado sentirse feliz cuando mueren determinados seres humanos.

Se ve que mi esperanza de que fuese el movimiento que hiciese despertar a la juventud española y que se interesasen profundamente (y no simplistamente y por dogmas y consignas) en la política española no va a cumplirse. Aunque eso lo llevo viendo venir de largo ya.

+1

Y ésto es lo que acaba de decir el rapero una vez puesto en libertad: sin arrepentirse de alabar a las GRAPO , se victimiza con el "¡Y tú más"" diciendo que los policias, la OTAN, los medios de comunicación, el sistema, etc. son peores que él y que no tienen derecho a condenarlo.

http://www.kaosenlared.net/noticia/policia-espanola-detiene-rapero-pablo-hasel-acusado-apologia-terrorism
http://www.kaosenlared.net/noticia/pablo-hasel-tiene-razon-pilar-rahola-confirma

Por otra parte, no caigamos tampoco nosotros en el error (en el cuál probablemente habrán caido ya algunos medios de comunicación conservadores) de creer que el 15-M como tal simpatiza con dicho personaje, pues las muestras de apoyo que éste pueda recibir proceden seguramente de algún que otro radical de algún partido de extrema izquierda que se puede hallar infiltrado en dicho movimiento para así tratar de dirigirlo en provecho propio. Es por eso que me pregunto qué hubiera pasado si UPyD hubiera decidido hacerse con el control directo del 15-M : sólo con mandar un grupo compacto de afiliados a cada una de las asambleas sería relativamente fácil poder influir en ellas, como hacen los militantes de los partidos de extrema izquierda (pues todo movimiento espontáneo tiende siempre a solidificarse entorno a un pequeño núcleo compacto de activistas).

Pako escribió:

Pase lo que pase con este chaval el mero hecho de encumbrarlo por semejante hazaña deja claro porque la izquierda perroflaútica siempre será residual. Que tenga que recurrir a elevar a la condición de 'icono' a un chaval que escribe cuatro canciones con letras extremistas y provocativas y las sube al youtube lo dice todo.

La supuesta izquierda radical española de hoy en día a perdido el norte: es como si le hubieran pasado a los nacionalísmos centrífugos la fidelidad que antaño le tenían a la Unión Soviética.

El Estudiante. escribió:

Pako escribió:

Pase lo que pase con este chaval el mero hecho de encumbrarlo por semejante hazaña deja claro porque la izquierda perroflaútica siempre será residual. Que tenga que recurrir a elevar a la condición de 'icono' a un chaval que escribe cuatro canciones con letras extremistas y provocativas y las sube al youtube lo dice todo.

La supuesta izquierda radical española de hoy en día a perdido el norte: es como si le hubieran pasado a los nacionalísmos centrífugos la fidelidad que antaño le tenían a la Unión Soviética.

Y eso ya es mucho decir, hoy en día cualquiera dispuesto a dar la nota puede convertirse en icono. Véase el caso Jaume d'Urgell y ahora el de este sujeto. Sencillamente: es muy cutre.

Parece que en la república bolivariana se importa el rap, no sé si sabrán que huele a azufreee

Pedro_Pablo escribió:Parece que en la república bolivariana se importa el rap, no sé si sabrán que huele a azufreee

Es que pasa igual que como en las religiones: se adaptan como propios los cultos de otras creencias .

En su twitter, donde se pone de dónde eres, el tipo este pone "Ojalá en La Habana o en Caracas" ¿Pero por qué coño no se va si le gustaría estar allí?

Pues porque todo es una pose, sino se iría, total, para ir te abren las puertas si vas con más billetes que la media del país, lo cual es facilito.

Evergetes escribió:En su twitter, donde se pone de dónde eres, el tipo este pone "Ojalá en La Habana o en Caracas" ¿Pero por qué coño no se va si le gustaría estar allí?

xDDD menudo personajillo

Por cierto, fijáos en ésta entrevísta reciente que le han hecho al rapero:

http://www.kaosenlared.net/noticia/video-pablo-hasel-relata-detencion-impresiones

Menudo sujeto...