34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...

Gaditano1812 escribió:

Beto progresista escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Barry escribió:Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.

Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.

¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?

Con Cayo Lara? No.

¿Pero de verdad hay alguien en este país cree que IU podría gobernar un país?. A mi una vez uno de sus votantes me dijo literalmente "quienes votamos a IU somos un poco inconformistas con todo, somos el "de que se habla que me opongo", nos gusta protestar pero sabemos que un partido como IU nunca podría gobernar un país".

Yo estoy totalmente de acuerdo. Veo que son inconformistas y soñadores pero al menos saben hasta que punto pueden llegar. Oponerse a todo es fácil, lo difícil es gobernar.

No es por nada, pero en las últimas elecciones municipales IU ha obtenido 1.7 millones de votos y UPYD 465.000...Si IU lo tiene dificil como lo tiene upyd? Es cuestión de que estos ineptos bipartidistas sigan un poco más en el gobierno para que otros ocupen su lugar...

No es que IU lo tenga dificil para llegar al gobierno, sino para gobernar una vez haya llegado. Conviene remarcar el matiz.

Pues no lo se pq no ha gobernado nunca, en España sólo han gobernado dictadores, peperos y sociatas...Cuando gobierne ya juzgaré

Gaditano1812 escribió:Pues no lo se pq no ha gobernado nunca, en España sólo han gobernado dictadores, peperos y sociatas...Cuando gobierne ya juzgaré

Ya han gobernado en Asturias, Pais Vasco, Cataluña, Navarra y Baleares; juzga ya.

Alejandro Villuela escribió:

Gaditano1812 escribió:Pues no lo se pq no ha gobernado nunca, en España sólo han gobernado dictadores, peperos y sociatas...Cuando gobierne ya juzgaré

Ya han gobernado en Asturias, Pais Vasco, Cataluña, Navarra y Baleares; juzga ya.

Si claro, con 3 o 4 diputados va a gobernar...Mientras no sea una fuerza determinante poco podrá hacer...

Gaditano1812 escribió:Pues no lo se pq no ha gobernado nunca, en España sólo han gobernado dictadores, peperos y sociatas...Cuando gobierne ya juzgaré

Viendo lo que han hecho en el País Vasco y Cataluña casi como que mejor sigan siendo la muleta gratuita del PSOE.

Si con poca representación no hacen una cosa decente, imagínate gobernando todo un país........

Mientras no tenga más respaldo electoral, no puede influir en las políticas de este pais. Si lo estamos viendo ahora con la reforma constitucional. Tenemos un bipartidismo perfecto (90% para pp y psoe) y mientras eso siga así, poco más se puede hacer

Gaditano1812 escribió:Mientras no tenga más respaldo electoral, no puede influir en las políticas de este pais. Si lo estamos viendo ahora con la reforma constitucional. Tenemos un bipartidismo perfecto (90% para pp y psoe) y mientras eso siga así, poco más se puede hacer

El bipartidismo es casi tan malo como el bisindicalismo, UGT y CCOO son un duopolio que se reparten todo, no se peude hacer nada al margen de ellos en cuanto a convenios y demas se refiere. En España nos va lo bipolar desde hace mucho.

Gaditano1812 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Gaditano1812 escribió:Pues no lo se pq no ha gobernado nunca, en España sólo han gobernado dictadores, peperos y sociatas...Cuando gobierne ya juzgaré

Ya han gobernado en Asturias, Pais Vasco, Cataluña, Navarra y Baleares; juzga ya.

Si claro, con 3 o 4 diputados va a gobernar...Mientras no sea una fuerza determinante poco podrá hacer...

Mientras sean muleta gratuita y sin claxon claro que no podran hacer nada, en cambio en Extramadura se han plantado y abandonado ese papel.

Me encanta como los simpatizantes de IU se obsesionan con el término "bipartidismo" cuando yo creo que habría que hablar de "tripartidismo" o "trio" cuando menos.

IU ha tenido decenas de años para demostrar algo y no lo ha hecho. Ha sido la muleta gratuita del PSOE, han ido juntos a las elecciones, se han cansado de repetir que apoyarán a los socialistas con tal de que el PP no llegue a gobernar. ¿Cómo se puede llamar a IU alternativa? ¿Para qué votar a la copia si puedes votar al original (osea al PSOE)?. Eso de bipartidismo es un término utilizado estratégicamente para "salvar el culo" a un partido como IU que no ha hecho nada en 30 años más que ofrecerse sin contrapartida al PSOE.

Un partido que en 30 años no es capaz de generar un movimiento en favor de una reforma de la ley electoral que tanto les beneficia acaba perdiendo credibilidad como alternativa. No sé como algunos todavía se dejan engañar...

Beto progresista escribió:
Me encanta como los simpatizantes de IU se obsesionan con el término "bipartidismo" cuando yo creo que habría que hablar de "tripartidismo" o "trio" cuando menos.

IU ha tenido decenas de años para demostrar algo y no lo ha hecho. Ha sido la muleta gratuita del PSOE, han ido juntos a las elecciones, se han cansado de repetir que apoyarán a los socialistas con tal de que el PP no llegue a gobernar. ¿Cómo se puede llamar a IU alternativa? ¿Para qué votar a la copia si puedes votar al original (osea al PSOE)?. Eso de bipartidismo es un término utilizado estratégicamente para "salvar el culo" a un partido como IU que no ha hecho nada en 30 años más que ofrecerse sin contrapartida al PSOE.

Un partido que en 30 años no es capaz de generar un movimiento en favor de una reforma de la ley electoral que tanto les beneficia acaba perdiendo credibilidad como alternativa. No sé como algunos todavía se dejan engañar...

Totalmente de acuerdo. Y decir que no ha sido solo muleta del PSOE, sino de los nacionalistas más radicales (PNV de Ibarretxe, Aralar, Tripatito catalán, etc).

Yo desde luego tengo claro que la única alternativa con proyecto para todo el país es UPyD.

Beto progresista escribió:
Me encanta como los simpatizantes de IU se obsesionan con el término "bipartidismo" cuando yo creo que habría que hablar de "tripartidismo" o "trio" cuando menos.

IU ha tenido decenas de años para demostrar algo y no lo ha hecho. Ha sido la muleta gratuita del PSOE, han ido juntos a las elecciones, se han cansado de repetir que apoyarán a los socialistas con tal de que el PP no llegue a gobernar. ¿Cómo se puede llamar a IU alternativa? ¿Para qué votar a la copia si puedes votar al original (osea al PSOE)?. Eso de bipartidismo es un término utilizado estratégicamente para "salvar el culo" a un partido como IU que no ha hecho nada en 30 años más que ofrecerse sin contrapartida al PSOE.

Un partido que en 30 años no es capaz de generar un movimiento en favor de una reforma de la ley electoral que tanto les beneficia acaba perdiendo credibilidad como alternativa. No sé como algunos todavía se dejan engañar...

Es que por mucho que ellos digan que llevan tiempo pidiendo el cambio de la ley electoral, hasta la aparición de UPyD, nadie ha abierto la boca. Ha sido UPyD el que ha puesto el tema "de moda", ni IU, ni el 15M, digan lo que digan.

Efectivamente, se ha dinamitado históricamente por su apoyo al PSOE. Entiendo que lo hacen porque es "el menos malo" pero significa no respetar a sus votantes, y me explico:

- Si yo voto a IU, y no al PSOE es porque me gustan las ideas de IU más que las del PSOE.
- Si IU con mi representación apoya al PSOE sin obtener a cambio logros en cuanto a su programa, sólo para evitar que gobierne el PP porque es peor, se plantea la siguiente cuestión:
- Si quisiese apoyar al menos malo entre PP y PSOE, ya votaría yo directamente al PSOE. Y obviamente no lo he hecho.

Por tanto, se está despreciando la opinión del votante, que si ha votado a IU es porque no le importa el rollo de que gobierne el más o el menos malo, sino que se apliquen las ideas de IU. Este es para mi el mayor fallo de IU.

Gaditano1812 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Gaditano1812 escribió:Pues no lo se pq no ha gobernado nunca, en España sólo han gobernado dictadores, peperos y sociatas...Cuando gobierne ya juzgaré

Ya han gobernado en Asturias, Pais Vasco, Cataluña, Navarra y Baleares; juzga ya.

Si claro, con 3 o 4 diputados va a gobernar...Mientras no sea una fuerza determinante poco podrá hacer...

Sí claro, ahora resulta que es que tenían la "obligación" de sostener a ERC y a PSC en Cataluña. Lo que han hecho en Cataluña no tiene perdón de Dios y en todas y cada una de las votaciones que ha votado IU junto con ERC y PSC lo mismo lo ha hecho a conciencia, muy a sabiendas de lo que hacían y en ningún momento IU nacional se ha desmarcado de la ICV-EUiA de Cataluña así que ha apoyado todo eso, no tiene más vuelta de hoja por mucho que nadie se quiera arrancar los ojos para no ver.

Y no solo en Cataluña, sino que han ido replicando lo mismo por lo largo y ancho de España, no tienen vergüenza.

Guerra al final si irá en las listas del PSOE por Sevilla y Manuel Chaves por Cádiz xd

El que se va es BONO, POR FINNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

Bono renuncia a presentarse a las elecciones generales
El presidente del Congreso dice que anuncia su decisión "con alegría" y ha reiterado que su pretensión es dedicarse a su familia y a concluir sus memorias

http://www.lavanguardia.com/politica/20110909/54213316966/bono-renuncia-a-presentarse-a-las-elecciones-generales.html

No lo puedo ver.