34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
+9
Antístenes
Lady
Pako
Barry
Optigan
Rubén
Evergetes
Nidiestronisiniestro
JulenReal
13 participantes
Página 1 de 2.
Página 1 de 2. • 1, 2
34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/23/espana/1314100314.html
Ya son varios los socialistas "fuertes" que están diciendo que o no saben si ir en la lista o que directamente no van a ir en ellas. Lo de Alfonso Guerra me parece bastante peculiar porque lleva ahí desde el principio, que opináis sobre esto? se puede ser diputado durante tanto tiempo? se debería cambiar la ley para que esté limitado a 2 o 3 legislaturas o 10-12 años por ejemplo?
Ya son varios los socialistas "fuertes" que están diciendo que o no saben si ir en la lista o que directamente no van a ir en ellas. Lo de Alfonso Guerra me parece bastante peculiar porque lleva ahí desde el principio, que opináis sobre esto? se puede ser diputado durante tanto tiempo? se debería cambiar la ley para que esté limitado a 2 o 3 legislaturas o 10-12 años por ejemplo?
JulenReal- Cantidad de envíos : 73
Fecha de inscripción : 01/06/2011
Edad : 39
Localización : San Sebastián
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Uno puede ser diputado desde los 18 hasta que estire la pata. De todas formas, me solidarizo con Alfonso Guerra. Ha debido ser muy duro para él pasar estas dos legislaturas en ese frío escaño, día tras día actuando en contra de sus propios principios sólo por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
Evergetes- Admin
- Cantidad de envíos : 16266
Fecha de inscripción : 20/12/2008
Edad : 38
Localización : Salamanca
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Evergetes escribió:No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
Desde luego, Evergetes, que desconsiderado... Como se nota que no eres diputado, ¿a caso no comprendes la presión a la que están expuestos a la hora de votar? ¿El difícil dilema al que se encuentran ante A, B o C? Un movimiento en falso y se pueden equivocar, eso es muy difícil y arriesgado. Incluso debido a la presión ha habido bajas por estres al no soportar la presión, como el señor Acebes.
Invitado- Invitado
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Adrian PF escribió:Evergetes escribió:No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
Desde luego, Evergetes, que desconsiderado... Como se nota que no eres diputado, ¿a caso no comprendes la presión a la que están expuestos a la hora de votar? ¿El difícil dilema al que se encuentran ante A, B o C? Un movimiento en falso y se pueden equivocar, eso es muy difícil y arriesgado. Incluso debido a la presión ha habido bajas por estres al no soportar la presión, como el señor Acebes.
bueno, como ya he dicho en anteriores ocasiones, los diputados no están simplemente para votar. el trabajo parlamentario va mucho más allá de eso. si que es cierto que se constriñe más la labor en los parlamentos nacionales al europeo, donde cada diputado tiene más libertad de actuación dentro de su grupo. pero vamos a ser justos.
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Evergetes escribió:Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?
Pues básicamente la competencia de la empresa privada. Porque si queremos que los mejores sean los que lleguen a las instituciones, no podemos ofrecerles un sueldo de 1.500 €. Si tú te hubieras pasado año estudiando una carrera, dos másteres y dos idiomas, ¿de verdad querrías ser diputado por la mitad de lo que cobrarías en una empresa privada?
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Pues así los diputados estarían ahí de verdad por devoción al servicio de la comunidad, y no por afán de lucro...Nidiestronisiniestro escribió:Evergetes escribió:Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?
Pues básicamente la competencia de la empresa privada. Porque si queremos que los mejores sean los que lleguen a las instituciones, no podemos ofrecerles un sueldo de 1.500 €. Si tú te hubieras pasado año estudiando una carrera, dos másteres y dos idiomas, ¿de verdad querrías ser diputado por la mitad de lo que cobrarías en una empresa privada?
Evergetes- Admin
- Cantidad de envíos : 16266
Fecha de inscripción : 20/12/2008
Edad : 38
Localización : Salamanca
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Nidiestronisiniestro escribió:Evergetes escribió:Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?
Pues básicamente la competencia de la empresa privada. Porque si queremos que los mejores sean los que lleguen a las instituciones, no podemos ofrecerles un sueldo de 1.500 €. Si tú te hubieras pasado año estudiando una carrera, dos másteres y dos idiomas, ¿de verdad querrías ser diputado por la mitad de lo que cobrarías en una empresa privada?
¿En qué empresas y a qué titulados recién salidos de la burbuja universitaria pagan sueldos de 3.000 lerus mensuales? Es que estoy a punto de presentar el proyecto fin de carrera y me interesan mucho este tipo de chollos...
Optigan- Cantidad de envíos : 6699
Fecha de inscripción : 23/03/2009
Edad : 43
Localización : Gijón
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
jajaja, yo también tengo una carrera y aceptaría ser diputado por el sueldo mínimo
Evergetes- Admin
- Cantidad de envíos : 16266
Fecha de inscripción : 20/12/2008
Edad : 38
Localización : Salamanca
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Evergetes escribió:Pues así los diputados estarían ahí de verdad por devoción al servicio de la comunidad, y no por afán de lucro...Nidiestronisiniestro escribió:Evergetes escribió:Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?
Pues básicamente la competencia de la empresa privada. Porque si queremos que los mejores sean los que lleguen a las instituciones, no podemos ofrecerles un sueldo de 1.500 €. Si tú te hubieras pasado año estudiando una carrera, dos másteres y dos idiomas, ¿de verdad querrías ser diputado por la mitad de lo que cobrarías en una empresa privada?
Si, con devoción se vive estupendamente, se la puedes dar de comer a tus hijos y todo
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Por otro lado, me parece lógico que los diputados tengan un buen sueldo, ya sólo por el hecho de estar expuestos (al menos algunos) a una presión mediática que a mí me resultaría insoportable...
Optigan- Cantidad de envíos : 6699
Fecha de inscripción : 23/03/2009
Edad : 43
Localización : Gijón
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Optigan escribió:Nidiestronisiniestro escribió:Evergetes escribió:Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?
Pues básicamente la competencia de la empresa privada. Porque si queremos que los mejores sean los que lleguen a las instituciones, no podemos ofrecerles un sueldo de 1.500 €. Si tú te hubieras pasado año estudiando una carrera, dos másteres y dos idiomas, ¿de verdad querrías ser diputado por la mitad de lo que cobrarías en una empresa privada?
¿En qué empresas y a qué titulados recién salidos de la burbuja universitaria pagan sueldos de 3.000 lerus mensuales? Es que estoy a punto de presentar el proyecto fin de carrera y me interesan mucho este tipo de chollos...
Hombre, evidentemente no me refiero a recién licenciados.
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Nidiestronisiniestro escribió:Optigan escribió:Nidiestronisiniestro escribió:Evergetes escribió:Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?
Pues básicamente la competencia de la empresa privada. Porque si queremos que los mejores sean los que lleguen a las instituciones, no podemos ofrecerles un sueldo de 1.500 €. Si tú te hubieras pasado año estudiando una carrera, dos másteres y dos idiomas, ¿de verdad querrías ser diputado por la mitad de lo que cobrarías en una empresa privada?
¿En qué empresas y a qué titulados recién salidos de la burbuja universitaria pagan sueldos de 3.000 lerus mensuales? Es que estoy a punto de presentar el proyecto fin de carrera y me interesan mucho este tipo de chollos...
Hombre, evidentemente no me refiero a recién licenciados.
Bueno, entonces estamos hablando de tener una dilata experiencia profesional, en la que la importancia de los titulillos obtenidos a los veintitantos años tiende a cero...
Optigan- Cantidad de envíos : 6699
Fecha de inscripción : 23/03/2009
Edad : 43
Localización : Gijón
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Optigan escribió:Nidiestronisiniestro escribió:Optigan escribió:Nidiestronisiniestro escribió:Evergetes escribió:Nidiestronisiniestro escribió:por 4.000 cochinos euros (así a ojo) al mes.
No me jodas, ¿por qué no se baja ese sueldo a 1.500 al mes como mucho? ¿Qué motivo hay para que cobren más que eso?
Pues básicamente la competencia de la empresa privada. Porque si queremos que los mejores sean los que lleguen a las instituciones, no podemos ofrecerles un sueldo de 1.500 €. Si tú te hubieras pasado año estudiando una carrera, dos másteres y dos idiomas, ¿de verdad querrías ser diputado por la mitad de lo que cobrarías en una empresa privada?
¿En qué empresas y a qué titulados recién salidos de la burbuja universitaria pagan sueldos de 3.000 lerus mensuales? Es que estoy a punto de presentar el proyecto fin de carrera y me interesan mucho este tipo de chollos...
Hombre, evidentemente no me refiero a recién licenciados.
Bueno, entonces estamos hablando de tener una dilata experiencia profesional, en la que la importancia de los titulillos obtenidos a los veintitantos años tiende a cero...
No sé yo, precisamente por la cantidad de licenciados las empresas piden cada vez más formación complementaria, tipo másteres y demás. Dentro de poco los campos saturados de licenciados como la Comunicación (el mío) van a requerir más que una licenciatura para conseguir un primer empleo, aunque sea para llevar cafés.
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Barry- Cantidad de envíos : 2902
Fecha de inscripción : 13/08/2011
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Pondrán otro líder joven que dirá lo contrario de lo que dicen los del PSOE de ahora, y volverán a engañar a todos los pseudoprogres, como siempre hacen.Barry escribió:Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Evergetes- Admin
- Cantidad de envíos : 16266
Fecha de inscripción : 20/12/2008
Edad : 38
Localización : Salamanca
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Evergetes escribió:Pondrán otro líder joven que dirá lo contrario de lo que dicen los del PSOE de ahora, y volverán a engañar a todos los pseudoprogres, como siempre hacen.Barry escribió:Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Si pero desvincularse para asegurar su poder dentro del PSOE, por allí supongo que irá la cosa. Referente a IU en mi opinión tendrá un repunte pero nada que ver con el subidón del anguitismo.
Pako- Cantidad de envíos : 4865
Fecha de inscripción : 08/04/2009
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
No será que no hay pasta?
A mi por una vez me encantaría que dejaran paso a los hombres y mujeres de estado dignos y que se quitaran de la circulación los mediocres, que dejaran de jugar con el dinero público como si fuera el monopoli y que empezaran a utilizar los recursos en en las necesidades. Chaves ahora quiere gastar 1 millón de € en una exposición para promocionar el plan E. Mira, vete tu a saber si los asesores no han estado asesorando bien al habitante de la Moncloa, que como es un iluminado ha pasado, con lo que me lleva a la siguiente conclusión, despido.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=28942
A mi por una vez me encantaría que dejaran paso a los hombres y mujeres de estado dignos y que se quitaran de la circulación los mediocres, que dejaran de jugar con el dinero público como si fuera el monopoli y que empezaran a utilizar los recursos en en las necesidades. Chaves ahora quiere gastar 1 millón de € en una exposición para promocionar el plan E. Mira, vete tu a saber si los asesores no han estado asesorando bien al habitante de la Moncloa, que como es un iluminado ha pasado, con lo que me lleva a la siguiente conclusión, despido.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=28942
Lady- Cantidad de envíos : 62
Fecha de inscripción : 13/05/2011
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Barry escribió:Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Desgraciadamente no, con esta ley electoral IU subirá, pero no creo que pase de 7/8 escaños...Yo creo que los partidos de la izquierda radical se verán beneficiados por la debacle del PSOE pero sin obtener representación (izquierda anticapitalista y PCPE). Tb obtendrá un resultado discreto EQUO, si normalmente el voto verde ronda los 100.000 votos en elecciones generales, pues igual sube a 200 o 250.000 pero tpc creo que consigan representación. Subirá el voto blanco, nulo y la abstención. Por supuesto UPYD tb subirá, pero en escaños le pasará como a IU, subirá 1 ó 2 diputados. Mi percepcion es que aumentará el voto a partidos minoritarios, sin traducirse en representación y subirá el voto blanco-nulo y abstención. El beneficiado a la hora de repartir escaños como es previsible será el PP...
Invitado- Invitado
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Bueno yo más que al tema de los sueldos y la fuga de "cerebros" en el PSOE me refería más al hecho de llevar tantos años en el mismo puesto de diputado, de si debería haber una limitación de veces que puedes ser elegido o por dignidad, no pasarte ahí 30 años sentado y dejar que gente nueva con nuevas ideas ocupe ese lugar
JulenReal- Cantidad de envíos : 73
Fecha de inscripción : 01/06/2011
Edad : 39
Localización : San Sebastián
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Patrick Thomas
Resultado de una Transición inmodélica de la dictadura a la democracia (realizada bajo el enorme dominio de las fuerzas conservadoras herederas del régimen dictatorial anterior), el sistema democrático español es escasamente representativo, no sólo por estar basado en un proceso electoral muy poco proporcional (que se aleja mucho del principio de que cada ciudadano debiera tener la misma capacidad de decisión en la gobernanza del país), sino también por el escasísimo espacio que se ofrece a la ciudadanía para participar en las decisiones públicas que afectan el bien común. La democracia queda limitada en España a votar cada cuatro años sin que se le ofrezca a la ciudadanía la oportunidad de participar en referéndums vinculantes y otras formas de democracia directa que permitieran una mayor capacidad de incidencia de los ciudadanos en el quehacer común. Es cierto que hay posibilidades de hacer referéndums a nivel del Estado central, pero no es ni fácil ni frecuente, como demuestra la escasez de referéndums que ha habido en España durante el periodo democrático. La única expresión de desaprobación que los representados tienen a su alcance es dejar de votar o votar por opciones distintas cada cuatro años. Ello es un indicador de lo enormemente limitada que es la democracia española.
Hemos estado viendo recientemente cómo partidos gobernantes (tanto a nivel central como autonómico) están aprobando medidas altamente impopulares, que no estaban incluidas en sus propuestas electorales, y que se están llevando a cabo supuestamente por mandato de los mercados financieros, a quienes nadie ha elegido. El 82% de la ciudadanía estaba en contra, por ejemplo, del retraso de la edad de jubilación; el 86% en contra de la congelación de las pensiones; el 68% en contra de los recortes del gasto sanitario, y así un largo etcétera, lo cual no fue un obstáculo para que la mayoría de las Cortes españolas aprobaran tales medidas. Una consecuencia de ello es la enorme distancia que se está creando entre representados y representantes, con la pérdida de legitimidad de los últimos. No es de extrañar que la clase política dominante esté considerada por la población como el tercer gran problema que tiene el país.
Y estamos a punto de ver otro caso en el que una decisión de enorme trascendencia (la reforma de la Constitución, para garantizar un límite al gasto público) se está proponiendo por la dirección de los dos partidos mayoritarios, medida que no estaba en el programa electoral de ninguno de ellos (y que afectará negativamente a la calidad de vida de la mayoría de la población). Y ello sin que se haya consultado al pueblo español, argumentándose, además, que el Estado –como ha dicho en varias ocasiones Rajoy (el dirigente político español que ha promocionado tal medida de limitación de gasto público con mayor frecuencia)– no puede vivir por encima de sus posibilidades. En realidad, España se gasta mucho menos en su sector público (del cual, el capítulo más grande es el del Estado del bienestar) de lo que debiera por su nivel de desarrollo económico. El PIB per capita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15, mientas que el gasto público social por habitante (que incluye gasto en pensiones, en sanidad, en educación, en servicios domiciliarios a personas con dependencia, en escuelas de infancia, en servicios sociales, en ayudas a las familias, en vivienda social, entre otros) es sólo el 74% del promedio de la UE-15. Si fuera el 94% (como debiera ser), nos gastaríamos 66.000 millones de euros más en nuestro Estado del bienestar de lo que nos gastamos ahora.
El problema del sector público (del cual el mayor componente es el Estado del bienestar) no es que sea excesivo, sino que está poco desarrollado. España está a la cola de la Europa social (su gasto público social por habitante es el más bajo de la UE-15). Como resultado de ello, sólo uno de cada diez españoles adultos trabaja en los servicios públicos (primordialmente en los servicios públicos del Estado del bienestar). En Suecia, sin embargo, es uno de cada cuatro. Si en España fueran cuatro, se crearían casi cinco millones de puestos de trabajo, eliminándose el desempleo.
Y no nos engañemos. Lo que desean las fuerzas conservadoras, lideradas por Merkel y Sarkozy en la UE, y por Rajoy en España (y ahora por Zapatero), es salir de la crisis a base de reducir todavía más los ya escasamente financiados estados del bienestar de los países periféricos de la eurozona, incluyendo España. De ahí su propuesta de escribir en piedra (poniéndolo en la Constitución) la limitación del gasto público exigiendo una eliminación del déficit público. Su aplicación a España significaría un obstáculo para la corrección de su enorme déficit social. Exigir limitaciones de tal gasto (en un contexto de escaso crecimiento y de reducción de impuestos) no es sólo un suicidio económico (pues se pierde la oportunidad de estimular la economía), sino también una condena a mantener subfinanciado el Estado del bienestar español.
Los ingresos al Estado español son de los más bajos de la eurozona, representando sólo un 34% del PIB (el promedio de la UE-15 es un 44%, y en Suecia un 54%) y ello resultado de una política fiscal sumamente regresiva que favorece enormemente a las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo (en las que se incluye a la mayoría de la ciudadanía). De ahí el bajo gasto público, incluyendo el social. Querer frenar este gasto significa, en la práctica, congelar (por mucho que lo nieguen los que proponen tal medida) cualquier corrección de este enorme déficit.
De ahí que se necesite una movilización popular para que tal medida pueda ser confirmada o rechazada por la población española, de la cual deriva todo el poder del Estado. Es importante que a los representantes se les recuerde este principio básico de cualquier democracia.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/3895/un-referendum-necesario/
Catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Patrick Thomas
Resultado de una Transición inmodélica de la dictadura a la democracia (realizada bajo el enorme dominio de las fuerzas conservadoras herederas del régimen dictatorial anterior), el sistema democrático español es escasamente representativo, no sólo por estar basado en un proceso electoral muy poco proporcional (que se aleja mucho del principio de que cada ciudadano debiera tener la misma capacidad de decisión en la gobernanza del país), sino también por el escasísimo espacio que se ofrece a la ciudadanía para participar en las decisiones públicas que afectan el bien común. La democracia queda limitada en España a votar cada cuatro años sin que se le ofrezca a la ciudadanía la oportunidad de participar en referéndums vinculantes y otras formas de democracia directa que permitieran una mayor capacidad de incidencia de los ciudadanos en el quehacer común. Es cierto que hay posibilidades de hacer referéndums a nivel del Estado central, pero no es ni fácil ni frecuente, como demuestra la escasez de referéndums que ha habido en España durante el periodo democrático. La única expresión de desaprobación que los representados tienen a su alcance es dejar de votar o votar por opciones distintas cada cuatro años. Ello es un indicador de lo enormemente limitada que es la democracia española.
Hemos estado viendo recientemente cómo partidos gobernantes (tanto a nivel central como autonómico) están aprobando medidas altamente impopulares, que no estaban incluidas en sus propuestas electorales, y que se están llevando a cabo supuestamente por mandato de los mercados financieros, a quienes nadie ha elegido. El 82% de la ciudadanía estaba en contra, por ejemplo, del retraso de la edad de jubilación; el 86% en contra de la congelación de las pensiones; el 68% en contra de los recortes del gasto sanitario, y así un largo etcétera, lo cual no fue un obstáculo para que la mayoría de las Cortes españolas aprobaran tales medidas. Una consecuencia de ello es la enorme distancia que se está creando entre representados y representantes, con la pérdida de legitimidad de los últimos. No es de extrañar que la clase política dominante esté considerada por la población como el tercer gran problema que tiene el país.
Y estamos a punto de ver otro caso en el que una decisión de enorme trascendencia (la reforma de la Constitución, para garantizar un límite al gasto público) se está proponiendo por la dirección de los dos partidos mayoritarios, medida que no estaba en el programa electoral de ninguno de ellos (y que afectará negativamente a la calidad de vida de la mayoría de la población). Y ello sin que se haya consultado al pueblo español, argumentándose, además, que el Estado –como ha dicho en varias ocasiones Rajoy (el dirigente político español que ha promocionado tal medida de limitación de gasto público con mayor frecuencia)– no puede vivir por encima de sus posibilidades. En realidad, España se gasta mucho menos en su sector público (del cual, el capítulo más grande es el del Estado del bienestar) de lo que debiera por su nivel de desarrollo económico. El PIB per capita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15, mientas que el gasto público social por habitante (que incluye gasto en pensiones, en sanidad, en educación, en servicios domiciliarios a personas con dependencia, en escuelas de infancia, en servicios sociales, en ayudas a las familias, en vivienda social, entre otros) es sólo el 74% del promedio de la UE-15. Si fuera el 94% (como debiera ser), nos gastaríamos 66.000 millones de euros más en nuestro Estado del bienestar de lo que nos gastamos ahora.
El problema del sector público (del cual el mayor componente es el Estado del bienestar) no es que sea excesivo, sino que está poco desarrollado. España está a la cola de la Europa social (su gasto público social por habitante es el más bajo de la UE-15). Como resultado de ello, sólo uno de cada diez españoles adultos trabaja en los servicios públicos (primordialmente en los servicios públicos del Estado del bienestar). En Suecia, sin embargo, es uno de cada cuatro. Si en España fueran cuatro, se crearían casi cinco millones de puestos de trabajo, eliminándose el desempleo.
Y no nos engañemos. Lo que desean las fuerzas conservadoras, lideradas por Merkel y Sarkozy en la UE, y por Rajoy en España (y ahora por Zapatero), es salir de la crisis a base de reducir todavía más los ya escasamente financiados estados del bienestar de los países periféricos de la eurozona, incluyendo España. De ahí su propuesta de escribir en piedra (poniéndolo en la Constitución) la limitación del gasto público exigiendo una eliminación del déficit público. Su aplicación a España significaría un obstáculo para la corrección de su enorme déficit social. Exigir limitaciones de tal gasto (en un contexto de escaso crecimiento y de reducción de impuestos) no es sólo un suicidio económico (pues se pierde la oportunidad de estimular la economía), sino también una condena a mantener subfinanciado el Estado del bienestar español.
Los ingresos al Estado español son de los más bajos de la eurozona, representando sólo un 34% del PIB (el promedio de la UE-15 es un 44%, y en Suecia un 54%) y ello resultado de una política fiscal sumamente regresiva que favorece enormemente a las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo (en las que se incluye a la mayoría de la ciudadanía). De ahí el bajo gasto público, incluyendo el social. Querer frenar este gasto significa, en la práctica, congelar (por mucho que lo nieguen los que proponen tal medida) cualquier corrección de este enorme déficit.
De ahí que se necesite una movilización popular para que tal medida pueda ser confirmada o rechazada por la población española, de la cual deriva todo el poder del Estado. Es importante que a los representantes se les recuerde este principio básico de cualquier democracia.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/3895/un-referendum-necesario/
Invitado- Invitado
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Gaditano1812 escribió:Barry escribió:Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Desgraciadamente no, con esta ley electoral IU subirá, pero no creo que pase de 7/8 escaños...Yo creo que los partidos de la izquierda radical se verán beneficiados por la debacle del PSOE pero sin obtener representación (izquierda anticapitalista y PCPE). Tb obtendrá un resultado discreto EQUO, si normalmente el voto verde ronda los 100.000 votos en elecciones generales, pues igual sube a 200 o 250.000 pero tpc creo que consigan representación. Subirá el voto blanco, nulo y la abstención. Por supuesto UPYD tb subirá, pero en escaños le pasará como a IU, subirá 1 ó 2 diputados. Mi percepcion es que aumentará el voto a partidos minoritarios, sin traducirse en representación y subirá el voto blanco-nulo y abstención. El beneficiado a la hora de repartir escaños como es previsible será el PP...
Ya veremos también lo del PP, porque echar una papeleta y que el primer nombre sea "Mariano Rajoy Brey"... teniendo al lado la de "Rosa María Díez González"... mucha gente se lo pensará, sobre todo en Madrid, veremos qué ocurre...
Antístenes- Cantidad de envíos : 4637
Fecha de inscripción : 18/10/2010
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Barry escribió:Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Con Cayo Lara? No.
Alejandro Villuela- Cantidad de envíos : 9850
Fecha de inscripción : 11/11/2009
Edad : 33
Localización : Burgos/Valladolid
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Alejandro Villuela escribió:Barry escribió:Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Con Cayo Lara? No.
¿Pero de verdad hay alguien en este país cree que IU podría gobernar un país?. A mi una vez uno de sus votantes me dijo literalmente "quienes votamos a IU somos un poco inconformistas con todo, somos el "de que se habla que me opongo", nos gusta protestar pero sabemos que un partido como IU nunca podría gobernar un país".
Yo estoy totalmente de acuerdo. Veo que son inconformistas y soñadores pero al menos saben hasta que punto pueden llegar. Oponerse a todo es fácil, lo difícil es gobernar.
Beto progresista- Cantidad de envíos : 4470
Fecha de inscripción : 23/12/2008
Localización : Barcelona
Re: 34 años como diputado y ahora Alfonso Guerra duda en repetir...
Beto progresista escribió:Alejandro Villuela escribió:Barry escribió:Bono, Guerra, Chaves... parece que todos quieren desvincularse de la previsible catástrofe electoral del 20N.
Lo que me intriga es que hará el PSOE si pierde las elecciones: será dificil hacer una oposición dura después de haber retrasado la edad de jubilación, abaratado el despido, poner un límite de déficit en la constitución, etc.
¿Veremos acaso un resurgir a IU como lo hizo en los 90?
Con Cayo Lara? No.
¿Pero de verdad hay alguien en este país cree que IU podría gobernar un país?. A mi una vez uno de sus votantes me dijo literalmente "quienes votamos a IU somos un poco inconformistas con todo, somos el "de que se habla que me opongo", nos gusta protestar pero sabemos que un partido como IU nunca podría gobernar un país".
Yo estoy totalmente de acuerdo. Veo que son inconformistas y soñadores pero al menos saben hasta que punto pueden llegar. Oponerse a todo es fácil, lo difícil es gobernar.
No es por nada, pero en las últimas elecciones municipales IU ha obtenido 1.7 millones de votos y UPYD 465.000...Si IU lo tiene dificil como lo tiene upyd? Es cuestión de que estos ineptos bipartidistas sigan un poco más en el gobierno para que otros ocupen su lugar...
Invitado- Invitado
Página 1 de 2. • 1, 2
Temas similares
» Alfonso Guerra critica el antiespañolismo más rancio
» Encuesta Generales Alfonso Guerra: El PSOE arrasa y se acerca a la mayoría absoluta
» El tema de los 8 años como máximo en un cargo politico.
» Rosa Díez: "Rajoy es como el Zapatero de los últimos años: nos dice que todo es inevitable"
» Basagoiti pide ahora, como UPyD, un "cambio de fondo" para apoyar a P. López
» Encuesta Generales Alfonso Guerra: El PSOE arrasa y se acerca a la mayoría absoluta
» El tema de los 8 años como máximo en un cargo politico.
» Rosa Díez: "Rajoy es como el Zapatero de los últimos años: nos dice que todo es inevitable"
» Basagoiti pide ahora, como UPyD, un "cambio de fondo" para apoyar a P. López
Página 1 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.