El apoyo de los concejales de UPyD e IU da al socialista Sanz Manso la alcaldía de Aldeamayor (Valladolid)

Pedro_Pablo escribió:

Una pregunta ¿y si se instaura la figura del aval económico? Mientras todos quieran ediles de UPyD se les pide un aval (por ejemplo pagar X dinero o algo así), en 4 años se les devuelve (si no tienen cargo se les devuelve de inmediato) y si incumplen el programa marco pierden el aval para siempre. ¿os parece viable? No hay cosa que más odie que el engaño.

No lo sé, porque de todas formas si el partido contrario le ofrece bajo cuerda el aval + X ya estamos en las mismas(sobre todo si X es una cifra seguida de algunos ceros). Es el problema de no tener una absoluta transparencia en el Estado, al final el dinero se va de las alcantarillas hasta las cloacas. Algo tenemos que hacer. Estoy contigo que el engaño es lo peor en política, me da asco. ¿Qué se os ocurre? Así de primeras se me ocurre que se celebren primarias a partir de una cantidad Y de militantes. Unas primarias entre 10 son un cachondeo, cualquier partido de la oposición con muy pocos escrúpulos y los bolsillos llenos se frota las manos.

Yo tengo claro que visto lo visto las 'listas abiertas' son un caldo de cultivo para el personalismo de esta índole. Las desbloqueadas son un equilibrio perfecto para que los militantes se sientan representados por su partido y para que el partido guíe en una dirección determinada.

Por otro lado ya digo que no quiero a ninguno de estos dentro del partido.

+1, en cuanto al aval, aunque te paguen millones por un municipio, le viene muy bien tu casa a UPyD

Nidiestronisiniestro escribió:

Optigan escribió:Lo siento mucho por él, pero no me parece de recibo utilizar al partido para dirimir rencillas personales. Espero que la dirección nacional sea implacable con todos y cada uno de los "díscolos" por el bien del proyecto. Para mí, ésta es la verdadera prueba de fuego que ha de superar UPyD: si se empieza a hacer excepciones por misericordia, esto acabará siendo una jaula de grillos.

No, Optigan, no son "rencillas personales". Son temas muy serios y si conocieras el caso lo entenderías todo. A mí me consta que Alberto ha llegado a temer por su seguridad, y no le faltaban motivos. El ex-alcalde de Montesclaros tiene toda la pinta de ser un cacique, pero de los de verdad. Un ejemplo: http://eldiadigital.es/not/23050/lio_politico_en_montesclaros_con_el_psoey_el_parroco_de_por_medio/

Pocos días después, el alcalde reconocía que el párroco no había firmado nada (y por tanto, que se había falsificado su firma) y que era un mero acuerdo verbal: http://eldiadigital.es/not/23177/el_alcalde_rectifica_y_consigue_un_principio_de_acuerdo_con_el_cura_/

Y lo peor es que esto no es lo más grave. Nadie pide que el partido "perdone" a Alberto, pero sí que se le comprenda, y que no se le acuse de no sé qué cosas sin fundamento alguno.

Si el alcalde es un corrupto, que le denuncie y una vez imputado se supone que ya no ha hecho mal no? segun el criterio de UPyD....

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Pero si precisamente UPyD presume de ser el único partido que no pide avales a sus candidatos... Además eso beneficia a los ricos.

No pide firmas. Y no beneficia a los ricos si es un procentaje de tu patrimonio.

A un mileurista no le puedes pedir ningún porcentaje, es una salvajada...

No se piden firmas, ni avales de ningún tipo.
Por cierto, qué bonito quedan las palabras en negrita, sean verdad o no

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Pero si precisamente UPyD presume de ser el único partido que no pide avales a sus candidatos... Además eso beneficia a los ricos.

No pide firmas. Y no beneficia a los ricos si es un procentaje de tu patrimonio.

A un mileurista no le puedes pedir ningún porcentaje, es una salvajada...

un 10% de 1000 euros no es mucho... pero puede dejar la casa como fianza si queire, no hay problema. (todos tenemos casa)

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Pero si precisamente UPyD presume de ser el único partido que no pide avales a sus candidatos... Además eso beneficia a los ricos.

No pide firmas. Y no beneficia a los ricos si es un procentaje de tu patrimonio.

A un mileurista no le puedes pedir ningún porcentaje, es una salvajada...

un 10% de 1000 euros no es mucho... pero puede dejar la casa como fianza si queire, no hay problema. (todos tenemos casa)

¿Todos? Voy a empezar a pensar que te fumas algo antes de escribir en el foro...

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Pero si precisamente UPyD presume de ser el único partido que no pide avales a sus candidatos... Además eso beneficia a los ricos.

No pide firmas. Y no beneficia a los ricos si es un procentaje de tu patrimonio.

A un mileurista no le puedes pedir ningún porcentaje, es una salvajada...

un 10% de 1000 euros no es mucho... pero puede dejar la casa como fianza si queire, no hay problema. (todos tenemos casa)

Pues yo no tengo casa, tendría que poner como aval la de mi madre o la de mi casera, y no creo que ninguna de las dos estuviera por la labor...

Alejandro, se te va la olla por momentos

miguelonpoeta escribió:Alejandro, se te va la olla por momentos

Me refería a que todos vivimos en una, pero es verdad, no se puede poner eso como aval (yo tampoco tengo casa en propiedad) Perdonad la ida de olla

Aun con avales, económicos, estoy seguro que éstas cosas también pasarían, pues dependen más de la propia condición del ser humano que de las necesidades de su bolsillo .

Respecto a Alberto Libertad, entiendo ahora mejor su caso y, aunque no lo comparto del todo (pues, aparte de los compromisos de UPyD, sigo pensando que PP y PSOE son lo mísmo), lo comprendo mejor: no es de extrañar que el PSOE cuente todavía con caciques salidos de una novela de Camilo Jose Cela por Extremadura, Castilla-La Mancha y Andalucía, después de 30 años seguidos en el poder en dichas regiones . En fín...

Joder, pues si lo que le interesaba era putear al cacique del PSOE, que se hubiese afiliado al PP.

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Alejandro, se te va la olla por momentos

Me refería a que todos vivimos en una, pero es verdad, no se puede poner eso como aval (yo tampoco tengo casa en propiedad) Perdonad la ida de olla

Perdonada

Optigan escribió:Joder, pues si lo que le interesaba era putear al cacique del PSOE, que se hubiese afiliado al PP.

Más que putear al cacique, impedir que éste putee al pueblo. Parece ser que no supo que era cacique hasta muy tarde.

Parece que decidio "mejorar" el programa de UPyD en su lucha contra la corrupcion, despues de las elecciones. ya no hace falta ni estar imputado, basta con que lo vaya a estar en breve

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Joder, pues si lo que le interesaba era putear al cacique del PSOE, que se hubiese afiliado al PP.

Más que putear al cacique, impedir que éste putee al pueblo. Parece ser que no supo que era cacique hasta muy tarde.

Parece que decidio "mejorar" el programa de UPyD en su lucha contra la corrupcion, despues de las elecciones. ya no hace falta ni estar imputado, basta con que lo vaya a estar en breve

Vamos a ver, Alberto se afilia a UPyD porue le gusta UPyD, y punto. Y tras formalizar su candidatura empiezan a ocurrir cosas que le han llevado a actuar como lo ha hecho. Entre otras cosas, que a él y a su número dos les han intentado quemar la casa. Ya me contaréis qué haríais vosotros en esa situación.

Nidiestronisiniestro escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Joder, pues si lo que le interesaba era putear al cacique del PSOE, que se hubiese afiliado al PP.

Más que putear al cacique, impedir que éste putee al pueblo. Parece ser que no supo que era cacique hasta muy tarde.

Parece que decidio "mejorar" el programa de UPyD en su lucha contra la corrupcion, despues de las elecciones. ya no hace falta ni estar imputado, basta con que lo vaya a estar en breve

Vamos a ver, Alberto se afilia a UPyD porue le gusta UPyD, y punto. Y tras formalizar su candidatura empiezan a ocurrir cosas que le han llevado a actuar como lo ha hecho. Entre otras cosas, que a él y a su número dos les han intentado quemar la casa. Ya me contaréis qué haríais vosotros en esa situación.

¿Presentar una denuncia en comisaría?

Optigan escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Joder, pues si lo que le interesaba era putear al cacique del PSOE, que se hubiese afiliado al PP.

Más que putear al cacique, impedir que éste putee al pueblo. Parece ser que no supo que era cacique hasta muy tarde.

Parece que decidio "mejorar" el programa de UPyD en su lucha contra la corrupcion, despues de las elecciones. ya no hace falta ni estar imputado, basta con que lo vaya a estar en breve

Vamos a ver, Alberto se afilia a UPyD porue le gusta UPyD, y punto. Y tras formalizar su candidatura empiezan a ocurrir cosas que le han llevado a actuar como lo ha hecho. Entre otras cosas, que a él y a su número dos les han intentado quemar la casa. Ya me contaréis qué haríais vosotros en esa situación.

¿Presentar una denuncia en comisaría?

¿Te crees que no lo ha hecho?

Nidiestronisiniestro escribió:

Optigan escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Joder, pues si lo que le interesaba era putear al cacique del PSOE, que se hubiese afiliado al PP.

Más que putear al cacique, impedir que éste putee al pueblo. Parece ser que no supo que era cacique hasta muy tarde.

Parece que decidio "mejorar" el programa de UPyD en su lucha contra la corrupcion, despues de las elecciones. ya no hace falta ni estar imputado, basta con que lo vaya a estar en breve

Vamos a ver, Alberto se afilia a UPyD porue le gusta UPyD, y punto. Y tras formalizar su candidatura empiezan a ocurrir cosas que le han llevado a actuar como lo ha hecho. Entre otras cosas, que a él y a su número dos les han intentado quemar la casa. Ya me contaréis qué haríais vosotros en esa situación.

¿Presentar una denuncia en comisaría?

¿Te crees que no lo ha hecho?

¿Entonces estamos hablando de tomarnos la justicia por nuestra mano?

Optigan escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Optigan escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Joder, pues si lo que le interesaba era putear al cacique del PSOE, que se hubiese afiliado al PP.

Más que putear al cacique, impedir que éste putee al pueblo. Parece ser que no supo que era cacique hasta muy tarde.

Parece que decidio "mejorar" el programa de UPyD en su lucha contra la corrupcion, despues de las elecciones. ya no hace falta ni estar imputado, basta con que lo vaya a estar en breve

Vamos a ver, Alberto se afilia a UPyD porue le gusta UPyD, y punto. Y tras formalizar su candidatura empiezan a ocurrir cosas que le han llevado a actuar como lo ha hecho. Entre otras cosas, que a él y a su número dos les han intentado quemar la casa. Ya me contaréis qué haríais vosotros en esa situación.

¿Presentar una denuncia en comisaría?

¿Te crees que no lo ha hecho?

¿Entonces estamos hablando de tomarnos la justicia por nuestra mano?

Votar en un pleno es tomarse la justicia por su mano?
Hay cosas que no entiendo. No quieres que un presunto corrupto sea alcalde de Coslada y te parece bien que un pirómano se alcalde de Montesclaros?

Vale, me retracto. Que el CD decida.

A ver, hasta donde yo sé nadie está aún formalmente imputado por el tema de los incendios. Pero espero que se entienda su situación y las causas que han motivado todo este asunto. Él tiene pruebas de delitos por parte del alcalde (no es que las haya leído en la prensa, es que las tiene él, en su mano) además de sospechas fundadas de otros muchos (por ejemplo, resulta que el número de empadronamientos en el pueblo creció de manera espectacular en los meses previos a las elecciones), ha sufrido un robo y un intento de incendio en su casa nada más presentar su candidatura a las primarias (igual que la otra candidata). Se ha pasado la semana previa a la investidura sin apenas salir de casa por miedo a que le pasara algo y no pudiera llegar al pleno.

Hasta aquí podéis plantear dos soluciones: que dimita y dé paso a la nº2, lo cual no cambiaría nada porque toda la lista apoya su decisión; o que se espere a que el alcalde sea imputado y le plantee una moción de censura, lo que implica no saber cómo actúa un cacique. Sólo se puede plantear una moción de censura en toda la legislatura, por lo que el alcalde, como presidente del pleno, puede expulsar a cualquiera de los concejales de la oposición para asegurarse de que la moción no sale adelante. Luego ese pleno puede recurrise ante la justicia, pero dada la lentitud de la justicia, nos encontramos con que una vez que haya resolución judicial el alcalde ya ha salvado una legislatura más.

Que nadie piense que le defiendo como militante: el partido tiene que expulsarlo para salvaguardar su credibilidad. Pero me gustaría saber lo que hubiérais hecho vosotros en su lugar. Y desde luego, no voy a consentir que le acuse de haberse aprovechado de UPyD en beneficio propio como se ha hecho por aquí, porque no se va a llevar ni un duro por todo esto como si va a hacer el impresentable de Caudete.

Nidiestronisiniestro escribió:A ver, hasta donde yo sé nadie está aún formalmente imputado por el tema de los incendios. Pero espero que se entienda su situación y las causas que han motivado todo este asunto. Él tiene pruebas de delitos por parte del alcalde (no es que las haya leído en la prensa, es que las tiene él, en su mano) además de sospechas fundadas de otros muchos (por ejemplo, resulta que el número de empadronamientos en el pueblo creció de manera espectacular en los meses previos a las elecciones), ha sufrido un robo y un intento de incendio en su casa nada más presentar su candidatura a las primarias (igual que la otra candidata). Se ha pasado la semana previa a la investidura sin apenas salir de casa por miedo a que le pasara algo y no pudiera llegar al pleno.

Hasta aquí podéis plantear dos soluciones: que dimita y dé paso a la nº2, lo cual no cambiaría nada porque toda la lista apoya su decisión; o que se espere a que el alcalde sea imputado y le plantee una moción de censura, lo que implica no saber cómo actúa un cacique. Sólo se puede plantear una moción de censura en toda la legislatura, por lo que el alcalde, como presidente del pleno, puede expulsar a cualquiera de los concejales de la oposición para asegurarse de que la moción no sale adelante. Luego ese pleno puede recurrise ante la justicia, pero dada la lentitud de la justicia, nos encontramos con que una vez que haya resolución judicial el alcalde ya ha salvado una legislatura más.

Que nadie piense que le defiendo como militante: el partido tiene que expulsarlo para salvaguardar su credibilidad. Pero me gustaría saber lo que hubiérais hecho vosotros en su lugar. Y desde luego, no voy a consentir que le acuse de haberse aprovechado de UPyD en beneficio propio como se ha hecho por aquí, porque no se va a llevar ni un duro por todo esto como si va a hacer el impresentable de Caudete.

Joder, si lo que dices es cierto, entonces el ya ex-alcalde socialísta de Montesclaros no sería sólo un mero cacique: sería la viva imagen de Al Capone en versión manchega .

Es el resultado de mantenerse 16 años en el cargo de alcalde de un pueblecito de esos en los que la prensa no suele poner el ojo.

Nidiestronisiniestro escribió:Es el resultado de mantenerse 16 años en el cargo de alcalde de un pueblecito de esos en los que la prensa no suele poner el ojo.

Vaya tela, de todas formas no está imputado aún, ¿no?

¿Para cuando una ley de limitación de mandatos?

Pedro_Pablo escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:Es el resultado de mantenerse 16 años en el cargo de alcalde de un pueblecito de esos en los que la prensa no suele poner el ojo.

Vaya tela, de todas formas no está imputado aún, ¿no?

¿Para cuando una ley de limitación de mandatos?

+1

Y os digo lo que habría hecho yo en su lugar: lo mismo que él y asumir mi expulsión del partido.

Ahora ya veo las cosas de otro modo, empiezo a comprender lode Coslada. Ya no estoy tan enfadado con quien no cumple sus promesas. pero sigo pensando en que para la próxima hay que redactar mejor las promesas y sus posibles excepciones. (por ejemplo habría que haber hablado de luchar contra la corrupcion, no hablar de imputaciones).