CIS ABRIL 2011: El PP amplía su ventaja sobre el PSOE a los 10,4 puntos, según el CIS

Pako escribió:Lo que si me cuadra del CIS es el gradual reculamiento de IU, históricamente a medida que se han aproximado las elecciones sus expectativas se han reducido y el resultado final ha sido por debajo de lo esperado.

El Estudiante. escribió:

Pako escribió:Lo que si me cuadra del CIS es el gradual reculamiento de IU, históricamente a medida que se han aproximado las elecciones sus expectativas se han reducido y el resultado final ha sido por debajo de lo esperado.

A lo mejor también les habrá afectado un poco la polémica sobre su "Código Ético", en base al cual IU se comprometía a expulsar inmediatamente de sus lístas de forma preventiva a todas las personas que recibieran alguna imputación por corrupción o abuso de poder: rápidamente se descubrió que decenas de componentes de lístas de IU de toda España, incluidos varios alcaldeables, estaban imputados y, aun así, dicho partido los continúa defendiendo amparándose en su presenta inocencia (como el PSOE y el PP defiende a los suyos) y no toman medidas contra ellos. Para eso hubiera sido mejor para los de IU el no haber sacado ese tal "Código Ético", total, para que quedara en papel mojado .

UPyDiego escribió:Yo no creo que dentro del votante de UPyD haya mucho ex votante de IU. Yo soy ex-abstencionista, hasta ahora nunca vote, pero por lo que intuyo de las opiniones de los foreros, el principal grupo de votantes proviene de ex-votantes del PSOE, y despues de ex votantes del PP. Mi percepcion es que esta proporcion puede ser en torno a 2.1. ¿Vosotros que opinais?

UPyDiego escribió:
Y creo también que nuestro voto es fundametalmente jóven( menores de 45) y urbano.( aunque yo vivo en una localidad de 250 habitantes).

UPyD tiene su mejor intención (no confundir con estimación, que es la cifra tras la cocina) de voto entre los votantes de 25 a 34 años con un 4,1%, seguido por la franja de 35 a 44 (3,8 ). El peor dato se registra entre quienes tienen más de 65 años con un 0,4%. Los municipios de 100k-400k son los que manifiestan mayor intención de voto a UPyD con un 3,2%.

UPyD tiene su mejor intención de voto entre la gente con estudios universitarios superiores llegando al 6,8% (IU 5,3% y CiU 2,7%). Entre la gente sin estudios el PSOE ganaría las elecciones con el 30,3%, en este tramo el CIS no le asigna ningún voto a UPyD

Las nuevas clases medias serían el mayor granero para UPyD con el 4,4%. Entre la clase alta-media alta UPyD conseguiría el 4,4% frente al 7,9% de Izquierda Unida.

Las personas que se sitúan en el centro político (escala 5-6) son las que más votarían a UPyD con un 3,6%, seguidas por quienes se sitúan en el centro izquierda (2,8%) y la extrema izquierda con un 2,2%. Un 0,8% de los que se sitúan en el centro derecha votaría a UPyD. Nadie de la extrema derecha elegiría la opción de Rosa Díez.

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:
Y creo también que nuestro voto es fundametalmente jóven( menores de 45) y urbano.( aunque yo vivo en una localidad de 250 habitantes).

Yo yo añadiría, de clases media y media-alta, universitarios, funcionarios y trabajadores cualificados.

UPyDiego escribió:

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:
Y creo también que nuestro voto es fundametalmente jóven( menores de 45) y urbano.( aunque yo vivo en una localidad de 250 habitantes).

Yo yo añadiría, de clases media y media-alta, universitarios, funcionarios y trabajadores cualificados.

Sabes que coindido contigo en todo.... menos en el fútbol

Beto progresista escribió:
Respecto a este tema de IU tengo una pregunta. Sé que muchos de vosotros habéis votado a IU...¿qué os ha llevado a votarles? ¿cuáles han sido los argumentos que os convencieron?. Lo siento, es que por más que intento entenderlo no puedo. IU no quiere la ilegalización de los proetarras, está a favor de las multas lingüísticas, está en contra de la libertad lingüística, en el País Vasco no se les ha visto en ninguna manifestación en favor de las víctimas, pactó con el PNV en el País Vasco llegando a aprobar política de bajada de impuestos a empresas con altos beneficios....................¿veis realmente que un país puede ser gobernado por este grupo político?. Sinceramente, me daría tanto pánico como si gobernara ERC por decir algo.

De verdad, no lo entiendo...

cgomezr escribió:

Beto progresista escribió:
Respecto a este tema de IU tengo una pregunta. Sé que muchos de vosotros habéis votado a IU...¿qué os ha llevado a votarles? ¿cuáles han sido los argumentos que os convencieron?. Lo siento, es que por más que intento entenderlo no puedo. IU no quiere la ilegalización de los proetarras, está a favor de las multas lingüísticas, está en contra de la libertad lingüística, en el País Vasco no se les ha visto en ninguna manifestación en favor de las víctimas, pactó con el PNV en el País Vasco llegando a aprobar política de bajada de impuestos a empresas con altos beneficios....................¿veis realmente que un país puede ser gobernado por este grupo político?. Sinceramente, me daría tanto pánico como si gobernara ERC por decir algo.

De verdad, no lo entiendo...

Bueno, aquí tienes una serie de motivos por los que yo votaba a IU (y por los que todavía sería mi "segundo" partido a elegir, después de UPyD).

- Único partido en proponer medidas anti-burbuja. En los años de (supuesta) bonanza, mientras el PPSOE se bañaba en ladrillo, IU proponía cosas como: limitación de las hipotecas a 15 años máximo por ley, que todas las VPO's fuesen de alquiler, obligación de pagar un canon por los pisos vacíos o alquilarlos, etc. Por aquel entonces, si uno defendía estas medidas se reían y lo llamaban perroflauta, hoy la gente no se ríe tanto, viendo que la crisis habría sido mucho menor si se hubiesen aplicado.
- Único partido antes de la aparición de UPyD que reclamaba un cambio de la ley electoral para hacerla proporcional. Importantísimo.
- Único partido que siempre ha reclamado medidas contundentes contra el fraude fiscal y la economía sumergida.
- Política económica izquierdista (contra las privatizaciones, a favor de que los servicios básicos sean públicos, etc. - sé que muchos en este foro no sois de esta tendencia pero yo sí).
- Único partido que vino manteniendo una postura coherente contra la guerra, oponiéndose a las guerras injustificadas de Afganistán, Irak y ahora Libia (no como el PSOE que oportunistamente se opuso a Irak y apoyó las otras).
- Único partido nacional que se opone a esa aberración histórica que es la monarquía.
- Única alternativa nacional al bipartidismo antes de que apareciera UPyD.
- Único partido que tenía una política de medio ambiente digna de tal nombre antes de que se pusiera de moda el cambio climático. Todavía sigue yendo por delante del resto en cosas como apoyo a la bicicleta, el transporte público, un servicio ferroviario útil en vez de AVEs faraónicos, etc. En lo que nunca he estado de acuerdo con IU es en su rechazo de la energía nuclear.

Sobre lo que dices acerca de los temas nacionalistas (multas lingüísticas, pactos con el nacionalismo, etc.); no voy a defender a IU en eso porque precisamente es el motivo fundamental por el cual dejé de votarles para pasar a votar a UPyD. Si IU tuviera la actitud hacia el nacionalismo que tiene UPyD, seguramente todavía estaría ahí.

A mí me parece que dan mucho más miedo los gobiernos del PPSOE que un hipotético gobierno de IU. En los pactos con los nacionalistas no se diferencian en gran cosa en la práctica. Y en política económica... aunque no comulgues con las ideas económicas de IU, ¿de verdad crees que con un hipotético gobierno de IU habríamos llegado a una situación económica tan ruinosa como la que nos ha dado el PPSOE, en serio? Porque yo creo que arruinar tanto un país es difícil hasta haciéndolo aposta... los gobiernos que hemos tenido sí que dan miedo, y os deberían quitar el miedo a cualquier otra cosa.

Para mí ahora mismo la mejor opción es UPyD; pero espero que los ocho puntos que he puesto sirvan para convencerte de que votar a IU es mejor que al PPSOE, y que era lo más razonable en ausencia de UPyD.

Gaditano1812 escribió:Yo creo que muchos de los que votan o han votado a IU lo hacen o hacían como voto protesta, antibipartidismo. No había otra opción hasta que apareció UPyD.

Alejandro Villuela escribió:IU es una coalición demasiado grande, hay gente que me agrada, pero hay proetarras ahí dentro. al margen de eso, discrepo en economía con dicho partido.

Hay que tomar medidas antiburbuja, a contraciclo o como las quieras llamar, sí. pero las medidas de IU de obligarte a alquilar un edificio que te pertenece y ese tipo de cosas van contra la propiedad privada y la libertad individual. y no se por qué, creo que IU se habría dedicado a dar muchas mas ayudas que el PSOE, la clave del keynesianismo está en llegar a la recesión con liquidez.

Pako escribió:
IU ya no es una coalición demasiado grande, ahora son los que quedan del PCE, los sólo afiliados a IU, y el resto cuatro y el de la guitarra, pero en lugar de llamarse así tienen siglas.