Escándalo en Ferrol

Pero yo quiero recordar que el tal Pose ha ganado con el 100% de los votos, y eso habiendo dos candidatos. Vamos, que ni Iracundo votó en su contra. Detrás de esos vatos hay una serie de personas que han creído, en contra de la opinión de su opinión, que Ramiro Pose es digno de confianza. A ver si se pasa uno por aquí y nos da su versión.

Entiendo que me tienes inquina, NDNS, pero, como ya te dije, yo tengo los mails de la Coordinadora en que a finales de 2010 dice que no hay afiliados activos en Ferrol. Comprenderás que con esa base o imaginamos una numerosa "célula durmiente" de amigos de Ramiro Pose o pura y simplemente en esas "primarias" votaron 4 gatos (incluida la señora de Ramiro Pose) y de los cuatro que votaron (yo no fui a votar porque, como he dicho, no reconocería a candidatura alguna en estas circunstancias y no tengo la paciencia como para participar en sainetes) todas lo hicieron por Ramiro Pose: incluído el otro "candidato".

Por supuesto podéis elegir no creerme y aceptar la verdad burocrática que emite el Consejo Territorial. Pero vamos, yo no me he distinguido todo este tiempo ni por contar bolas ni por estar de parte de proyecto incendiario de ningún tipo.

No hay vuelta de hoja: se ha elegido una candidatura que ha sido votada por un puñado de personas y que será encabezada por una persona que lleva dos años a la espera de este momento sin colaborar en nada. En nada que no fuese prepararse el camino, claro, para este momento. Y el problema es que el angelito en cuestión es alguien conocido en Ferrol por antigüas aventuras en el PSOE: del que se le expulsó. Así que ya verás la imagen que dará UPyD de "partido nuevo y refrescante". En Ferrol no hubo paracaidista, hubo francotirador.

Nidiestronisiniestro escribió:Vamos, que ni Iracundo votó en su contra.

Ni por el otro candidato ni en blanco, de hecho

Ni por el otro candidato ni en blanco, de hecho

Ni es lógico hacer primarias sin comité local ni afiliados activos. Eso es un paripé. Y en los paripés yo no participo. Menos aún cuando ponen el lugar de votación a varios kilómetros de Ferrol ciudad.

Iracundo escribió:Entiendo que me tienes inquina, NDNS, pero, como ya te dije, yo tengo los mails de la Coordinadora en que a finales de 2010 dice que no hay afiliados activos en Ferrol. Comprenderás que con esa base o imaginamos una numerosa "célula durmiente" de amigos de Ramiro Pose o pura y simplemente en esas "primarias" votaron 4 gatos (incluida la señora de Ramiro Pose) y de los cuatro que votaron (yo no fui a votar porque, como he dicho, no reconocería a candidatura alguna en estas circunstancias y no tengo la paciencia como para participar en sainetes) todas lo hicieron por Ramiro Pose: incluído el otro "candidato".

Por supuesto podéis elegir no creerme y aceptar la verdad burocrática que emite el Consejo Territorial. Pero vamos, yo no me he distinguido todo este tiempo ni por contar bolas ni por estar de parte de proyecto incendiario de ningún tipo.

Yo diría que te has distinguido sobre todo por otras cosas, pero bueno, esta vez no vienen a cuento. Y de inquina nada. Es paciencia agotada.

Tú mismo con tu criterio. Yo tengo las pruebas de todo lo que digo e insisto en que muy gustosamente te paso los mails en que consta que la Coordinadora dice que en Ferrol no hay absolutamente nadie al aparato. Te puedo pasar también el mail en que dicen que nombran a un delegado y en el que convocan unas primarias. Luego si quieres cotejas las fechas y me comentas qué te parece lo que he dicho aquí. Aunque, claro, si tu criterio es "todo lo que diga Iracundo es por envidia/odio/infamia/lo que sea que me haga sentir bien conmigo mismo" comprendo que pases de todo el asunto y optes por el reconfortante: "la Coordinadora Territorial hace bien si ella dice que lo hace bien".

En este tema estátodo dicho. Hay una decisión adoptada por los órganos competentes (repito, no sólo el CT sino también el CD y hasta el CP) que algunos pocos no compartís. Me temo que necesitaría muchos más datos de los que tú tienes para hacer un juicio realista, así que no me voy a extender más.

El positivismo que algunos desplegáis es verdaderamente escalofriante. Podrían existir dos afiliados en un sitio, salir el candidato elegido y eso os parecería intachable si una Coordinadora Territorial así lo dice. Dotáis de un poder de "policía e inquisición" a la Dirección nacional de UPyD que ríete de la que le achacan cibercabras y ciberfrikis cavernarios. Es muy sencillo: aquí han colado una candidatura inaceptable (por no existir un comité local y por no haber afiliados activos ni actividad desde las Europeas) porque la Coordinadora Territorial quería presentarse a toda costa en Ferrol y mediante un simple trámite burocrático se pasó de no tener actividad en Ferrol a decirse que Ferrol era un sitio en que podía presentarse candidatura. ¿Ese simple trámite burocrático (la luz verde de la CT a unas primarias en Ferrol) santifica el disparate que en realidad implica? Para un positivista sí. Porque... ¿quién sino la Coordinadora Territorial debe decir que en un sitio hay afiliados activos para presentar candidatura? ¡Ahí está el tema! En este caso han llamado portaaviones a un barquito de papel y se han quedado tan anchos. Yo tengo pruebas, sí sí: pruebas, de que no había actividad en Ferrol hasta que la Coordinadora asumió que existía tras el nombramiento de un delegado municipal. Pero todo eso da igual porque las pruebas se contradicen con los actos de la Coordinadora...

Hay que tenerse en muy poca estima o haber declarado odio africano a un servidor para negarse a ver esto.