Según Madriddiario UPyD ya ha decidido que votará a favor de Tomas Gomez ....

http://www.madridiario.es/2011/Enero/madrid/madrid/197111/elecciones-esperanza-aguirre-psm-tomas-gomez-gregorio-gordo-rosa-diez-upyd-2.html

Claro, claro. Con lo bien qué han salido los experimentos tripartitos en otros sitios han sentado precedente

Lástima de prensa

De conseguirlo, y suponiendo, como cree el PSOE, que la díscola ex militante socialista arranque más votos entre adeptos del PP, UPyD e IU apoyarían a día de hoy la investidura de Tomás Gómez como presidente regional, por lo que sólo la mayoría absoluta salvaría a Esperanza Aguirre. Ahora bien, no está nada claro que IU y UPyD entrasen a formar parte de un gobierno tripartito o prefiriesen dejar al PSM gobernar en minoría para condicionar después con sus votos cualquier iniciativa legislativa en la Asamblea de Madrid. Pero para eso quedan cinco meses por delante y una campaña que promete ser dura como pocas.

son suposiciones del PSOE

Pues según leí en prensa hace unas semanas, a Luis de Velasco no le hacía mucha gracia la idea de pactar con el PSM.

Luis de Velasco dijo textualmente en un acto durante las primarias que estaba dispuesto a pactar hasta con el diablo con tal de quitar el gobierno a Esperanza Aguirre, y que se sentía orgulloso de ser socialista.

Pitbull escribió:Luis de Velasco dijo textualmente en un acto durante las primarias que estaba dispuesto a pactar hasta con el diablo con tal de quitar el gobierno a Esperanza Aguirre, y que se sentía orgulloso de ser socialista.

Eso es mentira, he visto todos sus actos y no recuerdo nada similar. Es más si miras su perfil de facebook de ayer mismo verás lo que opina sobre los pactos.

Yo creo que está bien claro.

En Madrid, en el Hotel NH Nacional, había unos 200 afiliados en la sala.

Pitbull escribió:En Madrid, en el Hotel NH Nacional, había unos 200 afiliados en la sala.

Preguntaré a muchos de los que estuvieron y me repasaré el vídeo a ver que veo. Pero no lo recuerdo.

Fue en respuesta a una de las preguntas del público sobre con quién pactaría

Pitbull escribió:Fue en respuesta a una de las preguntas del público sobre con quién pactaría

y estás seguro que no lo dijo en tono jocoso? si recuerdo bromas así, pero ninguna afirmación al respecto y tampoco las palabras que has dicho.

A ver, no juntemos papas con habas, a saber … 

Realidades:
1.- Luis de Velasco ha dicho muchas veces que es necesario que deje de gobernar el rodillo del PP en la Asamblea
2.- Luis de Velasco no se arrepiente de su pasado socialista, que el mismo ha dicho cientos de ocasiones que superó hace años
3.- Luis de Velasco ha dicho claramente que UPyD solo pactará con el partido que asuma los requisitos de UPyD (cambio de ley electoral, devolución de competencias básicas al estado, etc)

Si solo se junta 1 + 2 interesadamente (cosa que el nunca ha hecho) se sacan conclusiones erróneas, si se le mezcla además parte de la realidad 3 entonces hacemos un pan con unas hostias.

Lo de Madrid diario es una estrategia que está moviendo el PP en toda la prensa afin a través de notas de prensa para reclamar el voto útil y la movilización de sus afines, hay muchos ejemplos de diverso pelajes si leéis la prensa local de la CAM especialmente. Hay que estar ojo avizor amig@s, ¿o se os ha olvidado que estamos en campaña hace tiempo?. Y esto no es nada, hay que estar preparados para los ataques de verdad, esto son fruslerías, y los peores vendrán de dentro, y sino al tiempo.

Creo que no hace falta ni aclararlo, Rosa Díez ha dejado claro de una forma tan absolutamente tajante y tantísimas veces que solo apoyarán a quien se comprometa a cambiar la ley electoral y el sistema educativo que creo que hasta sería denunciable este artículo porque esta clarísimo como han redactado esta información falsa a sabiendas y de mala fe con el claro objetivo de alejar votantes de UPyD. Eso sin contar los calificativos despectivos hacia UPyD y su líder y las frases desacreditativas.

Para alguien que desconozca UPyD la conclusión que induce el artículo es clara: dice que UPyD entra seguro en la asamblea de Madrid, consiguiendo su mayoría de votos de votantes afines al PP para posteriormente apoyar con toda seguridad al PSOE.

A lo único que incita esto es a que los votantes más a la derecha de UPyD voten al PP y que la gente piense que UPyD es un partido de derechas y que la mejor opción es el PSOE o IU para los más de izquierdas. PPSOE no quieren de ninguna manera la irrupción de UPyD porque es mentira que apoyaría al PSOE, más bien sería que o PP o PSOE tendrían que apoyar a UPyD en sus propuestas principales, cosa que no pueden tolerar bajo ningún concepto porque se les acabaría el chollo. Por eso hacen lo imposible para evitarlo y ese no es el único artículo en este sentido, este periódico ha publicado muchos en este sentido para que vaya calando:

http://www.madridiario.es/2011/Enero/madrid/madrid/197115/elecciones-esperanza-aguirre-psm-tomas-gomez-gregorio-gordo-rosa-diez-upyd.html12
http://www.madridiario.es/2010/Agosto/madrid/madrid/191329/primarias-aguirre-upyd-rosa-diez-frente-anti-pp.html

Soy una persona que lee mucho la prensa y de muchas fuentes distintas porque visto lo visto no te puedes fiar de la veracidad de nada y he de decir que estoy hasta los mismísimos de artículos publicando mentiras sobre UPyD y de leer la cantidad ingente de comentarios de gente que se cree esas mentiras y las va repitiendo.

UPYD TIENE QUE HACER ALGO YA, SON YA DEMASIADOS ESTE TIPO DE ARTÍCULOS Y EL PORCENTAJE DE POBLACIÓN QUE CONOCE A UPYD POR ESTAS MENTIRAS ES MUY ALTO TAMBIÉN. SI NO FUESE POR TODO ESTO EL PORCENTAJE DE VOTO DE UPYD SERÍA MUCHÍSIMO MAYOR Y NO SOLO ESO, SINO QUE MUCHOS PASAN A SER EX-VOTANTES DE UPYD PORQUE SALEN ESPANTADOS DE CREERSE ESTAS MENTIRAS. ESTA SITUACIÓN ES INTOLERABLE, ES DE IMPORTANCIA CAPITAL ACTUAR CONTRA ESTO SI UPYD QUIERE GANAR MÁS VOTOS Y NO ESTANCARSE NI BAJAR (COMO YA ESTÁN CONSIGUIENDO). HAY QUE HACER ALGO YA, NO PODEMOS TOLERAR LO INTOLERABLE.

Pues por eso mismo una buena opcion es movernos por los foros de los periodicos en el caso de que digan mentiras para asi desmentirlas e incluso seria alguna buena forma de dar a conocer puntos concretos de nuestro programa.
Yo ya lo estoy haciendo.Y si no aparecemos en las noticias que queremos, si lo haremos en los foros de los medios de comunicacion.

De_Cadi escribió:

Pitbull escribió:Luis de Velasco dijo textualmente en un acto durante las primarias que estaba dispuesto a pactar hasta con el diablo con tal de quitar el gobierno a Esperanza Aguirre, y que se sentía orgulloso de ser socialista.

Eso es mentira, he visto todos sus actos y no recuerdo nada similar. Es más si miras su perfil de facebook de ayer mismo verás lo que opina sobre los pactos.

Yo creo que está bien claro.

¿Pero no veis que este comentario está hecho con la intención de intoxicar?

No merece la pena contestar, ya sabemos las condiciones previas que pone UPyD para apoyar a uno u otros.

Por cierto, faltaría más que no se pudiese sentir uno orgulloso de ser socialista, conservador, comunista o lo que le de la gana.

dejemos la polemica para despues de las elecciones. Cuando LdV este alli, veremos que hace y entonces criticaremos

Pitbull escribió:Luis de Velasco dijo textualmente en un acto durante las primarias que estaba dispuesto a pactar hasta con el diablo con tal de quitar el gobierno a Esperanza Aguirre, y que se sentía orgulloso de ser socialista.

Es cierto lo que dices pero no como lo dices. Lo dijo con una media sonrisa, fue algo irónico, que nadie se vaya a pensar que lo dijo con rotundidad. Yo vi el vídeo y os lo aseguro vamos, fue una introducción a una pregunta del público. Si habéis visto más vídeos de Luis veréis que tiene buen humor, se nota cuando habla en serio y cuando no.

Parece que por fin UPyD ha decidido hacer algo respecto a este tema:
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/52619-UPyD_pide_a_El_Confidencial_que_rectifique_su_informacion_y_la_retirada_inmediata_de_la_misma
el problema es que tarda mucho, la mayoría de las informaciones falsas acaban sin rectificar al contrario del intento con esta y que esta reclamación no creo que llegue a casi nadie gente. El caso sería hacer la suficiente presión por la vía judicial para que a los periódicos no les salga rentable emitir información falsa a sabiendas y de mala fe sobre UPyD. De hecho, si de esta forma todos los periódicos tuviesen que indemnizar a UPyD, dado el intenso nivel de calumnias en los medios tan absurdamente fácil de contrastar como falsas -y que aún así sea enorme la burrada de gente que se las cree- esto creo yo que pasaría a suponer la principal fuente de ingresos de UPyD

Hurty1311 escribió:Parece que por fin UPyD ha decidido hacer algo respecto a este tema:
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/52619-UPyD_pide_a_El_Confidencial_que_rectifique_su_informacion_y_la_retirada_inmediata_de_la_misma
el problema es que tarda mucho, la mayoría de las informaciones falsas acaban sin rectificar al contrario del intento con esta y que esta reclamación no creo que llegue a casi nadie gente. El caso sería hacer la suficiente presión por la vía judicial para que a los periódicos no les salga rentable emitir información falsa a sabiendas y de mala fe sobre UPyD. De hecho, si de esta forma todos los periódicos tuviesen que indemnizar a UPyD, dado el intenso nivel de calumnias en los medios tan absurdamente fácil de contrastar como falsas -y que aún así sea enorme la burrada de gente que se las cree- esto creo yo que pasaría a suponer la principal fuente de ingresos de UPyD

Se reclamó ayer, nada más saberse de la noticia, a las pocas horas publicaron en la misma noticia la rectificación solicitada por Carlos MG, y hoy han publicado la carta completa. Yo creo que la gestión ha sido rauda y eficaz, al menos esta vez.

Lo de la vía judicial tiene mal apaño, sino mira lo que le pasó a la hermana de la Leti

El partido puede partar con quien le parezca, faltaría menos. Lo que ha pasado aquí es que alguien se ha ido de la boca antes de tiempo.

Pitbull escribió:El partido puede partar con quien le parezca, faltaría menos. Lo que ha pasado aquí es que alguien se ha ido de la boca antes de tiempo.

A los administradores: ¿Vais a consentir a este troll más tiempo?

Es obvio que es alguien con simpatías a los que perdieron las primarias y patalearon o se fueron.

A ver, que tengo para todos:

-Las quejas sobre foreros se nos plantean a los moderadores por privado, para evitar que el ambiente del foro se tense. Lo he dicho mil veces y lo tendré que decir otras mil, pero que no se diga que no lo intento.

-Si se va a seguir el juego a quien quiere perjudicar al partido dando por buenos sus bulos, habrá que presentar alguna prueba de que las informaciones son ciertas. Pero las intoxicaciones informativas en este foro gustan poco. Sirva como aviso para evitar llantos en el futuro, por si alguien no se había dado cuenta.

Dicho todo ello con el máximo cariño, que hoy estoy de buen humor

Kobol, hay que seguir los cauces reglamentarios

Pitbull escribió:El partido puede partar con quien le parezca, faltaría menos. Lo que ha pasado aquí es que alguien se ha ido de la boca antes de tiempo.

A ti, por ejemplo, pretendiendo hablar en boca del partido cuando … 

1. o no tienes ni idea de lo que hablas
2. o has publicado ese mensaje a propósito para que parezca que alguien del partido certifica la MENTIRA cuestionando solo el momento

No sé qué opción de las dos es peor

Kobol escribió:

Pitbull escribió:El partido puede partar con quien le parezca, faltaría menos. Lo que ha pasado aquí es que alguien se ha ido de la boca antes de tiempo.

A los administradores: ¿Vais a consentir a este troll más tiempo?

Es obvio que es alguien con simpatías a los que perdieron las primarias y patalearon o se fueron.

A mi también me sorprende que se tolere a esta gente tanto.

Hurty1311 escribió:Parece que por fin UPyD ha decidido hacer algo respecto a este tema:
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/52619-UPyD_pide_a_El_Confidencial_que_rectifique_su_informacion_y_la_retirada_inmediata_de_la_misma
el problema es que tarda mucho, la mayoría de las informaciones falsas acaban sin rectificar al contrario del intento con esta y que esta reclamación no creo que llegue a casi nadie gente. El caso sería hacer la suficiente presión por la vía judicial para que a los periódicos no les salga rentable emitir información falsa a sabiendas y de mala fe sobre UPyD. De hecho, si de esta forma todos los periódicos tuviesen que indemnizar a UPyD, dado el intenso nivel de calumnias en los medios tan absurdamente fácil de contrastar como falsas -y que aún así sea enorme la burrada de gente que se las cree- esto creo yo que pasaría a suponer la principal fuente de ingresos de UPyD

:O tantas bajas por culpa de las mentiras? que asco da.