Cascos vs. PP

Alejandro Villuela escribió:Y si Cascos se ha dio del PP sólo para sacar más votos por separado y luego juntan los escaños ambos partidos?

Evergetes escribió:Cascos será presidente con el apoyo del PSOE.

Gaditano1812 escribió:
La encuesta de la COPE da a la derecha 25 escaños (13 al PP y 12 a Cascos) y 20 a la izquierda (15 psoe y 5 a IU)....

cgomezr escribió:

Gaditano1812 escribió:
La encuesta de la COPE da a la derecha 25 escaños (13 al PP y 12 a Cascos) y 20 a la izquierda (15 psoe y 5 a IU)....

¿Pero de verdad el PSOE te sigue pareciendo de izquierda, o lo dices por decir?

UPyDiego escribió:

cgomezr escribió:

Gaditano1812 escribió:
La encuesta de la COPE da a la derecha 25 escaños (13 al PP y 12 a Cascos) y 20 a la izquierda (15 psoe y 5 a IU)....

¿Pero de verdad el PSOE te sigue pareciendo de izquierda, o lo dices por decir?

Derecha 40( PP, Cascos y Psoe) Izquierda 5(IU) y espero que ética y sentido común 1( UPyD)

folken90 escribió:Casi que ahora la política post-elecciones seguimos comentándola aquí.

El PSOE no descarta apoyar a Foro
"Los socialistas estudian respaldar a Arturo González de Mesa como alcalde para acabar con dos décadas de mandato de Gabino de Lorenzo en el Ayuntamiento de Oviedo"

Se está hablando de pacto tripartito con tal de desalojar a Gabino . ¡Va a ser muy gracioso!

UPyD Asturias: "Ante la escenificación de la ruptura de negociaciones, queda de manifiesto que nunca estuvo en el ánimo de FAC y PP alcanzar acuerdo alguno"

La reacción de UPyD Asturias al anuncio del fin infructuoso de la negociación bipartita entre Foro Asturias y Partido Popular para formar un gobierno de coalición en la Junta General, no se ha hecho esperar. A este respecto, el portavoz de la formación en el Principado, Ignacio Prendes, ha manifestado: “Ante la escenificación de esta mañana en torno a la ruptura de negociaciones entre FAC y PP, queda de manifiesto que nunca estuvo en su ánimo llegar a acuerdo alguno”.

Sobre la censurable actitud del partido liderado por Álvarez-Cascos, Prendes denuncia que “FAC no tiene empacho en reconocer que miran ya más hacia las Elecciones Generales despreocupándose lo que pasa aquí, en Asturias. Es vergonzoso que declaren sus nuevos objetivos políticos sin haber encontrado aún soluciones a la necesaria estabilidad de una región con 80.743 parados”.

Asimismo, el que fuera candidato a la presidencia de Asturias por UPyD considera que “estamos en manos de unos auténticos irresponsables que anteponen sus estrategias partidistas a los intereses de los ciudadanos; hemos asistido al teatrillo de una supuesta negociación entre FAC y PP, ante la apatía del PSOE, y tal parece que a ningún partido político le importa lo suficiente Asturias como para querer gobernar”.

En opinión de la formación, “si entrar o no en el Gobierno regional era una condición previa para alcanzar acuerdos, deberían haberlo explicado claramente ante la sociedad asturiana antes de mantener todo el rosario de reuniones que ha venido después”.

Ignacio Prendes denuncia que, como consecuencia de este estancamiento de la actividad institucional “Asturias vive paralizada por una discusión bizantina sobre las formas y no sobre el fondo. Más de mes y medio después de las Elecciones, seguimos sin conocer ni las políticas que aplicará el nuevo Gobierno ni cuando se formará, y ni siquiera si llegará a formarse”.

Desde UPyD, también se alude al resto de formaciones con representación en la Junta General, por consentir, desde la omisión de sus responsabilidades, esta situación inadmisible para la ciudadanía, y reclama a los partidos que se concentren en los auténticos problemas de la sociedad asturiana: “El PSOE también es culpable de esta situación, porque de forma incomprensible sus líderes se han inhibido desde el inicio de sus responsabilidades para con esta región, mientras otros, como FAC y PP, siguen presos de sus fobias personales, embarcados en un juego táctico que solo busca desgastar al contrario y defender sus propios intereses partidistas. Por todo ello, desde UPyD reclamamos urgentemente claridad y agilidad a los partidos que están dispuestos a gobernar Asturias, y que se abra un verdadero debate sobre las grandes cuestiones de fondo y los retos que tenemos que afrontar como sociedad”

folken90 escribió:Que se aclare el señor Cascos, o se va a un partido regionalista o se va al CDS. CDS que, por cierto; tengo la sensación de que ha copiado parte del discurso de UPyD xD:

1º El Estado Federal de las autonomías buscando la simetría, reconociendo sus elementos diferenciadores históricos y circunstanciales. Estamos en contra del separatismo, que nos lleva en sentido contrario de la Unión Europea. Respetamos las regiones y defendemos sus lenguas, pero con un idioma oficial en todo el territorio, el Castellano.

Hmm, xD. También hablan del sentido común, me suenan:

9º Reformas para adaptar el país a la idiosincracia del siglo XXI: laborales, económicas, industriales, energéticas y de educación, basadas todas en el sentido común y el consenso del panorama político español.

Anibal escribió:Personalmente creo que si nos ceñimos a ámbitos autonómicos cierta dosis de "regionalismo" no solo no es contraproducente, sino mas bien necesario. Y me explico. Nos podrá gustar más o menos el actual estado de las autonomías, considero que también tiene partes positivas y necesarias, podemos estar de acuerdo en que la "duplicidad" de competencias son un freno, pero también hay que considerar que la descentralización en un buen número de materias más cercanas al ciudadano son beneficiosas y precisamente es ahí, en los gobiernos locales y autonómicos donde deben realizarse. Es más, considero una obligación adquirida por aquellos representantes elegidos en estos ámbitos la defensa de los intereses de los ciudadanos y esto no tiene porqué entrar en conflicto con el interés común de la nación (o estado) español.

Por ello y es mi consideración, deberíamos tener cuidado en evitar ciertos "tonos" anti regionalistas que pudieran dar una imagen demasiado centralista. La defensa de nuestras propias culturas y de nuestras necesidades más cercanas no tienen en ningún caso porque estar reñidas con el interés común antes comentado, mas bien todo lo contrario, la diversidad y el beneficio de las partes, bien entendido, no hacen más que contribuir a ese beneficio común.

TiranT escribió:

Recupero esto algo antiguo.
1) Creo que en el fondo Cascos tiene nada de nacionalista y poco de regionalista, Foro Asturias es su puerta de entrada en la política nacional. Me veo venir su estrategia, ir aliándose con partidos locales y regionales y otros tipo CDS o CDL (ex Peperos por ej en Benidorm) para crear un partido nacional (Foro España? CDS? apostaria por alguna de estas dos marcas) de orientación conservadora pero disfrazado de liberal.
2) Reforzar los matices regionalistas dentro de la unidad de España, esto lo viene haciendo el PP en la C. Valenciana con gran rédito electoral.

Dices Folken que ha copiado parte del discurso, eso no es así del todo. Lo que hace es dar cancha y cierto margen a las identidades autonómicas en algunos sitios mas fuertes que en otras. Cuidándose mucho de recalcar que trata de que están contra el separatismo y quieren que todos los territorios sean tratados por igual, idem con las lenguas.
Yo creo que UPyD aqui patina porque destila un mensaje (que en realidad no lo es tanto pero lo parece) excesivamente plano y centralista. En España tira mucho, queramos o no, el sentimiento local-regional. Y eso además de no ser malo si es con mesura da muuuuuchos votos por un lado y no los quita por el otro. Yo creo que es totalmente compatible, posible y hasta sano. Lo he comentado en algun otro hilo: seamos un porcentaje digamos del 10 al 15% "autonomistas". O otro simil: pintemos nuestra bandera de Magenta en toda España, pero en algunas zonas poner alguna cosita en fucsia, otra en rosa claro, no digo amarillo ni verde ni gris: todo rosa y principalmente magenta, pero con algún matiz.
salu2