Medidas anticrisis según Zapatero

Zapatero frena el derroche del gasto castigando a funcionarios y pensionistasEspaña sigue la senda de Irlanda y Grecia. Zapatero claudica en su despilfarro:
Reduce un 5% el sueldo a los funcionarios
Congela las pensiones y baja transferencias a CCAA
Fin del cheque bebé y limitaciones en Dependencia
Reducción de más de 6.000 millones en inversión pública

La relación de medidas anunciadas por Zapatero es la siguiente:

- Reducción de las retribuciones del personal del sector público en un 5 por ciento de media en 2010 y congelarlas en 2011. La rebaja será proporcional a los ingresos.

- Reducción en un 15 por ciento del sueldo de los miembros del Gobierno.

- Se suspende para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas.

- Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007.

- Eliminación del "cheque-bebé" de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.

- Adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos. Se podrán dispensar unidosis mediante el fraccionamiento de los envases.

- Reducción del precio de aquellos medicamentos no genéricos excluidos del sistema de precios de referencia.

- La ayuda oficial al desarrollo se reducirá entre 2010 y 2011 en 600 millones de euros.

- Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.

- Previsión de un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y entidades locales.

- Las solicitudes para dependencia tendrán que resolverse en seis meses y se eliminará la retroactividad.

Todas estas medidas serán aprobadas el próximo viernes por el Consejo de ministros para su entrada en vigor inmediata.

http://www.libertaddigital.com/economia/lista-de-los-recortes-anunciados-por-el-presidente-del-gobierno-1276392479/

Discurso integro de Rosa Diez

http://www.libertaddigital.com/documentos/discurso-integro-de-rosa-diez-31246647.html

____________________________________

Si no se hubiera gastado 10.000 millones en el plan "E",para no generar ni un puesto de trabajo estable,ahora no tendriamos que recortar tanto deficit.

Y no sera porque no se lo dijeron.......Entre ellos Rosa Diez

Hasta que no empiece eliminando el ministerio de igualdad y el de vivienda o luchando de verdad contra corrupción y evasión fiscal, yo no me tomo en serio que quieren hacer recortes. Por ahora sólo es un "a ver si se la colamos a los de siempre".

https://www.youtube.com/watch?v=jxWAIHG8YcQ

Increible Rosa!!!!

La noticia ha caido como una bomba en España más bien por el efecto sorpresa que por lo necesario de las medidas.

Me parece increible que un presidente de un país como España tenga que esperar más de un año de datos económicos negativos, para tomar unas medidas que no dejan de ser llano y simple control del gasto público. Un acto que realizan las familias y las empresas de forma instantánea cuando se enfrentan a una situación económica delicada ha costado más de un año, cientos de millones de euros desperdiciados en medias medidas que nunca han funcionado y cinco millones de desempleados.

Particularmente quiero creer que Zapatero no se ha atrevido a tomar el toro por los cuernos antes por miedo a lo impopular de las medidas y el previsible coste electoral, además de porque van completamente contra sus ideas y contra toda la política social que ha venido desarrolando durante su gobierno. La pregunta para el futuro sería que posibilidades tiene un Presidente de acabar la legislatura con un Partido dividido por la falta de liderazgo, un Parlamento que no le apoya y una creciente conflictividad social que está por llegar...Apuesto a que no termina el tercer año de la legislatura.

Lo que debería hacer Zapatero para salir de la crisis:

1/ Despido fulminante de todos los asesores de los gobiernos central y autonómicos así como de aquellos asesores que trabajan en ayuntamientos endeudados.

2/ Cierre definitivo del grifo de subvenciones para los grandes sindicatos. ¡Que solamente se sufragen con las cuotas de los traidores afiliados!.

3/ Cierre definitivo del grifo de subvenciones para asociaciones, fundaciones y demás afines a partidos políticos, sindicatos o a cualquiera de los miembros de dichas formaciones políticas y sindicales.

4/ Reducción drástica de concursos administrativos dirigidos a consultorías e ingenierías destinados a estudios de viabilidad, siendo la mayoría de estos estudios innecesarios, extrafalarios, de locura, ... ¡Vamos que son estudios sin sentido común y que solamente sirven para que se lleven dinero a sus bolsillos!.

5/ Supresión definitiva de las embajadas y delegaciones autonómicas en el extranjero.

6/ Reducción de ministerios, consejerías y concejalías así como del número de individuos vagos de altos cargos. ¡Muchos sobran!

7/ Eliminación definitiva de los privilegios fiscales y pensionistas de sus señorías, así como las dietas. ¡Que paguen de sus bolsillos !

8/ Reducción de un 30 % de los salarios así como una congelación vitalicia para toda la casta política - gobernantes y opositores - que desarrollan su actividad en los gobiernos central, autonómicos y municipal.

9/ Reducción de un 30 % de los salarios así como una congelación vitalicia para toda la casta sindical.

10/ Aquellos funcionarios de las distintas administraciones - central, autonómica y local - que desarrolle una productividad escasa o casi nula, y se ausente para hacer la compra u otras gestiones particulares verán mermados sus salarios en un 15 % no experimentando un aumento hasta que no rinda como el resto de sus compañeros.

y

11/ Supresión definitiva del sustento de la Familia Real a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, reducción del 30 % y congelación vitalicia de la nómina del Jefe de Estado.

lo que hacen falta son reformas estructurales en, por ejemplo, el mercado de trabajo, no esas tonterías populistas que acabas de escribir. si con esas recetillas de fin de semana se solucionara la crisis, ¡Qué fácil sería todo!

y añado: meterle mano a las grandes fortunas subiendo los impuestos que pagan las SICAV, que creo están entorno al 1%, obligando a que todo este dinero se mueva y genere actividad económica.

Rubén escribió:lo que hacen falta son reformas estructurales en, por ejemplo, el mercado de trabajo, no esas tonterías populistas que acabas de escribir. si con esas recetillas de fin de semana se solucionara la crisis, ¡Qué fácil sería todo!

Asi es, ni una sola medida de futuro, pero que podemos esperar si la decisión la ha tenido que tomar con tan solo tres días de plazo. Y no será porque no ve veia venir...

Durante los últimos 2 años se han gastado mas de 10.000 millones € en los dos Planes E, aproximádamente 6.000 millones de € en la devolución de los 400 €, y mas se podría seguir y todas con una mas que dudosa eficacia porque ni han bajado el desempleo ni han estimulado el consumo. Ahora todos estos gastos los tenemos que compensar disminuyendo el deficit en menos tiempo del usado para gastarlo. Si a esto añadimos que debido a modelo del estado español en el que el gobierno solo dispone del 20% del presupuesto público (porque un 30 % corresponde a los fondos de SS y son intocables y el resto, 50 % los administran las CCAA y Ayuntamientos) el margen de maniobra es bastante escaso por lo que no es de estrañar las medidas tomadas.

Lo realmente reprochable es que diera lugar a llegar a este estado, en el que para conpensar lo malgastado ahora hay que acometer el mayor recorte de las historia.

Por cierto, Krise, con esas medias trasnochadas y totalmente sesgadas no creo que se llegar ni ahorrar 200 millones de €, muy lejos de lo exigido por Europa.

Álvaro Anchuelo, responsable de economía de UPyD

Algunas reflexiones sobre las medidas anunciadas ayer en el Congreso:



1º) Lo sucedido no era inevitable. No se debe únicamente a la crisis, sino a las medidas equivocadas aplicadas por el gobierno durante años. La crisis provoca inevitablemente déficit, al reducir la recaudación de los impuestos y aumentar el gasto en prestaciones por desempleo. Pero, a este déficit inevitable, se le han sumado toda una batería de medidas muy costosas e ineficientes. Recuérdense los 12 000 millones que se dejaron de recaudar en el IRPF por la deducción generalizada de 400 euros, los 1 800 millones anuales perdidos por la supresión del Impuesto del Patrimonio, los 13 000 millones malempleados en los dos fondos de inversión local, los 11 000 de la reforma de la financiación autonómica… Es esta locura la que ha agotado el margen de actuación disponible en mitad de la crisis. Nótese que el recorte ahora aprobado pretende reducir el gasto en 5 000 millones este año y 10 000 el próximo, una cifra bastante menor que la dilapidada.



2º) Se nos ha llevado al borde del abismo, hasta convertirnos en una economía tutelada desde el exterior, intervenida y controlada. Una situación humillante para un país como España, propia de un país en desarrollo incapaz de autogobernarse. El viernes 7 de mayo los mercados financieros se secaron tanto para la deuda pública española como para las emisiones de nuestras empresas. El colapso podía amenazar al resto de la zona del euro e incluso a Estados Unidos, dado el tamaño de la economía española (cuatro veces la de Grecia). La magnitud de la cifra del rescate (750 000 millones) y su urgencia prueban la situación limite que se había alcanzado y que somos nosotros los rescatados. La consecuencia es habernos convertido en un país intervenido, bajo tutela exterior, que tiene que actuar al dictado de sus acreedores y pasar evaluaciones periódicas. Las primeras tendrán lugar en la reunión del ECOFIN del 18 de mayo y en el examen de la Comisión del 12 de junio.



3º) Al dictado de esas órdenes exteriores, en tres días y precipitadamente, se han diseñado las medidas aplicadas. Así han salido. Se opta por lo más sencillo: que paguen los más débiles, como siempre. El recorte no puede ser más antisocial. Los funcionarios no son seres privilegiados y ociosos. Se trata de las enfermeras, los maestros, la Guardia Civil, los bomberos… Trabajadores con sueldos modestos. No se les congela como hacía el malvado PP: se les reduce drásticamente, por primera vez. Otros “ricos” afectados son los pensionistas, otro colectivo pudiente y privilegiado, por lo visto. Qué decir de los solicitantes de ayuda acogiéndose a la Ley de Dependencia. Para que no falte de nada, también se recorta en 6 000 millones la inversión pública estatal. Será para asegurarse de terminar con cualquier atisbo de recuperación económica.



4º) Tanta incompetencia y un cambio tan radical e inexplicado de política no puede ser puesto en marcha por la misma persona que nos ha llevado a esta situación. Si no por simple dignidad personal, el presidente Zapatero debería dimitir inmediatamente al menos para que la política económica pueda recuperar algo de credibilidad. No parece su idea. Ha sido hasta ahora Chamberlain y se propone ponerse la careta de Churchill. Otro dirigente socialista debería sustituirle inmediatamente mientras se convocan elecciones. No olvidemos que las elecciones anteriores se ganaron con promesas de pleno empleo, un país de primera división, adelantar a Francia…



5º) Esto no supone el final de los problemas. Ya se anuncian más subidas de impuestos. Por supuesto, sólo a “los ricos”. Existe el peligro de que se genere una segunda espiral recesiva, provocada por el efecto sobre la demanda de la subida de impuestos y el recorte del gasto. En ese caso, crecería de nuevo el gasto público en desempleo, caerían las bases imponibles, aumentaría la deuda en términos del PIB… Si la situación en Grecia se deteriora, cosa probable, los efectos sobre España podrían volver a desencadenarse. No se ha conjurado la tormenta, tan sólo hemos evitado el hundimiento inmediato.



6º) Los problemas, no obstante, no son sólo de personas. Tienen una naturaleza estructural. Por ello, requieren reformas profundas para hacerles frente. Por ejemplo, una reforma del modelo de Estado para reducir el gasto autonómico superfluo (en consejerías, número de parlamentarios, televisiones, embajadas en el extranjero, servicios meteorológicos, defensores del menor, de la mujer, agencias, observatorios, fundaciones, consorcios…). En el anuncio de ayer miércoles, a las comunidades autónomas y a las administraciones locales sólo se les pide un recorte de 1 200 millones. Sin embargo, controlan el 36% del gasto público, frente a un 20% (en gran medida comprometido en pago de intereses de la deuda o prestaciones por desempleo) de la administración central. Son necesarias también reformas en el sistema electoral y en la propia Constitución. La crisis no es sólo económica, sino institucional.

Mientras tanto Gallardón sigue con sus 1.300 asesores, el ministerio de vivienda e igualdad ni se cuestiona. Coches oficiales, embajadas absurdas, subvenciones a sindicatos,CEOE, Iglesia etc etc A mi me parece que las medidas son insuficientes e injustas. Hay que ser palurdo para proponer unas medidas tan impopulares y siquiera tocar el irpf de las rentas mas altas o las SICAV...

CONSEJO FEDERAL DE LA FSP-UGT
UGT convoca una huelga de funcionarios el 2 de junioLa Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT ha convocado una huelga en el sector público, el próximo día 2 de junio, contra el recorte de los salarios anunciado este miércoles por José Luis Rodríguez Zapatero.

Según un comunicado, la huelga general irá precedida de movilizaciones y protestas que comenzarán el próximo 20 de mayo como rechazo a la rebaja del 5 por ciento de los salarios de los empleados públicos decidida por el Gobierno.

http://www.libertaddigital.com/economia/ugt-convoca-una-huelga-general-en-el-sector-publico-el-dia-2-de-junio-1276392600/

LOS FUNCIONARIOS, EN PIE DE GUERRA
El INEM quiere ir a la huelga indefinida contra Gobierno y sindicatosSólo ha pasado un día desde el anuncio de recortes y los funcionarios ya están en pie de guerra. Los trabajadores de los Servicios Públicos de Empleo (antiguo INEM) estudian convocar una huelga indefinida al margen de los sindicatos mayoritarios: CCOO, UGT y CSI-CSIF.

http://www.libertaddigital.com/economia/el-inem-quiere-ir-a-la-huelga-indefinida-contra-gobierno-y-sindicatos-1276392567/

Me gustaria que desde UPyD se proporcionasen cifras de los recortes que haria el partido si estuviese en el gobierno.

Yo estoy de acuerdo con hacer recortes a los funcionarios (y eso que yo voy a ser funcionario), porque son los que tienen la vida resuelta, pero aun así creo que se tendría que recortar gastos de otros lados además de por ahí. ¿Por qué los ministros no se recortan el sueldo un 50%? ¿Por qué no se reducen ministerios?

Yo soy funcionario, y como es evidente, no estoy deacuerdo con que nos recorten el salario. Es cierto que "tenemos la vida resuelta", pero muchos de nosotros no llegamos a mil euros, o lo que nos pagan no es un sueldo importante como para decir que tenemos la vida solucionada.
Yo tengo una hipoteca, un coche, dos hijas, y muchos gastos corrientes, (como todo el mundo) y no creo que recortándome a mi, que tengo un sueldo bastante precaro, se solucione la crisis.

Si que es cierto que una medida sería "congelarnos" el sueldo, de hecho lo teníamos asumido, pero de ahí a rebajarnos el sueldo va un trecho, no es nada justo en comparación con otros recortes que debería de tomar el Gobierno, como rebajar los sueldos de Ministros, Consejeros, Diputados y altos cargos, como el de tomar parte en el despilfarro autonómico, etc....

Opinion de Progreso escribió:Yo soy funcionario, y como es evidente, no estoy deacuerdo con que nos recorten el salario. Es cierto que "tenemos la vida resuelta", pero muchos de nosotros no llegamos a mil euros, o lo que nos pagan no es un sueldo importante como para decir que tenemos la vida solucionada.
Yo tengo una hipoteca, un coche, dos hijas, y muchos gastos corrientes, (como todo el mundo) y no creo que recortándome a mi, que tengo un sueldo bastante precaro, se solucione la crisis.

Si que es cierto que una medida sería "congelarnos" el sueldo, de hecho lo teníamos asumido, pero de ahí a rebajarnos el sueldo va un trecho, no es nada justo en comparación con otros recortes que debería de tomar el Gobierno, como rebajar los sueldos de Ministros, Consejeros, Diputados y altos cargos, como el de tomar parte en el despilfarro autonómico, etc....

No hablo de los que cobran 1000 euros, sino por ejemplo de los médicos y de los profesores. Yo voy a ser profesor de secundaria y sé que cobran unos 2300 al mes, no me importa que lo bajen a 2100 por ejemplo, es un pedazo de sueldo igual.

Yo cobro 1.500 €, y ahora aplicale la rebajita de ZP, y despues paga hipoteca , coche, hijas (2), gastos corrientes (luz, agua, gas, tlf...), y gastos necesarios (comida, ropa, ...) ¿como lo hago?

El recorte a los funcionarios es una medida fácil porque, sinceramente, nadie se va a quejar a parte de los funcionarios.

Han conseguido que los recortes nos los comamos los de abajo, pero como los funcionarios no son especialmente apreciados por el resto de la gente, las tortas también se quedan "en horizontal" y no "en vertical". Es algo que ya se comenta por otros foros. Esto es una jugada maestra.

Que no quiere decir que, sinceramente, no hubiera que reformar ciertas cosas del empleo público. Lo siento mucho pero me parece que nadie va a sumarse a la defensa de los funcionarios.

Pero como dice Anchuelo, estos recortes nos los estamos comiendo por la ineptitud de un Gobierno (o, más bien, su inexistencia) y si se hubieran tomado medidas, no digo ya al principio de la legislatura sino hace 2 años; las cosas hubieran sido distintas.

Hoal a todos ... leo por aquí que si 1000 euros , que si 1500, que si 2000..... os habeis preguntado alguna vez, cuanto paga (de media) la empresa privada , para jornadas de 8/10 horas , sujeto a objetivos.... con el jefe todo el dia pisandote el cogote y exigiendo resultados ...................................................................... 1000/1200 , ojo, con pagas prorrateadas.El ajuste primero y muy duro, ya lo sufrió... y lo que le queda,ahora los funcionarios, los enfermos , las pensiones.......... que viene luego? porque lo que esta claro es que aún falta ... y mucho.

Creo que esto es el principio y aún queda más por bajar, lo que ocurre que para no calentar mucho al personal de un día para otro, empieza con un -5% este año y congelo el siguiente (yo vosotros los firmaba ya), pq a mi me parece que a finales de año habrá otro recorte de cara a 2011. De todas formas es progresivo, se supone que le quitarán más al funcionario que gane 2.500 que al que gane 1.000 según he oido en las noticias...

Por ahora en otros paises:

Irlanda: el Gobierno recortará el salario a profesores, enfermeras y policías entre el 4% y el 6% en 2010.

Letonia: En este sentido, el Gobierno letón ya decidió a mediados de año recortar un 10% las pensiones de los jubilados y un 20% el salario a los funcionarios para reducir su déficit y facilitar el rescate financiero del FMI y la UE

Grecia:El intocable, el sacrosanto salario garantizado de los funcionarios ha dejado de serlo. Grecia ha decidido reducir alrededor de un 7% la retribución de los empleados del sector público, pero no es más que el último de los países que han optado por decisiones parecidas desde hace poco más de un año, tanto en el interior como en el exterior de la zona euro. La historia no comenzó a orillas del Mediterráneo, sino a orillas del Báltico. El pequeño Estado de Letonia fue el primero en dar la voz de alarma en esta carrera: en octubre de 2009 el sueldo de sus funcionarios había bajado a niveles de 2006. Los recortes, que llegaban hasta el 20% para los educadores y otras categorías funcionariales, fueron objeto de duras protestas durante el invierno y la primavera pasados, pero han sido finalmente aceptados.

Portugal: El Gobierno de Portugal aprobó este jueves nuevas medidas de austeridad, acordadas con el principal partido de la oposición, que permitan recortar el déficit presupuestario del país, y que incluyen un recorte del 5% en los salarios de los empleados públicos de mayor jerarquía y un alza del IVA de un punto porcentual. El primer ministro portugués, José Sócrates, anunció que también se impondrá una tasa extraordinaria a los ingresos de hasta el 1,5% y que se incrementará un 2,5% el impuesto a los beneficios de los bancos y las grandes empresas.

Entre otros...