El Congreso decidirá el martes si apoya aumentar a 400 el número de diputados

Nidiestronisiniestro escribió:¿Qué apostamos a que la subcomisión prorroga su actividad en abril, al no haber sido capaz de llegar a un acuerdo?

Akion escribió:Y esto?

"Desde el PSOE, Elviro Aranda ha reprobado el "oportunismo político" de Díez y ha considerado una "contradicción" que pida al Gobierno que aborde la reforma cuando el Congreso ya trabaja en ella mediante una subcomisión que acabará su labor en abril."

De que va?

Copio y pego un mail que he mandado a un amigo, me da palo tener que hacer otra versión escribió:
La verdad que me ha sorprendido lo que han dicho algunos de los grupos parlamentarios. Ha empezado Rosa Díez explicando lo que todos sabemos ilustrando la poca proporcionalidad de la ley y poniendo ejemplos: comparando UPyD e IU con el PNV. También ha referenciando artículos de la Constitución para hacer ver a la cámara que la ley no es solo injusta, sino también
anticonstitucional. Después ha hablado Llamazares, un tal Antonio del PNV, Xuclá de CiU, un fachilla del PP y para terminar un lacayo del PSOE. Me ha sorpendido la capacidad que tienen algunos pseudo-demócratas para maquillar realidades matemáticas para hacerlas encajar con sus intereses partidistas en detrimento de un derecho básico de sus conciudadanos. Resumo lo que han dicho todos los grupos:

IU - GASPAR LLAMAZARES
Total apoyo. Ha dicho también que la LOREG "es un resto del franquismo para conseguir dejar a algunos partidos fuera del Congreso".

PNV - ANTONIO (no recuerdo el apellido)
"Subir a 400 el nº de diputados no es aceptable [...] bajar de 2 a 1 el mínimo por provincia no mejorará la proporcionalidad, únicamente dejará a Soria sin su debida representación". (Cosa que es mentira, basta con mirar las simulaciones que hay en el informe del Consejo de Estado para ver que con estas dos medidas se gana en proporcionalidad).

CiU - XUCLÀ
"La ley electoral es justa. Un informe (de no se que menganito) dice que es proporcional en el 98%." No recuerdo el nombre del menganito, pero debe der amigo de Xuclà.

PP - FACHILLA
la rechaza por inoportuna "con la que está cayendo, con más de 4.000.000 de parados..." También se ha quejado de que Gaspar dijera que la ley es franquista.

PSOE - LACAYO
"el régimen electoral español ha funcionado notablemente bien en estos últimos años [...] Hay mucha leyenda urbana con la supuesta injusticia de la ley electoral". También ha dicho que no apoyan esta proposición por que "ya estamos trabajando en ello en la subcomisión" (mañana se cumple un año de que el consejo de estado publicó el informe y en un año no han echo nada...). Ha añadido "Cabe recordar que con esta ley IU consiguió en su momento 23 escaños" (lo que no ha dicho es que en aquel entonces a IU le pertenecían muchos más escaños).

Me ha hecho gracias una cosa (no lo he puesto arriba porque no me acuerdo si lo ha dicho el PNV o CiU). Ha recomendado a UPyD e IU: "intente concentrar su electorado para obtener mejores resultados". Jajajaja hasta se mofan en nuestra cara ¿o no?

Cabe recordar que lo que pedía Rosa era que, en un plazo de tres meses, el gobierno prepare una nueva ley electoral. A todo esto, la subcomisión ha de terminar su cometido (si no hay otra prórroga) en abril. Esto significa que, de aprovarse esta moción, el gobierno tendría que preparar la ley para finales de mayo. Es decir, lo que pedía la moción hoy rechazada no era más que una garantía de que no se demorara más la reforma, ya que el plazo da suficiente margen como para redactar la ley teniendo ya la respuesta de la subcomisión. En resumen, me huelo -en el mejor de los casos- otra prórroga de la subcomisión. Esperemos que las prórrogas terminen antes del final de esta legislatura.

Gaditano1812 escribió:Los diputados de UPyD, Rosa Díez, e Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, se han quedado solos hoy en el Congreso al defender una propuesta que abogaba por una reforma electoral que incluye medidas como elevar de 350 a 400 el número de diputados para dar más proporcionalidad a la representación popular.

Se trataba de una proposición no de ley de UPyD en la que se instaba al Gobierno a promover un proyecto de ley para la reforma electoral, en la línea de algunas de las recomendaciones emitidas hace un año por el Consejo de Estado, como elevar a 400 el número de diputados o modificar el sistema D'Hont para atribuir escaños.


http://www.adn.es/politica/20100223/NWS-3061-IU-Congreso-UPyD-diputados-reclamar.html

UPyD debería hacer un llamamiento de cara a las próximas municipales y proponer el voto blanco/nulo en aquellos municipios donde no puedan presentar candidatura, pero que ningún voto vaya a estos chorizos del pppsoe