Comunidad de Madrid

¡Anda, es verdad! Cuando la elección a delegados también fue así. En aquella ocasión yo sí estuve en la sede de Orense hasta que se acabó el recuento a muy altas horas (más de las 6 de la mañana). Pido disculpas por haber contribuido a la confusión al decir que podrían estar ayer domingo los resultados publicados en la web.

Con independencia del plazo de inmpugnación los resultados provisionales se pueden publicar, se deben publicar.
Ahora mismo en radio macuto se esta proclamando elegidos y no creo que ese sea el camino de transparencia que debamos seguir.
¿Admitiríamos en unas elecciones generales que se demorara el recuento 5 días? ¿Que pensaríamos?
Creo que es una ocultación indebida y una dilación innecesaria que perjudica nuestra imagen de partido. Por supuesto hay mucha gente que echa en falta la publicación de datos, máxime habiendo realizado la votación por ordenador que el escrutinio debe ser inmediato.
Puedo deciros que el que ha entrado el último en el corte de elegidos ha sido con 70 votos y que la particiapción ha sido de un poco mas del 30 %, cerca de 600 votantes, por lo menos esas noticias se oyen. ¿Será cierto?

Es tu opinion. Pero las normas dicen que no se publicaran los datos hasta que no sean oficiales.

El que se publiquen cinco dias despues de las elecciones, no quiere decir que no se es transparente.

Es cierto lo del 30% de participacion y que el ultimo entro con 70 votos.

militanteborrego escribió:Es tu opinion. Pero las normas dicen que no se publicaran los datos hasta que no sean oficiales.

El que se publiquen cinco dias despues de las elecciones, no quiere decir que no se es transparente.

Es cierto lo del 30% de participacion y que el ultimo entro con 70 votos.

¿Cuál es esa norma?

Los miembros del Consejo Político Nacional se publicaron al día siguiente siendo resultados provisionales. Yo no creo que haya tongo ni nada parecido, había listas oficialistas que dejaban todo atado y bien atado, pero la manera de gestionar la información está siendo realmente chapucera.

militanteborrego escribió:Es tu opinion. Pero las normas dicen que no se publicaran los datos hasta que no sean oficiales.

El que se publiquen cinco dias despues de las elecciones, no quiere decir que no se es transparente.

Es cierto lo del 30% de participacion y que el ultimo entro con 70 votos.

Me leeré mejor los estatutos.

Kobol escribió:

militanteborrego escribió:Es tu opinion. Pero las normas dicen que no se publicaran los datos hasta que no sean oficiales.

El que se publiquen cinco dias despues de las elecciones, no quiere decir que no se es transparente.

Es cierto lo del 30% de participacion y que el ultimo entro con 70 votos.

¿Cuál es esa norma?

Los miembros del Consejo Político Nacional se publicaron al día siguiente siendo resultados provisionales. Yo no creo que haya tongo ni nada parecido, había listas oficialistas que dejaban todo atado y bien atado, pero la manera de gestionar la información está siendo realmente chapucera.

+1

Aún a riesgo de resultar pesado, voy a reiterar lo dicho unos cuantos comentarios más arriba: ¿por qué no volvemos a la tradicional urna?

Pedro Deltell escribió:Aún a riesgo de resultar pesado, voy a reiterar lo dicho unos cuantos comentarios más arriba: ¿por qué no volvemos a la tradicional urna?

En un mundo donde se pude hacer vía Internet:

- Pagar una multa.
- Comprar con la máxima seguridad.
- Declarar impuestos.
- Identificarse con una firma electrónica.
- Etc.

¿Qué problema hay en votar por este medio?

La urna es cara y anticuada. Yo apuesto por las nuevas tecnologías. Tienen la garantía suficiente, e incluso más que la tradicional urna.

lolo escribió:¿Qué problema hay en votar por este medio?
La urna es cara y anticuada. Yo apuesto por las nuevas tecnologías. Tienen la garantía suficiente, e incluso más que la tradicional urna.

Yo sólo puedo darte mi opinión personal: a pesar de ser un ferviente defensor de las bondades de las nuevas tecnologías, no me gusta que en cuestiones de elecciones debamos confiar ciegamente en que el sistema funciona. Si no me equivoco (no he estado en ninguna mesa), en nuestros procesos electivos la cosa ha funcionado de la siguiente manera: una vez cerrados los terminales de voto, se genera un documento de forma casi automática que agrupa los totales y da un resultado que no puede sino ser definitivo, es decir, el programa no puede equivocarse porque el cálculo es bastante sencillo. Sin embargo, ese documento con los totales no permite la consulta por terminales de voto ya que hay una mesa electoral única y está en Madrid siempre. Por ello, y aún sabiendo que el sistema no tendría por qué fallar, faltaría el elemento de control básico que facilita la comprobación del resultado.
A mí personalmente me gustaría que se hubiera facilitado la información por terminal de voto, diciendo cuántos votos para cada opción se han producido en cada una de esas terminales, tal vez, de existir esa infromación, vería con mejores ojos este sistema.
No se trata de dudar de que las cosas se estén haciendo bien, sino de velar por la transparencia que, aunque meramente formal, es una conquista más de la democracia.
Como he dicho antes, no he estado en ninguna mesa ni conozco el funcionamiento interno de "la máquina", hablo desde la información de que dispongo, por lo que me gustaría que alguien con más información al respecto me demostrara que este sistema es más válido que el tradicional, más allá de las cuestiones de coste.

Yo no sé si es más o menos válido el sistema, pero seguro que es más cómodo. Cuando las elecciones a delegados el recuento tuvo que hacerse a mano y se prolongó hasta las 6 de la madrugada, con un montón de gente trabajando en ello. Fue una cosa demencial. Ahora el recuento se ha hecho de modo casi instantáneo e imagino que con menos posibilidad de error, al estar informatizado. Otra cosa es que se tarde tres o cuatro días en publicar el resultado por las razones mencionadas arriba.

Quinta.- Votaciones.
A.- Los Consejos Territoriales serán elegidos por el voto individual, directo y secreto de todos los afiliados censados en pleno ejercicio de sus derechos como tales.
Se votarán listas completas, cerradas y bloqueadas, resultando elegida la que mayor número de votos consiga.
…/…
B.- Los miembros del Consejo Político Territorial se elegirán mediante listas abiertas, por el voto individual, directo y secreto de la totalidad de los afiliados censados en pleno ejercicio de sus derechos como tales.
…/…
C.-
…/…
Cerradas las votaciones, se procederá al escrutinio, cuyo resultado se recogerá en un acta firmada por todos los miembros de la mesa, y a la PROCLAMACIÓN PROVISIONAL DE LOS CANDIDATOS ELECTOS.
D.- El Presidente de la mesa remitirá las actas a la Comisión Electoral que, una vez resueltas eventuales reclamaciones, procederá a la proclamación definitiva de los resultados en el plazo máximo de 10 días.
El acta definitiva de proclamación de candidatos electos será remitida al Responsable de Organización del Consejo de Dirección, que organizará la toma de posesión de los nuevos Consejos Territoriales.
…/…
F.- En los casos en que se dispongan más de una mesa de votación, cada una de ellas estará formada por tres miembros.
Uno designado por la Comisión Electoral, que actuará como Presidente, y dos afiliados elegidos mediante sorteo, bajo la supervisión de la Comisión Electoral, entre los que se presenten voluntarios. El más joven ejercerá las funciones de Secretario y el de más edad de Vicepresidente.
La función de estas mesas auxiliares será supervisar todo el proceso de votaciones y mantener informada a la mesa central de la Asamblea Territorial de cuantas incidencias puedan producirse para su debida resolución.
En cada mesa podrá haber un apoderado de cada una de las candidaturas al Consejo Territorial.
Los datos del transcurso de las votaciones permanecerán en secreto bajo la responsabilidad de cada una de las mesas centrales hasta las 20.00 horas de la jornada de votación, cuando se dará inicio al escrutinio. FINALIZADO ÉSTE, TODOS LOS MIEMBROS DE LA MESA FIRMARÁN EL CORRESPONDIENTE ACTA DE RESULTADOS Y EL PRESIDENTE PROCEDERÁ A SU PROCLAMACIÓN.

Los datos del transcurso de las votaciones permanecerán en secreto bajo la responsabilidad de cada una de las mesas centrales hasta las 20.00 horas de la jornada de votación, cuando se dará inicio al escrutinio. FINALIZADO ÉSTE, TODOS LOS MIEMBROS DE LA MESA FIRMARÁN EL CORRESPONDIENTE ACTA DE RESULTADOS Y EL PRESIDENTE PROCEDERÁ A SU PROCLAMACIÓN.

SI TODOS LOS MIEMBROS DE LA MESA FIRMARON EL CORRESPONDIENTE ACTA DE RESULTADOS Y EL PRESIDENTE PROCEDIÓ A SU PROCLAMACIÓN, NADA IMPIDE QUE CUALQUIER AFILIADO -NO EXCLUSIVAMENTE CANDIDATOS- SOLICITE INFORMACIÓN DE LOS CANDIDATOS ELECTOS, SEAN CANDIDATURAS DEL CONSEJO TERRITORIAL, SEAN CANDIDATURAS DEL CONSEJO POLÍTICO TERRITORIAL.

EN UPyD MADRID LE COMUNICARON A UN COMPAÑERO, EN TORNO A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, QUE A LO LARGO DEL DÍA DE HOY SE COLGARÍA DE LA WEB EL RESULTADO. LA ÚNICA DUDA RADICABA EN CUÁL WEB (NACIONAL O MADRID) Y SECCIÓN. LA "INTRANET" SERÍA EL LUGAR LÓGICO HASTA LA PROCLAMACIÓN DEFINITIVA, QUE PUEDE DEMORARSE DIEZ DÍAS A CONTAR DESDE EL SÁBADO.

ENVIADO HACE UNA HORA Y RECIBIDO HACE UN MINUTO, DEL CONSEJO TERRITORIAL

RESULTADOS PROVISIONALES DE LAS ELECCIONES EN UPyD DE MADRID:

La candidatura encabezada por Javier García Núñez en las elecciones al nuevo Consejo Territorial de Madrid ha sido la más votada por los afiliados de UPyD, según los resultados provisionales del escrutinio, con un 80% de los votos emitidos.

En la jornada electoral, los afiliados de UPyD eligieron igualmente a los 85 miembros del Consejo Político Territorial por el procedimiento de listas abiertas. La lista de los nuevos Consejeros y resultados detallados de todo el proceso electoral estárán disponible en la intranet de la web de UPyD Madrid (www.upyd.es/madrid), donde aparecen recogidas también algunas de sus declaraciones a los medios de comunicación.

eddi escribió:ENVIADO HACE UNA HORA Y RECIBIDO HACE UN MINUTO, DEL CONSEJO TERRITORIAL...

Yo también lo acabo de recibir ahora, al abrir el correo electrónico en casa.

¿Y ahora qué toca hacer?, ¿cuál es la próxima cosa? (sonrisa)

Eddi te lo has currao, pero seguimos sin tener la información que los medios técnicos permitirían haber dispuesto inmediatamente al cierre de escrutinio. A las 8'05 h. p.m. del 6 de marzo calculaba yo.

".../... donde aparecen recogidas también algunas de sus declaraciones a los medios de comunicación."

Por lo que parece, la aparición en la "intranet" será "de película":
"AND THE WINNER IS . . . . "
Y enlace de las entrevistas concedidas por algunos de los miembros del CPT, solapadas entre las realizadas a Jeff Bridges y Sandra Bullock, para mayor audiencia.
No me lo pierdo (sonrisa).

Paradojico resulta que se voceen los resultados en la sede de c/Orense y no se publiquen (o envien por correo) hasta pasados varios días.

Para la próxima votación propongo acortar el horario y ampliar sedes de forma que se cubra mejor el territorio de la comunidad. Así el que venga de Guadarrama, por ejemplo, no tendrá que bajar hasta Las Rozas o Madrid.

Tampoco me hace una gran ilusión que el corte para ser miembro de CPT sean 70 votos / 1800 afiliados. Es mucha dispersión de voto. Yo buscaría un sistema de circunscripciones pues nuestra comunidad tiene mucha afiliación en comparación con el resto de España. 1/3 de los afiliados se concentran en una circunscripción cuando 2/3 lo hacen en 16, a groso modo.

Pues no entiendo a que esperan, con los resultados de las elecciones al Consejo Territorial publicados ya en la prensa y con gente por ahí diciendo que han sido elegidos para el Consejo Político Territorial.

Nos leemos.

AND THE WINNERS ARE . . . . . .

Ciudadano Quien escribió:Pues no entiendo a que esperan, con los resultados de las elecciones al Consejo Territorial publicados ya en la prensa y con gente por ahí diciendo que han sido elegidos para el Consejo Político Territorial.

Nos leemos.

Totalmente de acuerdo...

Saludos

Ya hay un item en la intranet "resultados electorales", así que me imagino que en breve lo publicarán. Gracias, Eddi, por avisar con lo de "and the winner is", je, je, je....

creo que ya estan acabando el recuento de votos, parece ser que el aparato de ultima generacion, vease ÀBACO, era de una complejidad tan grande que por eso han tardado tanto en terminar el recuento.

Es, cuando menos, curioso que el mensaje diga "La información solicitada..."
A menos que el mensaje no provenga de UPyD sino de un "link" (¿se dice así?) de la empresa encargada del asunto.
Yo, por si acaso, he llamado a un amigo de Breves (Brasil), por si allí sabían algo, y me ha dicho: "NOUSË" (por eliminar posibilidades)

Pero si algunos ya saben que han sido elegidos no veo como puede estar el problema en el recuento o en la empresa.