UPyD tiene "posibilidades reales" de ser decisivo en Andalucía, Valencia y Madrid

Neptuno escribió:Creo que es algo ya que viene con uno mismo. Yo no descalifico a nadie por no votarme. Las épocas de salvapatrias y de pensamientos únicos quedaron atrás, al menos para mi. Yo no comulgo con si vota a X es idiota/analfabeto/borrego y si ahora el mismo me vota a mi es inteligente/sabio/generoso.

Quizás viene con la persona

El colmo es que primero insultan para después quejarse cuando les devuelven los favores. Creo yo que lo tuyo es mucho más maduro y democrático. Es más, creo que lo otro no merece semejante calificativo.

Neptuno escribió:Yo no comulgo con si vota a X es idiota/analfabeto/borrego y si ahora el mismo me vota a mi es inteligente/sabio/generoso.

No se trata de que si vota "X" es idiota sino si lleva 40 años votando "X".

La razón es la que habría que analizar, si es idiota, sectario, poco informado....

Aqui lo que se discute es que en una comunidad como ANDALUCIA y otra como EXTREMADURA,con unas tasas de paro de entre el 20 y el 30 % ,no se planteen un cambio de gobierno con lo que les esta cayendo desde hace 30 años.Parecen que se conforman con lo que tienen y asi no se progresa.El más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer,en este caso no me vale.Las comunidades que habeis dicho que siguen con gobiernos de un partido desde hace mucho,no soportan esas tasas de paro.Si las tuviesen,estoy seguro que los electores les hubieran castigado en las urnas.

Ferdi escribió:Aqui lo que se discute es que en una comunidad como ANDALUCIA y otra como EXTREMADURA,con unas tasas de paro de entre el 20 y el 30 % ,no se planteen un cambio de gobierno con lo que les esta cayendo desde hace 30 años.Parecen que se conforman con lo que tienen y asi no se progresa.El más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer,en este caso no me vale.Las comunidades que habeis dicho que siguen con gobiernos de un partido desde hace mucho,no soportan esas tasas de paro.Si las tuviesen,estoy seguro que los electores les hubieran castigado en las urnas.

tienes toda la razón, pero claro aquí el que no vive de la Junta o alguna administracion socialista vive del PER, los demas... ya somos minoria

En Andalucia, la pregunta y la respuesta a todo es el PER.

Y de Baleares no dicen nada? Hay periodistas de aqui que se han tomado esa omision como una declaracion de Rosa Diez de que no espera gran cosa en las islas. Que opinais?

mye escribió:Y de Baleares no dicen nada? Hay periodistas de aqui que se han tomado esa omision como una declaracion de Rosa Diez de que no espera gran cosa en las islas. Que opinais?

Se habrá omitido quizás por el peso electoral que tienen las comunidades de Madrid-Valencia-Andalucía en comparación con Baleares, es un titular simplemente que impacta por eso mismo.

Desde mi punto de Vista Baleares, junto a Asturias y La rioja son las 3 regiones donde mas posilibilidades tiene de ser decisiva, pq? Pues pq en Baleares el PP siempre se queda a 1 o 2 de la mayoría absoluta. En La Rioja, el PP siempre obtiene la absoluta por 1 diputado (PP:17, PSOE:14, PR:2), en el momento que pierda 1, pierde el gobierno y en Asturias?Pues pq upyd pisa fuerte y puede conseguir varios diputados y sumar tb con psoe o pp.

Realmente en Andalucía no espero nada, aunq consiga representación no creo q sumase mayoría con el pp, creo que tendremos un gobierno PSOE-IU. En Valencia menos, allí tienen el voto comprado con el tema del agua y en madrid, con todos los medios de comunicación a favor de esperanza aguirre y toda la tela clientelar (promotores, constructores etc) que se mueve alrededor del PP, veo muy complicado que el PP pueda perder la mayoría absoluta...

mye escribió:Y de Baleares no dicen nada? Hay periodistas de aqui que se han tomado esa omision como una declaracion de Rosa Diez de que no espera gran cosa en las islas. Que opinais?

Pues yo si veo grandes posibilidades en Baleares, aunque sufrimos como en el resto del país el continuo vacío por parte de la prensa. Ahora hay mucho cabreo y mucha decepción que el desgobierno del pacte, sus peleas, las corruptelas y el tema del catalanismo. Tengo la impresión que el PP recuperará la mayoría absoluta en las próximas elecciones, y que la asbtención va a ser brutal.

Si no fuera así, y la cosa quedase equilibrada, un diputado de UPyD (yo cuento como mínimo con uno) valdría oro. Una vez entremos en aytos. y el Parlament, el boicot de la prensa será ya imposible de mantener y, si somos fieles a nuestros prncipios y no acabamos convertidos en un partido político al uso, solo podremos ir mejorando.

Pues somos muchos los que opinamos que ya va siendo la hora del cambio en Andalucia, y en verdad UPyD va a ser determinante si es capaz de conseguir conectar con el electorado que hasta ahora ha sido afin al PSOE y que no va a optar por el voto al PP o al PSOEbis=IU, para mi es muy posible que UPyD con algun diputado pueda dar lugar al cambio politico en la región andaluza. Ya va siendo hora despues del gobierno del PRI-PSOE durante mas de 30 años, aunque tienen razón los que opinan que no va a ser nada fácil.


Lo de ser determinante en Valencia con los escandalos de corrupción del PP y la inacción de la oposicion socialista tambien lo veo posible, dada la descomposición de Izquieda Unida en valencia y que los nacionalistas valencianos tampoco suponen una opcion afianzada, a UPyD le veo bastantes posibilidades ahí.

Y sobre Madrid, teniendo en cuenta que es la mejor baza electoral de UPyD, y que tanto el PSOE como IU y el PP viven crisis internas, pues que probablemente dé una sorpresa entrando en la asamblea regional madrileña con un buen número de diputados.

Sobre lo de "condicionar" gobiernos, permitidme que sea un tanto escéptico. Nuestro partido tiene como uno de sus principales problemas lo desequilibrado que tiene sus apoyos. Hay sitios con un apoyo (relativamente) importante y otros que, sinceramente, no nos comemos una rosca.

Me llama la atención eso de que podemos condicionar el gobierno andaluz, cuando hasta ahora pensaba que Andalucía era uno de los territorios que, aun siendo fundamental en cualquier proyecto político, estábamos más flojitos (algo, por otro lado, que no termino de entender, lo que nos pasa en Andalucía, donde las encuestas nos dan un pobrísimo uno y pico por ciento).

Valencia y Madrid parecen estar más claras (cuidado con Madrid, porque si no se estropean las cosas, podemos aspirar a un resultado extraordinario a costa, fundamentalmente, del PSOE, que se va a dar un tortazo...). Yo apuntaría también Castilla y León, donde hay sitios en los que vamos a sacar resultados más que decentes.

Sólo queda esperar a que los candidatos sean personas capaces de seducir al electorado. Esto que apunto, aun siendo importante en todos los sitios, en Madrid es fundamental. Tiene que ser una persona conocida, con prestigio, de talante abierto, capaz de recoger la ilusión de los desafectos del PSOE y de los hartos del caudillismo de Aguirre... Y hay que elegir dos: para el ayuntamiento y para la Comunidad Autónoma. Ignoro cuáles serán finalmente los resultados del PP. Pero tengo claro que en Madrid, si el PP perdiese la mayoría absoluta en ayuntamiento o en Comunidad Autónoma, cualquier cambio va a tener que pasar sí o sí por UPyD. Y, en esas circunstancias, aun adelantándome a los acontecimientos, espero que dejemos votar a la lista más votada (PP), controlándola desde la oposición. Una especie de pacto a tres (PSOE+IU+UPyD) sería algo muy difícil de vender a nuestros electores en Madrid.

En cualquier caso, hay que cruzar los dedos para que todo el follón y el ruido que están montando algunos, no haga demasiada "pupa".

skye escribió: Yo apuntaría también Castilla y León, donde hay sitios en los que vamos a sacar resultados más que decentes.

En Castilla y León vamos a sacar muy buenos resultados en Valladolid y en Burgos.También creo que en Avila donde hay mucho voto de centro.Lo que no se si hay un tanto por ciento obligatorio para llegar a tener representación.A ver si alguno nos lo aclara.

Ferdi escribió:

skye escribió: Yo apuntaría también Castilla y León, donde hay sitios en los que vamos a sacar resultados más que decentes.

En Castilla y León vamos a sacar muy buenos resultados en Valladolid y en Burgos.También creo que en Avila donde hay mucho voto de centro.Lo que no se si hay un tanto por ciento obligatorio para llegar a tener representación.A ver si alguno nos lo aclara.

No te olvides de Salamanca.

A mi me toca luchar en Madrid, hay k luchar duro, pero el magenta vencerá!!!

Ferdi escribió:

skye escribió: Yo apuntaría también Castilla y León, donde hay sitios en los que vamos a sacar resultados más que decentes.

En Castilla y León vamos a sacar muy buenos resultados en Valladolid y en Burgos.También creo que en Avila donde hay mucho voto de centro.Lo que no se si hay un tanto por ciento obligatorio para llegar a tener representación.A ver si alguno nos lo aclara.

¿Cómo va la cosa en Miranda? ¿Hay grupo local? ¿Raquel Saenz de Buruaga se mantiene? ¿Va a ser candidata en las municipales?

En Miranda somos pocos afiliados,desconozco el número,por lo tanto aún no tenemos grupo local.Yo con Raquel ya he tenido una reunión para ver como nos organizamos poco a poco.Es una persona muy agradable y creo que se pueden hacer cosas interesantes.En las Generales del 2008 sacamos más de 400 votos y si lo extrapolamos a las municipales,deberiamos más que doblar el número de votos.Con unos 1000 votos se saca concejal y creo que lo sacaremos,puesto que la coalición PSOE-IU que gobierna Miranda esta teniendo ultimamente muchas criticas.Despues de la nevada de Enero,nos tuvieron con las aceras y las calles heladas durante más de 5 dias,son unos impresentables,hubo mogollón de fracturas por caidas,sobre todo de ancianos.
En definitiva,a ver si nos organizamos y esperemos que haya primarias para podernos presentarnos a las municipales y poder sacar un concejal o dos.

Lo que dices de Salamanca ojalá sea cierto.En las Europeas estos fueron los resultados en Castilla y León:

Valladolid-----------5,16%
Burgos-------------4,62%
Segovia------------3,87%
Avila---------------3,38%
Salamanca---------3,33%
León---------------2,99%
Soria---------------2,84%
Palencia------------2,69%
Zamora------------1,98%

Me habia olvidado de Segovia,tambien sacamos buenos resultados.

Un saludo

caramba! esos son resultados de la provincia de valladolid ¿? superar el 5% de votos en una provincia no es cosa de chiste. os deseo mucha suerte a los mirandeses. ´Por un lado teneis el punto positivo de que es una ciudad poco conservadora, así que habrá moderados que votan al pp pero que estaría dispuestos a votar otra cosa (yo pienso que normalmente quitamos más votos al psoe que al pp). por otro lado es una ciudad muy obrerista, así que por eso socialistas sacan buenos resultados, pero llevan mucho tiempo alli gobernando y eso desgasta. y está claro que al pp no votarian, pero a upyd, puede que sí. así que aunque lo tengais dificil intentadlo, yo veo posible que saqueis concejal.

Entrar en la Junta de Castilla y León es casi un imposible. Son 83 escaños repartidos en 9 provincias. Izquierda Unida entró por última vez en 1999, desde entonces nada. La provincia más fácil es Valladolid donde se podría conseguir diputado con un 7% seguida de León con un 7,5%. En Burgos y Salamanca es necesario un 9%. En el resto de provincias el mínimo para entrar es el 14%.

Kobol escribió:Entrar en la Junta de Castilla y León es casi un imposible. Son 83 escaños repartidos en 9 provincias. Izquierda Unida entró por última vez en 1999, desde entonces nada. La provincia más fácil es Valladolid donde se podría conseguir diputado con un 7% seguida de León con un 7,5%. En Burgos y Salamanca es necesario un 9%. En el resto de provincias el mínimo para entrar es el 14%.

es el gran problema de las circunscripciones del interior (ya sean las de Castilla y León, Extremadura o Castilla La Mancha). Así es normal que sólo haya dos partidos (a lo sumo 3) con representación en esos parlamentos regionales. el gran problema de nuestro sistema electoral son las circunscripciones del interior, que sólo sirven para dar un numero fijo de escaños a los partidos mayoritarios y en las que no se juegan nada.

bueno un 7% en Valladolid es factible no?

Javicdz escribió:bueno un 7% en Valladolid es factible no?

yo lo veo dificilillo... lo que está claro es que en los ayuntamientos de las capitales castellanoleonesas se va a entrar. En valladolid seguro, en burgos también.

pero si en Valladolid se sacó 5,16 se puede conseguir algo más si nuestra tendencia siempre es al alza en las encuentas

Javicdz escribió:bueno un 7% en Valladolid es factible no?

En Valladolid vamos a sacar más del 7%, ya verás. Aquí también va a ser importantísimo saber elegir el candidato a Alcalde. Sí, ya sé que muchas veces se vota diferente papeleta para el ayuntamiento y para la C.A., pero si el candidato a la alcaldía tiene tirón, el que apoye a UPyD para la alcaldía es fácil que, por inercia, meta la papeleta del mismo partido para la C.A.

Y el problema que tienen estas C.A. del interior es, sobre todo, el ámbito rural. Yo vivo, estoy empadronado y afiliado a UPyD en Madrid, pero soy de Burgos y conozco un poco mi región. Es una C.A. con un componente rural muy importante. Y, además, con núcleos rurales la mayoría muy pequeños con escasos cientos de habitantes, si llegan. Y en la mayoría de los casos, gente mayor. Para un partido nuevo, pretender sacar votos ahí es tremendamente complicado. Por eso, nuestros esfuerzos en estas C.A. que tienen esa "especialidad", se tienen que concentrar en las capitales de provincia, donde podremos meter concejales en varios ayuntamientos. En cuanto a la C.A., si sólo metemos ahora un escaño por Valladolid, pues vale. Pero hay que "meterse". El grupo mixto es nuestro, eso fijo. Quizá compartiéndolo con los leonesistas de la UPL. Y eso significa que, por lo menos, "sales en la tele" y en los periódicos cada vez que hay debates en el parlamento.

Javicdz escribió:pero si en Valladolid se sacó 5,16 se puede conseguir algo más si nuestra tendencia siempre es al alza en las encuentas

pero esta vez se vota a unas municipales y autonómicas... los partidos tradicionales tienen más calado a ese nivel, con cabezas más visibles... yo lo veo difícil. en valladolid es verdad que no es imposible, habría que ver el candidato y las circustancias. aún así, sería difícil.

skye escribió:

Javicdz escribió:bueno un 7% en Valladolid es factible no?

En Valladolid vamos a sacar más del 7%, ya verás. Aquí también va a ser importantísimo saber elegir el candidato a Alcalde. Sí, ya sé que muchas veces se vota diferente papeleta para el ayuntamiento y para la C.A., pero si el candidato a la alcaldía tiene tirón, el que apoye a UPyD para la alcaldía es fácil que, por inercia, meta la papeleta del mismo partido para la C.A.

Y el problema que tienen estas C.A. del interior es, sobre todo, el ámbito rural. Yo vivo, estoy empadronado y afiliado a UPyD en Madrid, pero soy de Burgos y conozco un poco mi región. Es una C.A. con un componente rural muy importante. Y, además, con núcleos rurales la mayoría muy pequeños con escasos cientos de habitantes, si llegan. Y en la mayoría de los casos, gente mayor. Para un partido nuevo, pretender sacar votos ahí es tremendamente complicado. Por eso, nuestros esfuerzos en estas C.A. que tienen esa "especialidad", se tienen que concentrar en las capitales de provincia, donde podremos meter concejales en varios ayuntamientos. En cuanto a la C.A., si sólo metemos ahora un escaño por Valladolid, pues vale. Pero hay que "meterse". El grupo mixto es nuestro, eso fijo. Quizá compartiéndolo con los leonesistas de la UPL. Y eso significa que, por lo menos, "sales en la tele" y en los periódicos cada vez que hay debates en el parlamento.

Estoy de acuerdo. en castilla y león hay que meter caña en valladolid, sin embargo de momento no veo a la dirección nacional muy por la labor... se está centrando más en las comunidades uniprovinciales, en las que es más fácil sacar escaño. sin embargo, los dos grandes bastiones a dia de hoy del partido es madrid y castilla y león, no deberíamos olvidar esto. habría que ir a fuego a por burgos y valladolid.

Rubén escribió:

skye escribió:

Javicdz escribió:bueno un 7% en Valladolid es factible no?

En Valladolid vamos a sacar más del 7%, ya verás. Aquí también va a ser importantísimo saber elegir el candidato a Alcalde. Sí, ya sé que muchas veces se vota diferente papeleta para el ayuntamiento y para la C.A., pero si el candidato a la alcaldía tiene tirón, el que apoye a UPyD para la alcaldía es fácil que, por inercia, meta la papeleta del mismo partido para la C.A.

Y el problema que tienen estas C.A. del interior es, sobre todo, el ámbito rural. Yo vivo, estoy empadronado y afiliado a UPyD en Madrid, pero soy de Burgos y conozco un poco mi región. Es una C.A. con un componente rural muy importante. Y, además, con núcleos rurales la mayoría muy pequeños con escasos cientos de habitantes, si llegan. Y en la mayoría de los casos, gente mayor. Para un partido nuevo, pretender sacar votos ahí es tremendamente complicado. Por eso, nuestros esfuerzos en estas C.A. que tienen esa "especialidad", se tienen que concentrar en las capitales de provincia, donde podremos meter concejales en varios ayuntamientos. En cuanto a la C.A., si sólo metemos ahora un escaño por Valladolid, pues vale. Pero hay que "meterse". El grupo mixto es nuestro, eso fijo. Quizá compartiéndolo con los leonesistas de la UPL. Y eso significa que, por lo menos, "sales en la tele" y en los periódicos cada vez que hay debates en el parlamento.

Estoy de acuerdo. en castilla y león hay que meter caña en valladolid, sin embargo de momento no veo a la dirección nacional muy por la labor... se está centrando más en las comunidades uniprovinciales, en las que es más fácil sacar escaño. sin embargo, los dos grandes bastiones a dia de hoy del partido es madrid y castilla y león, no deberíamos olvidar esto. habría que ir a fuego a por burgos y valladolid.

Y Asturias


En Galicia lo tenemos bastante más complicado, creo que anda por cerca de la mitad de nucleos de población de España...