Debate sobre modelo de partido

[8] octavio
[...]
¿Me van a empurar a mí por decir públicamente que fulanito no me gusta ni mucho ni poco ni nada para representarme habiendo zutanitos de mucho mayor fuste , raza y abolengo en mi coordinadora territorial?.
¿Qué queremos Bulgaria o Sodoma y Gomorra? Yo prefiero esta ultima, Gomorra por lo de la juerga, la discusion y el cachondeo, algunos compañeros preferirán Sodoma, hay gustos “pa toó”, pero lo que no debemos es vender Bulgaria porque eso, eso es lo que PP y PSOE nos han vendido durante todos estos años y eso a mí personalmente, es una mercancía que no pienso comprar.

[10] Cryp Tols |

Muy buena pregunta Octavio.

La respuesta simple a la primera pregunta es que porque quien decide, así lo ha decidido. La respuesta compleja, a mi modo de ver, es que porque quien tiene la capacidad de decidir, está dando una forma determinada al partido según la cual lo único que van a opinar los militantes es sobre qué persona va a mandar en el partido. Lo que resulta una cuestión francamente retórica.
[...]

[17] Navegante

[...]
Ahora bien el problema que tenemos no creo que sea este, sino que deberiamos haber tenido ya un sitio (podia haber sido el intranet que se hablo en su momento) donde los afiliados por medio de una clave y con nombres y apellidos y sin ningun nick pudiesen plantear asuntos, debates, cuestiones o quejarse o incluso cara al Congreso seria para que todos pudiesen plantear sus opciones o sus pretensiones.
[...]

[22] Cryp Tols | 02.07.09 06:14 pm

Muchas gracias, Hemeroteca, por la respuesta, y por perder el tiempo empleado.
[...]
Pero te diré, ya que has sido tan amable, lo que más me preocupa. La participación. Y el esquema, a pesar de las mejoras que bien señalas respecto a otros partidos, me parece algo anticuado. Hoy hay medios de sobra para que con total orden y sin organizar cisco alguno, los afiliados hubieran podido ver como transcurría ese proceso por el que se produce una propuesta que va a ser aprobada en el congreso.

Y otra cosa me preocupa mucho. La "desguetización" de la política. O sea, que la opinión de la calle entre en la política. Y hoy es muy fácil, con la agilidad que tenemos para comunicarnos. Comprendo que, como sería experimental, mejor con gaseosa. Pero no veo ningun avance en ese sentido. No me refiero, por supuesto, a poder votar a fulano o a mengano para que haga de intemediario mío. Eso se inventó en el XVIII, creo. Me refiero a que dentro de un partido los afiliados puedan por ejemplo ver en directo una discusión muy formalmente llevada a cabo, y sin ningún guirigay [...]


[28] viejecita | 02.07.09 06:36 pm
[...]
Pero estaría bien que las propuestas que mandamos, y que hemos ido mandando todos, con nuestro nombre y nuestro número de afiliado, a " debatedeideas", se publicasen, para que quien quisiera pudiera rechazarlas, o sumarse a ellas tal y como, o modificándolas.
Sería bonito ver propuestas concretas de cualquiera, ir haciéndose camino, creciendo, y siendo al final adoptadas por el partido, o, al contrario, ver palpablemente el rechazo general de alguna propuesta, o el ni siquiera haber sido considerada digna de ser comentada por ningún otro afiliado. [...]

[39] Cryp Tols | 02.07.09 07:38 pm
Veo que no me explico.

En teoría, sí hay varias opciones en el congreso. No es solo elegir la cabeza visible. También el Consejo Político, y las enmiendas al proyecto de estatutos o como se llame. Lo que pasa es que normalmente el resultado de eso viene preconfigurado por los pasos que se han dado previamente. En los que los afiliados no han tenido ni arte ni parte.

Vale, y ahora tienes dos preciosas candidaturas para el CD. ¿Qué estás eligiendo? ¿Como va a ser el partido en su estructura? ¿Como se gestiona el partido? ¿Cual va a ser la opinión / propuesta política del partido? ¿Quien va a ser candidato a la presidencia del gobierno? ¿Un mix de todo ello que lo tomas o lo dejas, y hasta aquí ha consistido tu participación? Lo siento, yo no soy capaz de participar en una elección así. Ni con una, ni con veinte candidaturas. No me parece serio.

[49] Bubo | 02.07.09 10:22 pm

[...]
Todos insisten en un punto clave: participación transparente.
Por supuesto, estoy de acuerdo.

Si este partido quiere funcionar para el siglo XXI debe abandonar las formas y los estilos del siglo XIX.

A muchos de nosotros no nos interesa la política como carrera (tenemos ocupaciones más interesantes), pero sí la política en tanto que miembros de la sociedad. Y si no podemos debatir, generar ideas, confrontarlas, y en definitiva, participar en la generación de opinión, mal lo veo.
Estaríamos condenados al papel de Miles, y no precisamente gloriosus.

lagodesanabria escribió:yo he sido una de las que ya se callan... espero al Congreso... debatir? poquito, aportar? poquito, que te amenazan con la expulsion o los tribunales... a mi me ha pasado, asi que toca esperar tiempos mejores... aun asi participo algo ya lo veis.
Yo no me afilié a este partido, ni me afiliaria a ninguno, para disgustarme, sería masoca... me disgusto en el curro, que me tengo que aguantar muchas, pero me da de comer... lo del partido, si me amarga, lo dejo, por lo menos aparcadito hasta que vea que puedo participar sin irme a casa hecha unos zorros... y eso ya ha pasado.

Pendrive escribió:Melinda: ¿cambiaría en algo tu actitud si hubiera una intranet en la que te pudieras expresar libremente con todos, más allá de éste o aquél?.