UPyD no respalda la elección de Juncker como presidente de la Comisión Europea

UPyD no respalda la elección de Juncker como presidente de la Comisión Europea

Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha decidido no respaldar la elección de Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea (CE). La formación magenta considera que los progresos anunciados por el ex primer ministro de Luxemburgo son insuficientes porque su discurso contiene algunas lagunas y concesiones al euroescepticismo que no permiten, a día de hoy, el respaldo de esta formación.

UPyD sí cree que la agenda al Parlamento Europeo presentada esta mañana por Juncker contiene importantes avances en la definición de una política europea más integrada y también avances en política social, fiscal, energética e industrial.

Sin embargo, no hay un compromiso para que la Comisión trabaje en relajar las exigencias del déficit público a los Estados miembro de la Unión Europea (UE) con mayores problemas, como es el caso de España. Unas imposiciones, asegura UPyD, de algunos gobiernos de Estados miembro que se han librado de la crisis y de sus peores efectos.
Los progresos anunciados por Jean-Claude Juncker son insuficientes porque la agenda contiene algunas lagunas y concesiones al euroescepticismo que no permiten, a día de hoy, el respaldo de UPyD
Tampoco hay, continua UPyD, ningún compromiso para mutualizar la deuda pública y conseguir un reparto más equitativo de sus efectos, injustamente negativos para los países del sur de Europa, advierte la formación.

UPyD considera que esta carencia conservadora de Juncker apunta a una continuidad muy desaconsejable en la política de recortes y austeridad que ha dominado hasta ahora las decisiones del Consejo Europeo, con un alto coste social y económico para España y también para la cohesión del proyecto de la UE. La formación denuncia que no se han aplicado políticas decidas de impulso al crecimiento económico, la competitividad y la innovación. UPyD concluye que este es el defecto esencial del proyecto de Juncker porque puede prolongar la crisis, profundizar en la desigualdad y alentar el populismo euroescéptico.

Además, UPyD también rechaza que Juncker acepte las reservas euroescépticas a la libre circulación de trabajadores por la UE, hablando incluso de evitar o impedir el 'dumping social', un fenómeno imaginario que la propia Unión ha probado ser falso. El apoyo o aceptación pasiva de las restricciones de libertad de circulación de demandantes de empleo, adoptadas por algunos Estados miembro, perjudica especialmente a los jóvenes españoles en paro, y desde luego es completamente incoherente con el principio de ciudadanía europea y de mercado único, alerta UPyD.

Finalmente, para la formación magenta, Juncker admite sin reservas una Europa a varias velocidades, es decir, una Unión a la carta, lo que solo puede representar nuevos obstáculos a la integración de Europa en sentido federal que defiende UPyD, y que contó con el voto de más de un millón de ciudadanos españoles.
UPyD critica que Juncker admita sin reservas una Europa a varias velocidades y no se comprometa a relajar las exigencias del déficit público
Por todas estas razones de fondo, UPyD no ha respaldado la elección de Juncker, deseando que en el futuro inmediato sea posible superar esta distancia y apoyar los esfuerzos comprometidos en materia de política social, economía energética e industrial, libertades y equidad, igualdad de género, derechos LGTBI y defensa de la integridad de los Estados miembro, entre otros contenidos estimables de su agenda.

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/117795-UPyD_no_respalda_la_eleccion_de_Juncker_como_presidente_de_la_Comision_Europea

Pablo Ortega escribió:Si en verdad Sosa y Maura votaron a favor de Juncker, se me hace una enorme estupidez escribir un largo memorando de por que el partido no apoya a Juncker para que dos de tus diputados voten a favor suyo.

fernandot escribió:Aquí surge un tema, si había libertad de voto sin problemas, pero si había decisión tomada entonces Maura y Sosa deberían tener un correctivo de los gordos por haber contradicho una posición del partido, ya incluso anunciada en la web ¿no?

El Estudiante. escribió:

fernandot escribió:Aquí surge un tema, si había libertad de voto sin problemas, pero si había decisión tomada entonces Maura y Sosa deberían tener un correctivo de los gordos por haber contradicho una posición del partido, ya incluso anunciada en la web ¿no?

A saber... la nueva explicación oficial (en el artículo re-elaborado) es bastante subjetiva: que Maura y Sosa creían que Juncker cumplía con todas las exigencias de UPyD mientras que Maite y Becerra (y también el propio partido) opinaban que no las cumplía, por lo que se supone que al final cada cual ha votado inocentemente en función de su particular interpretación sobre si Juncker asumía las condiciones impuestas por UPyD o no .

OCA escribió:Madre mía estos últimos meses estoy ante un nuevo partido    

OCA escribió:Pues entre esto y lo de no devolver el dinero de la SICAV, adiós y muy buenas.  

OCA escribió:Pues entre esto y lo de no devolver el dinero de la SICAV, adiós y muy buenas.  

OCA escribió:

Madre mía estos últimos meses estoy ante un nuevo partido    

Beto progresista escribió:

OCA escribió:

Madre mía estos últimos meses estoy ante un nuevo partido    

¿Si? ¿por qué?

Stop Imputados escribió:

Beto progresista escribió:

OCA escribió:

Madre mía estos últimos meses estoy ante un nuevo partido    

¿Si? ¿por qué?

Si te parece bien que de cuatro personas, dos votan una cosa y dos otra diferente, sorprendiendo al propio partido... apaga y vámonos. Autocrítica cero.

Beto progresista escribió:

Stop Imputados escribió:

Beto progresista escribió:

OCA escribió:

Madre mía estos últimos meses estoy ante un nuevo partido    

¿Si? ¿por qué?

Si te parece bien que de cuatro personas, dos votan una cosa y dos otra diferente, sorprendiendo al propio partido... apaga y vámonos. Autocrítica cero.

¿Qué no entiendes de la fase "estos últimos meses"? ¿HOLA? ¿HOLA?   .

Es que algunos parece que no tenéis comprensión lectora. Vamos a ver, que a mi me parece mal lo sucedido en la votación lo que no me parece de recibo es decir que en los ÚLTIMOS MESES, ÚLTIMOS MESES, ÚLTIMOS MESES, uno esté ante un nuevo partido. Como si hubiera habido un cúmulo bestial de despropósitos.