UPyD no respalda la elección de Juncker como presidente de la Comisión Europea

El escándalo Juncker abochorna a quien
lo apoyó con la excusa del populismo

Quien finja sorpresa porque Juncker estuviera detrás de pactos opacos para que grandes compañías no pagaran impuestos en Luxemburgo incurrirá en la hipocresía del comandante Renault en Casablanca: "¡he descubierto que aquí se juega!" Pero Renault, al menos, sacó un beneficio económico de su cinismo. Los que decidieron apoyar a Juncker (y con él al bipartidismo) como presidente de la Comisión Europea, en cambio, han visto muy mermada su credibilidad política en caso de que la tuvieran. UPyD pidió a sus eurodiputados que se abstuvieran en la elección, indicaciones que fueron seguidas por Maite Pagaza (hoy portavoz) y Beatriz Becerra.

La idea de que hay que cerrar filas con el bipartidismo para evitar el avance de los populistas es, en el mejor de los casos, un error político descomunal, y en el peor, una excusa para obtener algún tipo de prebenda. Es el bipartidismo el que ha propiciado el auge de partidos irresponsables de discurso antisistema. Lo ha hecho con su corrupción y con sus políticas antisociales. España, como Europa, es hoy un lugar más desigual, donde crece la pobreza, donde se deteriora la clase media, mientras algunos son más ricos gracias a privilegios concedidos bajo cuerda por los líderes de conservadores y socialistas. Juncker simbolizaba y simboliza este estado de cosas.

"En un momento como el actual, con una crisis que azota a millones de europeos y multiplica la desigualdad social a cuotas nunca vistas, es intolerable que las grandes empresas se escaqueen de pagar sus impuestos y, encima, haya Estados dispuestos a darles cobertura", ha destacado Pagazaurtundua. También ha lamentado que con menos de una semana en el cargo Juncker ya sea puesto en duda contribuyendo así a la crisis de credibilidad de las instituciones europeas, y ha recalcado que si se confirma que ha habido trato de favor a empresas como Amazon, Fiat, Pepsi o Ikea para ayudarles ahorrarse millones de euros en impuestos en perjuicio del resto de países de la UE, deberán depurarse responsabilidades a todos los niveles.

El caso Juncker socava, todavía más, al europeísmo. Si Europa es esto -se preguntarán los ciudadanos-, ¿para qué la necesitamos? Si Europa la dirige el consejero delegado de un paraíso fiscal, ¿cómo va a ayudar a los que no tienen empleo? Si los partidos que se dicen europeístas defienden este modelo, ¿qué alternativa verán algunos que no sea el delirio de los que quieren acabar con Europa? El populismo y la eurofobia desaparecerán cuando los europeos vean que se actúa de verdad contra la corrupción y el privilegio y cuando sientan en sus vidas mejoran. Y el bipartidismo se ha demostrado incapaz de lograrlo. Los que lo apoyan, como dice Rosa Díez, que lo expliquen.

Redacción de upyd.es

Pako escribió:

El escándalo Juncker abochorna a quien
lo apoyó con la excusa del populismo

Quien finja sorpresa porque Juncker estuviera detrás de pactos opacos para que grandes compañías no pagaran impuestos en Luxemburgo incurrirá en la hipocresía del comandante Renault en Casablanca: "¡he descubierto que aquí se juega!" Pero Renault, al menos, sacó un beneficio económico de su cinismo. Los que decidieron apoyar a Juncker (y con él al bipartidismo) como presidente de la Comisión Europea, en cambio, han visto muy mermada su credibilidad política en caso de que la tuvieran. UPyD pidió a sus eurodiputados que se abstuvieran en la elección, indicaciones que fueron seguidas por Maite Pagaza (hoy portavoz) y Beatriz Becerra.

La idea de que hay que cerrar filas con el bipartidismo para evitar el avance de los populistas es, en el mejor de los casos, un error político descomunal, y en el peor, una excusa para obtener algún tipo de prebenda. Es el bipartidismo el que ha propiciado el auge de partidos irresponsables de discurso antisistema. Lo ha hecho con su corrupción y con sus políticas antisociales. España, como Europa, es hoy un lugar más desigual, donde crece la pobreza, donde se deteriora la clase media, mientras algunos son más ricos gracias a privilegios concedidos bajo cuerda por los líderes de conservadores y socialistas. Juncker simbolizaba y simboliza este estado de cosas.

"En un momento como el actual, con una crisis que azota a millones de europeos y multiplica la desigualdad social a cuotas nunca vistas, es intolerable que las grandes empresas se escaqueen de pagar sus impuestos y, encima, haya Estados dispuestos a darles cobertura", ha destacado Pagazaurtundua. También ha lamentado que con menos de una semana en el cargo Juncker ya sea puesto en duda contribuyendo así a la crisis de credibilidad de las instituciones europeas, y ha recalcado que si se confirma que ha habido trato de favor a empresas como Amazon, Fiat, Pepsi o Ikea para ayudarles ahorrarse millones de euros en impuestos en perjuicio del resto de países de la UE, deberán depurarse responsabilidades a todos los niveles.

El caso Juncker socava, todavía más, al europeísmo. Si Europa es esto -se preguntarán los ciudadanos-, ¿para qué la necesitamos? Si Europa la dirige el consejero delegado de un paraíso fiscal, ¿cómo va a ayudar a los que no tienen empleo? Si los partidos que se dicen europeístas defienden este modelo, ¿qué alternativa verán algunos que no sea el delirio de los que quieren acabar con Europa? El populismo y la eurofobia desaparecerán cuando los europeos vean que se actúa de verdad contra la corrupción y el privilegio y cuando sientan en sus vidas mejoran. Y el bipartidismo se ha demostrado incapaz de lograrlo. Los que lo apoyan, como dice Rosa Díez, que lo expliquen.

Redacción de upyd.es

Pako escribió:
Los que decidieron apoyar a Juncker (y con él al bipartidismo) como presidente de la Comisión Europea, en cambio, han visto muy mermada su credibilidad política en caso de que la tuvieran. UPyD pidió a sus eurodiputados que se abstuvieran en la elección, indicaciones que fueron seguidas por Maite Pagaza (hoy portavoz) y Beatriz Becerra.

Pero quienes se entregaron sin reservas a apoyar esta nueva escenificación de los viejos repartos, disfrazándolo sin pudor de alto compromiso europeísta, deben dar explicaciones también.

OCA escribió:

Pako escribió:
Los que decidieron apoyar a Juncker (y con él al bipartidismo) como presidente de la Comisión Europea, en cambio, han visto muy mermada su credibilidad política en caso de que la tuvieran. UPyD pidió a sus eurodiputados que se abstuvieran en la elección, indicaciones que fueron seguidas por Maite Pagaza (hoy portavoz) y Beatriz Becerra.

Entonces, ¿por qué leches el partido lo vendió como que había "libertad de voto"? Es aquí donde está lo grave.

http://weblogs.upyd.es/europa/2014/07/15/upyd-sobre-la-eleccion-de-juncker-como-presidente-de-la-comision/

A propósito, consideraría conveniente electoralmente intentar dejar el tema. Los votos perdidos no van a volver, y como mucho sólo se incrementarán.

UPyD exige a la CE que garantice que Juncker
no interferirá en la investigación del Luxleaks

La jefa de la delegación de UPyD en el Parlamento Europeo, Maite Pagazaurtundúa, exigió hoy a la Comisión Europea que garantice la independencia e imparcialidad de las investigaciones sobre el escándalo de elusión fiscal de Luxemburgo, denominado ‘Luxleaks’, habida cuenta del pasado como primer ministro y responsable de Economía en la época en cuestión del actual presidente del Ejecutivo comunitario, Jean Claude Juncker.

Los datos revelados por un grupo de periodistas de investigación muestran que varios centenares de empresas multinacionales lograron, a través de acuerdos bilaterales con el Gran Ducado, rebajar sus impuestos hasta el 2% de media y el 1% en los casos más extremos, frente a un impuesto de sociedades cuyo media ronda en la Unión Europa el 22,9% en 2014 y que puede llegar al 30,2% en Alemania, al 38% en Francia o el 30% en España.

Este escándalo “supone un ataque clarísimo contra la UE”, denunció Pagazaurtundúa, pues si se demuestra, por un lado, “se atenta contra los ciudadanos europeos”, y contra las “haciendas estatales, que sufragan los servicios que presta el Estado”. “Por otro lado, supone un caso clarísimo de competencia desleal contra todas las empresas que por no tener el trato privilegiado de Luxemburgo tienen que pagar tipos fiscales mucho más elevados“, añade en una pregunta parlamentaria dirigida al Ejecutivo comunitario.

Por esta razón, y en aras a la transparencia y al enriquecimiento del debate democrático, la responsable de la Delegación de UPyD en la Eurocámara considera que resulta fundamental que los ciudadanos y la sociedad civil puedan conocer toda la verdad sobre este caso.

Dado que la Comisión ha anunciado que investigará el caso denunciado en las filtraciones, y “teniendo en cuenta que el presidente de la Comisión fue presuntamente un actor necesario para que se llevaran a cabo estos pactos de evasión de impuestos”, Pagazaurtundúa reclama que se pongan en marcha mecanismos para garantizar la “independencia e imparcialidad” de estas investigaciones.

“¿Cómo se va a aislar la posible influencia del Presidente de la Comisión, el señor Juncker, como afectado principal de las mismas, pueda ejercer en su favor sobre el devenir de dichas investigaciones?”, pregunta Pagazaurtundúa.

Asimismo, teniendo en cuenta la clara dimensión europea de este escándalo, solicita a la Comisión que aclare cuál ha sido la cantidad total defraudada, cuál ha sido el impacto en cada una de las haciendas de los Estados Miembro y que comunique el listado exhaustivo de empresas que han eludido impuestos.

UPyD Europa