TNS-Demoscopia. UPyD 10%

PP 30%
PSOE 25%
IU 15%
UPyD 10%
Participación del 57%
http://www.tnsglobal.es//press-release/pp-y-psoe-faltos-de-liderazgo-reconocido-en-unas-eventuales-elecciones-generales

¿Qué es lo bueno? Que a pesar del indice de participación, que es mayor que el de otras encuestas, el porcentaje de votos es bueno. No he hecho los cálculos, pero supongo que podríamos estar por los 1.800.000 votos...

coned escribió:PP 30%
PSOE 25%
IU 15%
UPyD 10%
Participación del 57%
http://www.tnsglobal.es//press-release/pp-y-psoe-faltos-de-liderazgo-reconocido-en-unas-eventuales-elecciones-generales

¿Qué es lo bueno? Que a pesar del indice de participación, que es mayor que el de otras encuestas, el porcentaje de votos es bueno. No he hecho los cálculos, pero supongo que podríamos estar por los 1.800.000 votos...

Según mis cálculos, 1.955.176.

Esta encuesta me parece razonable. Además, parece que indica porcentajes aproximados y no entra en nº de diputados posibles, de tal forma que no cae en "abusos de cocina".

Yo añadiría que el PP estaría un poco por debajo del 30% y el PSOE un poco por encima del 25%. IU en el 15% y nosotros en el 10% creo que es bastante acertado, sobre todo porque IU se presentará en coalición con ICV, Anova, etc., lo que suma muchos votos.

Lo interesante es la suma PSOE+IU+UPyD= 50%, por lo que podría implicar. La coalición PSOE+IU se da por descontada, puesto que sus pretendidas diferencias insalvables se quedan en peleas de pijas cuando ven la posibilidad de "tocar pelo". ¿Qué pensáis de la entrada de UPyD en un hipotético tripartito? ¿Preferiríais apoyos puntuales? ¿Debería UPyD apoyar al PP, junto con los nacionalistas? ...

 

quantum_leap escribió:Lo interesante es la suma PSOE+IU+UPyD= 50%, por lo que podría implicar. La coalición PSOE+IU se da por descontada, puesto que sus pretendidas diferencias insalvables se quedan en peleas de pijas cuando ven la posibilidad de "tocar pelo". ¿Qué pensáis de la entrada de UPyD en un hipotético tripartito? ¿Preferiríais apoyos puntuales? ¿Debería UPyD apoyar al PP, junto con los nacionalistas? ...

 

Sinceramente, no veo un tripartito en el que no participe el partido más votado. Si acaso, sería viable si el presidente del Gobierno fuera alguien de la sociedad civil que se comprometiera a llevar a cabo un programa regeneracionista y luego abandonar la política. Es la única manera que veo de que la sociedad acepte a un presidente que no haya ganado unas elecciones.

Nidiestronisiniestro escribió:

quantum_leap escribió:Lo interesante es la suma PSOE+IU+UPyD= 50%, por lo que podría implicar. La coalición PSOE+IU se da por descontada, puesto que sus pretendidas diferencias insalvables se quedan en peleas de pijas cuando ven la posibilidad de "tocar pelo". ¿Qué pensáis de la entrada de UPyD en un hipotético tripartito? ¿Preferiríais apoyos puntuales? ¿Debería UPyD apoyar al PP, junto con los nacionalistas? ...

 

Sinceramente, no veo un tripartito en el que no participe el partido más votado. Si acaso, sería viable si el presidente del Gobierno fuera alguien de la sociedad civil que se comprometiera a llevar a cabo un programa regeneracionista y luego abandonar la política. Es la única manera que veo de que la sociedad acepte a un presidente que no haya ganado unas elecciones.

El empleo de un tecnócrata es peligroso, pues en Italia y Grecia ya se intentó y fracasó.

Nidiestronisiniestro escribió:Sinceramente, no veo un tripartito en el que no participe el partido más votado. Si acaso, sería viable si el presidente del Gobierno fuera alguien de la sociedad civil que se comprometiera a llevar a cabo un programa regeneracionista y luego abandonar la política. Es la única manera que veo de que la sociedad acepte a un presidente que no haya ganado unas elecciones.

Según las actuales encuestas, el PP ganaría hoy las elecciones, pero con aproximadamente un 30% de los votos. Teniendo en cuenta la abstención, eso quiere decir que recibiría el voto de menos de una de cada cinco personas del censo electoral.

La verdad, con ese tipo de porcentajes, no creo que ganar las elecciones tenga mucho valor ni conceda especial legitimidad. Sé que los del partido que gane (que podría ser el PP o el PSOE, porque cuando este último se libre de Rubalcaba pueden cambiar las tornas) se llenarán la boca con el tema, pero la verdad, no creo que a la mayoría de los españoles hoy por hoy les "cuele" que un partido que apoya el 20% de la sociedad tenga que gobernar sí o sí. Un pacto amplio de partidos que reúna más apoyos puede tener mucha más legitimidad.

El Estudiante. escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

quantum_leap escribió:Lo interesante es la suma PSOE+IU+UPyD= 50%, por lo que podría implicar. La coalición PSOE+IU se da por descontada, puesto que sus pretendidas diferencias insalvables se quedan en peleas de pijas cuando ven la posibilidad de "tocar pelo". ¿Qué pensáis de la entrada de UPyD en un hipotético tripartito? ¿Preferiríais apoyos puntuales? ¿Debería UPyD apoyar al PP, junto con los nacionalistas? ...

 

Sinceramente, no veo un tripartito en el que no participe el partido más votado. Si acaso, sería viable si el presidente del Gobierno fuera alguien de la sociedad civil que se comprometiera a llevar a cabo un programa regeneracionista y luego abandonar la política. Es la única manera que veo de que la sociedad acepte a un presidente que no haya ganado unas elecciones.

El empleo de un tecnócrata es peligroso, pues en Italia y Grecia ya se intentó y fracasó.

Yo no hablo de un tecnócrata, hablo de alguien de la sociedad civil, que es distinto.

Nidiestronisiniestro escribió:

El Estudiante. escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

quantum_leap escribió:Lo interesante es la suma PSOE+IU+UPyD= 50%, por lo que podría implicar. La coalición PSOE+IU se da por descontada, puesto que sus pretendidas diferencias insalvables se quedan en peleas de pijas cuando ven la posibilidad de "tocar pelo". ¿Qué pensáis de la entrada de UPyD en un hipotético tripartito? ¿Preferiríais apoyos puntuales? ¿Debería UPyD apoyar al PP, junto con los nacionalistas? ...

 

Sinceramente, no veo un tripartito en el que no participe el partido más votado. Si acaso, sería viable si el presidente del Gobierno fuera alguien de la sociedad civil que se comprometiera a llevar a cabo un programa regeneracionista y luego abandonar la política. Es la única manera que veo de que la sociedad acepte a un presidente que no haya ganado unas elecciones.

El empleo de un tecnócrata es peligroso, pues en Italia y Grecia ya se intentó y fracasó.

Yo no hablo de un tecnócrata, hablo de alguien de la sociedad civil, que es distinto.

Mario Conde  

Optigan escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

El Estudiante. escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

quantum_leap escribió:Lo interesante es la suma PSOE+IU+UPyD= 50%, por lo que podría implicar. La coalición PSOE+IU se da por descontada, puesto que sus pretendidas diferencias insalvables se quedan en peleas de pijas cuando ven la posibilidad de "tocar pelo". ¿Qué pensáis de la entrada de UPyD en un hipotético tripartito? ¿Preferiríais apoyos puntuales? ¿Debería UPyD apoyar al PP, junto con los nacionalistas? ...

 

Sinceramente, no veo un tripartito en el que no participe el partido más votado. Si acaso, sería viable si el presidente del Gobierno fuera alguien de la sociedad civil que se comprometiera a llevar a cabo un programa regeneracionista y luego abandonar la política. Es la única manera que veo de que la sociedad acepte a un presidente que no haya ganado unas elecciones.

El empleo de un tecnócrata es peligroso, pues en Italia y Grecia ya se intentó y fracasó.

Yo no hablo de un tecnócrata, hablo de alguien de la sociedad civil, que es distinto.

Mario Conde  

Amos no me jodas.

Nidiestronisiniestro escribió:

Optigan escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

El Estudiante. escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

quantum_leap escribió:Lo interesante es la suma PSOE+IU+UPyD= 50%, por lo que podría implicar. La coalición PSOE+IU se da por descontada, puesto que sus pretendidas diferencias insalvables se quedan en peleas de pijas cuando ven la posibilidad de "tocar pelo". ¿Qué pensáis de la entrada de UPyD en un hipotético tripartito? ¿Preferiríais apoyos puntuales? ¿Debería UPyD apoyar al PP, junto con los nacionalistas? ...

 

Sinceramente, no veo un tripartito en el que no participe el partido más votado. Si acaso, sería viable si el presidente del Gobierno fuera alguien de la sociedad civil que se comprometiera a llevar a cabo un programa regeneracionista y luego abandonar la política. Es la única manera que veo de que la sociedad acepte a un presidente que no haya ganado unas elecciones.

El empleo de un tecnócrata es peligroso, pues en Italia y Grecia ya se intentó y fracasó.

Yo no hablo de un tecnócrata, hablo de alguien de la sociedad civil, que es distinto.

Mario Conde  

Amos no me jodas.

JUAAAAAAAAAAAS lo de Mario Conde me ha recordado a "los americanos también tienen cosas positivas..."

Nidiestronisiniestro escribió:

Optigan escribió:
Mario Conde  

Amos no me jodas.

SOCIEDAD CIVIL Y DEMOCRACIA

Quantum_leap, ¿no serás de Ayna, Molinicos o por ahí? Cuánto amor por Amanece...  (obra de arte, por otro lado).

Talabricense escribió:Quantum_leap, ¿no serás de Ayna, Molinicos o por ahí? Cuánto amor por Amanece...  (obra de arte, por otro lado).

No (aunque tengo cierta relación con Aýna). Respecto a la película también estoy muy relacionado, por muchas vías diferentes, desde las mismísimas fechas en que se rodó. Sería muy largo de contar, pero, para resumir, diré que directa e indirectamente, y desde hace decenas de años, nuestras trayectorias vitales se han ido encontrado en múltiples ocasiones y de maneras muy curiosas... Por eso tengo verdadera devoción por "Fulkner"