Encuesta El Mundo UPyD 8,3%

PP: 30,7%
PSOE: 27,8%
IU: 14,3%
UPyD: 8,3%
CiU: 4,2%
ERC: 1,6%
PNV: 1,4%
Amaiur: 1,1%
Otros: 10,6%

UPyD pierde mucho. La cosa es que no sé muy bien a donde va el voto cuando la abstención no creo que baja.

El dato de CiU es totalmente imposible, y Amaiur debería estar más alto

PP: 30,7%
PSOE: 27,8%
IU: 14,3%
UPyD: 8,3%
CiU: 4,2%
ERC: 1,6%
PNV: 1,4%
Amaiur: 1,1%
Otros: 10,6%

http://elmundoencifras.com/encuesta-el-mundo-barcenas-consigue-hundir-al-pp/

elmundoencifras escribió:PP: 30,7%
PSOE: 27,8%
IU: 14,3%
UPyD: 8,3%
CiU: 4,2%
ERC: 1,6%
PNV: 1,4%
Amaiur: 1,1%
Otros: 10,6%

http://elmundoencifras.com/encuesta-el-mundo-barcenas-consigue-hundir-al-pp/

¿Para qué repites los mismos datos que he puesto arriba? ¿Qué sentido tiene?

¿Y esa bajada a que viene ahora???

¿Toda la difamación vertida sobre UPyD ha comenzado a tener su efecto?. ¿O se trata de otra cosa?

Seria intere que algunos de los que están más puestos en analisis de encuestas, comentaran las posibles razones para tan enorme bajada en intencion de voto a UPyD.

La verdad es que la televisión, está llena de debates politicos en varias cadenas... y es un machaca diario en el que solo se comenta lo que hace el PP o lo que hace el PSOE... parece que UPyD ni ningun otro existiera... pero para colmo cuando un tertuliano saca a colación a UPyD, suele ser en tono critico... sin mencionar nunca nada de los positivo que hace en el parlamento ni en ninguna otra parte...

No se que es peor, si la ausencia de presencia o que cuando te mencionen sea para rebuznar alguna sandez.

P.D: Cada día lo tengo mas claro...
Como los ciudadanos que creemos en este proyecto no arrimemos un poco la cartera, va a ser difícil superar la presión en contra de todos los sectores de interés en que esto siga así.
Yo, debido a la crisis a penas llego a fin de mes, pero la cuestión es que veo con claridad que hay que aportar y afiliarse, así que tendré que sacar de donde no haya para afiliarme.

Siendo de un punto y pico la bajada, para mi que es ruido estadístico. No hay ningún hecho que motive el cambio.

Xaviar escribió:Siendo de un punto y pico la bajada, para mi que es ruido estadístico. No hay ningún hecho que motive el cambio.

En el enlace no se habla de un punto y pico, sino de una caída del 13% mayor que la del PP que está en acción de gobierno (con su correspondiente desgaste) y con escándalos gordos abiertos.

UPyD no termina de consolidarse por dos motivos, fundamentalmente:

1. El total silencio mediático a todo lo que hacemos, excepto a la hora de difamarnos, así como la poca implantación y efectivos de que dispone UPyD.

2. La importante abundancia y expansión de bulos y noticias falsas o manipuladas contra el partido, junto con el odio atroz que recibimos de todos lados.

Es por eso que hace unas semanas dije que, en caso de derrumbe del PP o del PSOE, el único partido político capáz de superar a alguno de los dos es IU, pues tiene una mayor implantación, los medios de comunicación no los ignoran nunca (todo lo que dice Cayo Lara o Centella aparece automáticamente en todas las televisiones y periódicos del país), tienen una increible cantidad de ciberactivístas y de simpatizantes (razón por la cual dominan, de facto, las Redes Sociales), apenas se difunden bulos o noticias negativas sobre ellos (lo cual les da una "aureola" de perfección), etc. En otras palabras, gracias a todo ésto que he comentado, para el ciudadano medio IU es la principal alternativa posible que existe ante el bipartidísmo, queramos o no.

Por esta razón es por la que pienso que la única posibilidad de que UPyD se consolide definitivamente pasa por el simple hecho de que IU logre superar algún día al PP y al PSOE y que ambos partidos se derrumben completamente de una vez por todas (lo cual es más dificil que le ocurra al PSOE, al contar con el respaldo recurrente de IU), ya que dicho panorama nos convertiría entonces en una verdadera alternativa política no contra el bipartidísmo (papel que ya tiene IU, dada la posición ventajosa que os he comentado) sino contra el posible gobierno de la propia IU. Hasta entonces, a lo único que puede aspirar UPyD es a resistir y no desaparecer tal y como desapareció hace 20 años el CDS, difuminándose sus votantes entre el PP, el PSOE e IU o la abstención.

consecuente escribió:

Xaviar escribió:Siendo de un punto y pico la bajada, para mi que es ruido estadístico. No hay ningún hecho que motive el cambio.

En el enlace no se habla de un punto y pico, sino de una caída del 13% mayor que la del PP que está en acción de gobierno (con su correspondiente desgaste) y con escándalos gordos abiertos.

En términos relativos, pero tienes que pensar que un 1% de bajada en una intención del 10% es un 10% de bajada relativa, mientras que en un 50% es un 2% relativo, cuando en absoluto son bajadas idénticas. Es decir, realmente, UPyD "baja" un porcentaje mínimo que entra dentro del ruido estadístico de un 3%, por más que en términos relativos sea un 13%.

¿Qué te quiero decir? Pues que la bajada relativa del PP será igual que la de UPyD o mejor, pero en términos absolutos, es mucho más alta. Coño, es como si me comparas una bajada del 13% de ingresos en una persona que gana 1.000 euros y una que gana 50.000 mensuales xD


El Estudiante, qué pesimista eres siempre macho  . No se puede silenciar a un partido para siempre. En cuanto se consiga algún municipio notable o incluso una comunidad como Madrid verás como cambian las cosas  

Xaviar escribió:
El Estudiante, qué pesimista eres siempre macho  . No se puede silenciar a un partido para siempre. En cuanto se consiga algún municipio notable o incluso una comunidad como Madrid verás como cambian las cosas  

Es que esa es la cosa: cuando consigamos, algún día, gobernar en algún sitio muy importante (como PP, PSOE, CiU o PNV) claro que nos sacarán, pero hasta entoces... Parece que los medios de comunicación han aprendido la lección de lo de Bankia: dieron cierta trascendencia a la denuncia de UPyD y, de golpe, UPyD duplicó sus porcentajes en todas las encuestas. Es por eso que ahora van con los pies de plomo y tienen mucho más cuidado de informar sobre el partido. Mientras continúe éste bloqueo informativo hacia UPyD, IU continuará siendo la gran favorita al aparecer como la única alternativa política atractiva ante el bipartidísmo.

De hecho, yo soy uno de los muchos españoles que votaban a IU (antes de pasar a votar a UPyD xD) no porque estuviera convencido del marxismo, sino porque por aquél entonces (al igual que todavía hoy) el único partido político que aparecía en los medios de comunicación, con la excepción del PSOE y del PP, era precisamente IU: si el mismo tratamiento lo hubiera tenido otro partido, entonces hubiera votado a ese partido en su lugar. Es por eso que soy tan "pesimista": soy totalmente consciente de que la inmensa mayoría de los españoles se encuentran todavía en la misma situación en la que yo me encontraba en el año 2007 .

Los resultados de la encuesta creo que se asemejan bastante a la realidad, quizás en esta ocasión a la baja pero hemos de considerar a las encuestas como muestreo de tendencias y respecto a esta situación creo que debemos estar satisfechos. Actualmente superar el 10% a nivel nacional con una única estructura estable en Madrid es un logro. Los 6000 afiliados (+simpatizantes) que formamos este proyecto, seguro que realizamos muy bien la labor de difusión de nuestras ideas pero a la hora de captar el voto una estructura con un capital humano tan escaso resulta muy difícil consolidar el crecimiento sostenido. En conclusión, creo q nuestro techo electoral, a día de hoy, no supera 11-12% y nuestro suelo 7'5-8%. No me gustan los conformismos y aunque suene a tal, trato de ser objetivo en relación al año y medio de sondeos después el 20-N y dándoles importancia de acuerdo a su ficha técnica que nos aportan mucha información acerca de la credibilidad del resultado.

Por ejemplo una compañera ayer muy progre que lógicamente solo oye la SER, Wyoming es un semi-dios, etc: "Mira UPyD que es el único partido que está a favor de la ley Wert, que poco me gusta Rosa Díez es una oportunista que no perdona no haber hecho carrera en el PSOE, es un partido de fachas  (se refiere a que centralizar=Franco)" Pues eso que la información llega muy distorsionada e intencionadamente dirigida por ambas cavernas ideológicas. El coste de tiempo y esfuerzo que hay que hacer para informarse correctamente es muy grande y los españoles a pesar de la que está cayendo están en otra cosa: quejarse pero no buscar alternativas serias como pudo ser en su día CDS o ahora mismo UPyD.
No se si este país tiene remedio.

Ruido o no, me dejó muy "plof" este sondeo...No me puedo creer que IU sigue ascendiendo. Yo creía que eran ellos los que realmente tienen un techo (y espero que así sea y muy cercano).
Es cierto, lo que decís, lo de los medios de comunicación es increíble, en algunos casos flagrante. Por ejemplo en el tema de la moción de censura, se le dió voz en los elediarios incluso al PNV y no al partido que primero la consideró.

De todas formas, habéis comentado que para ser notorios, primero tenemos que gobernar algo "importante". En Asturias UPyD decidió quien gobernaba...¿No habría que meter más caña al PSOE, por ejemplo con la reforma de la ley electoral asturiana?


¿De verdad creeis que nuestro techo está en el 10%?

dany_danay escribió:Ruido o no, me dejó muy "plof" este sondeo...No me puedo creer que IU sigue ascendiendo. Yo creía que eran ellos los que realmente tienen un techo (y espero que así sea y muy cercano).
Es cierto, lo que decís, lo de los medios de comunicación es increíble, en algunos casos flagrante. Por ejemplo en el tema de la moción de censura, se le dió voz en los elediarios incluso al PNV y no al partido que primero la consideró.

De todas formas, habéis comentado que para ser notorios, primero tenemos que gobernar algo "importante". En Asturias UPyD decidió quien gobernaba...¿No habría que meter más caña al PSOE, por ejemplo con la reforma de la ley electoral asturiana?


¿De verdad creeis que nuestro techo está en el 10%?

En Asturias ya hay acuerdo para reformar la Ley Electoral..
Aquí los medios de comunicación no nos tapan, Nacho tiene titulares de sobra, no nos podemos quejar. Si UPyD no asciende en Asturias es porque sencillamente no somos capaces de llegar a la gente.

chemical93 escribió:Aquí los medios de comunicación no nos tapan, Nacho tiene titulares de sobra, no nos podemos quejar. Si UPyD no asciende en Asturias es porque sencillamente no somos capaces de llegar a la gente.

Me acabas de echar la moral abajo...después de lo dicho, ya no nos queda ninguna excusa.

Pues nada, a cerrar el chiringuito y mudarnos de país.

O quizá lo suyo sería taparse la nariz, afiliarse al bipartito, corromperse, robar y dedicarse a vivir del cuento. Seríamos más felices.

Spain have not solution

Pues que queréis que os diga: a mí pasar del 10% en Generales me parecería un dato excelente. Particularmente si es "estable" y ese comienza a ser el suelo electoral.

Que coño, IU sólo ha pasado una única vez del 10%, en las Generales del 1996 (10,54%), cuando había ya un descontento con los socialistas de Felipe enorme. Desde entonces, se quedan entre el 4 y el 7%.

Vamos, que estos en más de 30 años no han conseguido prácticamente pasar del 10%, y alguno por aquí parece que piensa que por cada día que el sol se levanta UPyD debería haber subido un 0,1% en los sondeos.

España lleva mucho, mucho tiempo encallada en la tradición del bipartidismo+IU+nacionalistas; y seguimos siendo una democracia joven, comparados a otros vecinos como los suizos o británicos, con llevan ya bastantes decenios con sistemas democráticos más o menos de forma ininterrumpida. En fin, que esa inercia española actual sólo se va a romper con un poco más de tiempo, trabajo, y organización. Y bueno, un 10% traducido en escaños acaba dando visibilidad, se supone. Con unos votos más, "poco más allá" el sistema electoral actual casi empezaría a beneficiar a UPyD en algunas circunscripciones.


PD: a mí lo de la reforma electoral asturiana no me convence. Si se supone que va a dar los mismos resultados que si hubiese una ley electoral de una sola circunscripción proporcional, ¿por qué no se hace esto último, y en su lugar se propone una ley retorcida?

Cuánto pesimismo en algunos posts. Estoy de acuerdo con Xaviar: mientras esta tendencia no se confirme en otras encuestas, sólo estamos ante ruido estadístico. UPyD no hizo esta temporada nada que pudiese provocar una bajada en las encuestas.

Sobre el tema del silencio mediático, que lo hay es innegable, pero también es igual de innegable que la situación ha ido mejorando significativamente a medida que UPyD ha ido consiguiendo cosas (cinco diputados, grupo parlamentario, más apoyo en las encuestas, etc.) ¿Os tengo que recordar que hace no tantos años, que un periódico como "El País" se dignara mencionar a UPyD ya parecía un milagro? No hablaban del partido casi nunca, ni para bien ni para mal, y las pocas veces que lo hacían se referían a él como "el partido de Rosa Díez", como si el nombre quemara. Ahora ya se menciona a UPyD en las noticias, aunque muchas veces sea para criticar. Y cuando UPyD aumente de nuevo su número de diputados en las próximas elecciones, la mencionarán aún más, es inevitable. Hasta "La Razón" se ve obligada a mencionar que existen partidos de izquierdas aunque preferiría que no existieran.

Y sobre el tema de si adelantar o no a IU... creo que no es realista compararse con el partido que está experimentando mayor auge (que posiblemente sea coyuntural), y pensar que es un fracaso no crecer más que él. Sobre todo cuando IU tiene ahora mismo varios factores a favor: por un lado es un partido más viejo y más asentado, y por otro lado exhibe un mayor radicalismo que es lo que pide mucha gente en tiempos de crisis como los actuales.

La pregunta no debe ser cuándo vamos a adelantar a IU, sino cuándo vamos a adelantar al PSOE, o incluso al PP. ¿Qué es más fácil, que adelantes al deportivo que tienes justo delante, o al camión que te lleva 500 metros de ventaja pero sube las cuestas a 50? Pues eso.

cgomezr escribió:La pregunta no debe ser cuándo vamos a adelantar a IU, sino cuándo vamos a adelantar al PSOE, o incluso al PP.

En la virgen que chute de optimismo  

Con cien como cgomezr tenemos las elecciones ganadas en la próxima legislatura  

Buenaaaas

El Estudiante. escribió:UPyD no termina de consolidarse por dos motivos, fundamentalmente:

1. El total silencio mediático a todo lo que hacemos, excepto a la hora de difamarnos, así como la poca implantación y efectivos de que dispone UPyD.

2. La importante abundancia y expansión de bulos y noticias falsas o manipuladas contra el partido, junto con el odio atroz que recibimos de todos lados.

Sobre el punto 2, hace una semana pusimos en marcha la "bulipedia", sección de mi blog que contendrá, de aquí a dos semanas (un post diario) todos los bulos que circulan sobre UPyD y su desmentido, con documentación y enlaces.

Ahora solo falta que se le de (mucha) difusión y que cuando alguien lea un comentario con el típico bulo, enlace a la bulipedia y calle bocas:

http://sergioacedo.com/categoria/las-mentiras-de-upyd/

Añadido a favoritos y gracias, sergioac2, por tu curro.

Vindicta, hazte el harakiri, no tenemos futuro.

XD








Levanta el maldito ánimo.

Se me acaba de ocurrir una idea:

¿Por que no ponemos solo las encuestas que salgan positivas?

           

Vindicta escribió:Se me acaba de ocurrir una idea:

¿Por que no ponemos solo las encuestas que salgan positivas?

           

¡Optimismo!

Viva el mundo de la piruleta

Lo que hay que hacer para mejorar en las encuestas es para las proximas municipales, empadronarse todo el mundo en el mismo municipio, eligiendo uno mediano, con cierta repercusion y asi poder demostrar la capacidad de gestion  

Hasta que no se toque poder, no habra un salto.

PD: Sergio muy buen trabajo, ¿te has puesto en contacto con los responsables de comunicacion del partido? Ya que t elo has currado tanto, estaria bien que te dieran cierto empujon