Encuesta de Metroscopia de Julio: UPyD: 13%

Acabo de ver los datos de la encuesta mensual de Metroscopia y los resultados son los siguientes, entre paréntesis la variación respecto al mes anterior:

-PP: 23% (-1,5%)
-PSOE: 21,6% (+0,1)
-IU: 16,6% (-0,2)
-UPyD: 13% (-0,4)

Se aprecia cierto factor de correción con los minorotarios y una "fuerte" bajada del PP. La subida del PSOE es tan ridícula que es ruido estadístico básicamente. Podría decirse que todos bajan menos el PSOE que se mantiene (según El País)

Ya empezamos con los trasvases de votos que no van a nadie y más de un cuarto de la población que vota vete a saber qué.

No llegan al nivel de las encuestas de La Razón, pero esto se lo inventan bastante

PD:

Sí, es bastante inverosímil. Aunque que conste que probablemente no sería mal dato para UPyD, a pesar de la bajada en votos, ya que el PPSOE (concretamente, en este caso el PP) aún bajaría más. La disminución en la diferencia entre mayoritarios y minoritarios (aunque sea a costa de que todos bajen, pero los minoritarios menos) reduciría la ventaja que sacan aquéllos del redondeo por circunscripciones, y probablemente les añadiría escaños a IU y UPyD aun obteniendo menos votos.

El voto restante iría a parar a otros partidos, voto en blanco y voto nulo, ¿no?

Por otro lado me parece bastante inverosímil que el PSOE suba, aunque sea una décima, con el Caso de los Ere en erupción, pero en fin, es El País.

Como datos resaltar:

1.- El PSOE, según El País, habría cerrado un poco la hemorragia y encadena dos meses seguidos de subida, por leve que sea.
2.- El PP no habría rentabilizado el "Pacto Europeo" (que era una PNL en realidad...) y baja rozando mínimos.
3.- IU frenaría su ascenso sin pausa y se estabiliza este mes con una baja tan leve que prácticamente es insignificante.
4.- UPyD lleva algunos meses sin moverse demasiado en torno al 13%. Esperemos que no baje de ahí al menos.

ElChicoDelSkate escribió:con el Caso de los Ere en eurución, pero en fin, es El País.

Lo siento pero me duelen mucho los hogos   

Creo que te refieres a "erupción", como los volcanes o como lo que me está saliendo en la piel tras ver ese "palabro"  

A mi hay varios datos de la encuesta que me parecen significativas:

1. Por lo que yo percibo, no creo que el PSOE esté a tan solo punto y medio del PP. Quitando Andalucía, ¿qué feudo le queda al PSOE? es que ni siquiera Cataluña donde está en desplome permanente. Al PP le queda Madrid, Comunidad Valenciana, Castilla y León, La Rioja, Galicia, Murcia......

2. He leído el El País y es significativo que aprox. un 90% de los votantes del PP no crean al PP en el caso Bárcenas y un 78% de los votantes socialistas no crean al PSOE con el escandalo de los EREs. A mi me parece un dato significativo.

3. No entiendo porque en la valoración de líderes marean tanto la perdiz con "aprueba" o "desaprueba" la gestión. ¿Por qué no dejan de marear la perdiz y dicen el líder más valorado por los españoles es "x" con tal nota y punto?

4. Los datos que dan a IU y UPyD me parecen razonables aunque creo que son muy buenos ahora mismo debido a la lejanía de las elecciones. Es decir, mucho me temo que PP y PSOE no tendrán datos tan bajos cuando en campaña se enfoquen las elecciones como el histórico duelo "derecha-izquierda".

ElChicoDelSkate escribió:El voto restante iría a parar a otros partidos, voto en blanco y voto nulo, ¿no?

Celeste-Tel que es muy generosa con los minoritarios (imposible ponerles más porcentaje de voto), incluyendo formaciones que no sabemos si se van a presentar (C's, Anova) y otras que seguro que no se van a presentar (CUP) da a "Otros" un 22% incluyendo el voto en Blanco y Nulo (que sería de aproximadamente un 4% ahora y de 2,7% en 2011).
En esta encuesta el apartado "Otros" es de 25.8%, un 3.8% más que Celeste-Tel. Si en Celeste-Tel el apartado de Otros ya está sobreestimado, ¿de donde se saca un 3.8% más? ¿De blanco y nulo? Si creen que este apartado supera el 6% es que no tienen ni idea, porque el voto (in)util hace de las suyas por mucho hartazgo que haya.

Lo mires como lo mires no se sostiene.

El voto nulo en teoría no está incluido en los porcentajes de Metroscopia (no sé en los de Celeste Tel), porque dice explícitamente que son estimaciones sobre voto válido. Eso incluye blancos, pero no nulos.

Me imagino que los blancos subirán bastante, y lo mismo sucederá con formaciones como Escaños en Blanco o Equo. Tampoco hay que olvidar que ERC puede estar captando voto no nacionalista, C's está quitándole voto al PP en Cataluña, y Compromís sube en Valencia.

Pero aun así, coincido, creo que estas encuestas sobreestiman bastante a los "Otros".

cgomezr escribió:El voto nulo en teoría no está incluido en los porcentajes de Metroscopia (no sé en los de Celeste Tel), porque dice explícitamente que son estimaciones sobre voto válido. Eso incluye blancos, pero no nulos.

Me imagino que los blancos subirán bastante, y lo mismo sucederá con formaciones como Escaños en Blanco o Equo. Tampoco hay que olvidar que ERC puede estar captando voto no nacionalista, C's está quitándole voto al PP en Cataluña, y Compromís sube en Valencia.

Pero aun así, coincido, creo que estas encuestas sobreestiman bastante a los "Otros".

Peor me lo pones entonces si Celeste-Tel sobreestima a muchos partidos de forma exagerada Metroscopia que da a este apartado un 4% más de los votos se hace directamente inverosímil.

La encuesta de Celeste-Tel como tal no incluye los votos blancos ni nulos, pero en mis cálculos los he incluido dentro de los porcentajes. Si no el apartado de otros sería de un 20.8% y no un 22% (una diferencia de 5% con Metroscopia)

cgomezr escribió:C's está quitándole voto al PP en Cataluña,

C´s está quitando muchísimo más voto al PSC que al PP. No os dejéis engañar por la milonga de siempre de que UPyD y C´s solamente "vampirizan" al PP. ERROR!!!! Es más, si hay un partido de los dos que recibe más voto ex-socialista es C´s sin duda.

El otro día, para que veáis hasta que punto esto que digo está saliendo finalmente a la luz, en el Periódico de Cataluña salía una viñeta donde se dibujaban 3 autobuses. Uno era de ERC con una estelada, uno era del PSC y otro era de C´s con banderas españolas. Pues bien, habían dibujado gente saltando del autobús del PSC al de C´s mostrando la fuga clarísima y constante de votantes de este partido a C´s.

OCA escribió:

ElChicoDelSkate escribió:con el Caso de los Ere en eurución, pero en fin, es El País.

Lo siento pero me duelen mucho los hogos   

Creo que te refieres a "erupción",  como los volcanes o como lo que me está saliendo en la piel tras ver ese "palabro"  

Es lo que pasa cuando escribes rápido desde un iPad sin teclado externo. Evidentemente quería decir "erupción". Arreglado.  

Hola ¿que tal? Siempre he tenido una duda respecto a como se hacen este tipo de encuentas y luego la forma de plasmarla en diputados.

¿se tienen en cuenta la actual ley electoral? me refiero, UPyD por ejemplo, segun esta encuenta tendria el 13% del voto en españa, pero nuestro sistema electoral no funciona con circrupcion unica, como todos aqui sabeis, ¿se tiene en cuenta?

Porque hoy pro hoy, o por lo menos la sensacion que tiene uno que no sigue esto muy a fondo es que tu voto para partidos como UPyD, si no vives en uan ciudad de mas de ..... 200.000 hab, mas o menos que es quedarte por debajo de ese 5% de acceso.

¿estoy totalmente equivocado?

adriancillo_ escribió:Hola ¿que tal? Siempre he tenido una duda respecto a como se hacen este tipo de encuentas y luego la forma de plasmarla en diputados.

¿se tienen en cuenta la actual ley electoral? me refiero, UPyD por ejemplo, segun esta encuenta tendria el 13% del voto en españa, pero nuestro sistema electoral no funciona con circrupcion unica, como todos aqui sabeis, ¿se tiene en cuenta?

Porque hoy pro hoy, o por lo menos la sensacion que tiene uno que no sigue esto muy a fondo es que tu voto para partidos como UPyD, si no vives en uan ciudad de mas de ..... 200.000 hab, mas o menos que es quedarte por debajo de ese 5% de acceso.

¿estoy totalmente equivocado?

En primer lugar, si es una encuesta para el Congreso de los Diputados, se tiene en cuenta el reparto por provincias solo si se da la estimación de escaños. Obviamente el porcentaje en sí, como el de esta encuesta, es el total nacional. Es decir, UPyD tendría un  13 % de votos en toda España, independientemente de las circunscripciones y del sistema electoral. Ahora, aplicando las circunscripciones X y el sistema electoral X, a UPyD se le asignan X escaños, y aplicando las circunscripciones Y y el sistema electoral Y, a UPyD se le asignan Y escaños; pero siempre con ese 13 % de votos totales.

Si es una encuesta para elecciones generales, da igual el tamaño del municipio en que vivas. Lo que no da igual es el tamaño de la provincia, que es la circunscripción. El voto de un habitante del pueblo más pequeño de la provincia de Madrid vale lo mismo que el de Madrid capital en las generales, y eso ocurre en todas las provincias. Esto es también aplicable a la mayoría de elecciones autonómicas (excepto Asturias y Murcia). En cuanto al porcentaje de acceso, en las generales es del 3 % en cada circunscripción, y en las autonómicas depende de la autonomía; pero, como he dicho, en las generales y autonómicas (menos Asturias y Murcia) es indiferente que vivas en una ciudad de un millón de habitantes que en un pueblo de diez: el voto vale lo mismo.

Ahora, si hablamos de elecciones municipales, depende del tamaño, obviamente. Una ciudad de unos 100.000 habitantes tiene 25 concejales. No hay barrera de entrada (creo), pero el propio reparto que hace el Sistema D'Hondt hace que sea necesario obtener un 3 % aproximadamente para sacar un concejar. Por otro lado, en municipios de 500 habitantes, donde suele haber 7 concejales, el porcentaje necesario es mayor, porque hay menos concejales que repartir.

Talabricense escribió:
Ahora, si hablamos de elecciones municipales, depende del tamaño, obviamente. Una ciudad de unos 100.000 habitantes tiene 25 concejales. No hay barrera de entrada (creo), pero el propio reparto que hace el Sistema D'Hondt hace que sea necesario obtener un 3 % aproximadamente para sacar un concejar. Por otro lado, en municipios de 500 habitantes, donde suele haber 7 concejales, el porcentaje necesario es mayor, porque hay menos concejales que repartir.

En municipales la barrera de entrada es del 5%.

Joer tremenda explicacion, muchas gracias la verdad  

Pues fijate que entonces yo andaba un poco "confuso", porque tenia mas o menos claro (erroneamente) que a las generales por ejemplo, yo voto en Lanzarote (islas canarias), pensaba que YO EN LANZAROTE elegia DIPUTADO A LAS CORTES GENERALES POR LANZAROTE.

Y claro entonces yo hacia mis calculos, por ese "tan erroneo" VOTO UTIL, y decia.....bufff votar aqui a tal o cual partido es tirar el voto. Pero claro si la lista al congreso es provincial pues ya se mezcla mucho mas.

Pero vamos es que te JURARIA, que en campaña electoral en los carteles se ve al candidato provincial, en mi caso por ejemplo SORIA por el PP o Jose Miguel por el Psoe y luego en la foto de al lado....EL CANDIDATO POR LANZAROTE, pero vamos que de repente es simplemente "marketing" y me tiene confundido.    

Gracias otra vez.


Y ya por ABUSAR DE TI  ¿te parece el mejor metodo a las generales por ejemplo un voto una persona? Porque a mi sin pararte a pensarlo mucho te suena bien....TODOS SOMOS IGUALES......pero claro, luego cuando lo hablas con la gente, muchas veces sale el mismo argumento. Entonces los partidos harian "politica" para grandes urbes tipo Madrid,Bcn, Bilbao, Valencia donde tienen mayor caladero de votos y se olvidarian un poco de los demas. Que claro tb esta el otro argumento que es logico que donde mas habitantes hagan mas inversiones y tengan mejores servicios ....


Y luego a nivel municipal, ¿verias viable la opcion de que gobierne el partido mas votado? tipo version americana, si sacas un voto mas te llegas todos los consejales. A mi me gusta por aquello de que el partido mayoritario puede desarollar su programa y en base a lo conseguido los ciudadanos le podrian premiar o castigar, actualmente con tanto pacto, mociones de censura ect....muchos aytos son ingobernables. Y como yo pienso que en los aytos.....mas que politicos deberian de haber GESTORES, me refiero no hacen "leyes" asi que la ideologia se podria quedar en un 3º y 4º plano. ¿como lo ves?

Bueno eso que dices pasa en la circunscripción provincial, pero centrándose en las circuncripciones donde reparten más (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Alicante...), poco verás en Soria donde los dos que se reparten van a PP y PSOE.

adriancillo_ escribió:Joer tremenda explicacion, muchas gracias la verdad  

Pues fijate que entonces yo andaba un poco "confuso", porque tenia mas o menos claro (erroneamente) que a las generales por ejemplo, yo voto en Lanzarote (islas canarias), pensaba que YO EN LANZAROTE elegia DIPUTADO A LAS CORTES GENERALES POR LANZAROTE.

Y claro entonces yo hacia mis calculos, por ese "tan erroneo" VOTO UTIL, y decia.....bufff votar aqui a tal o cual partido es tirar el voto. Pero claro si la lista al congreso es provincial pues ya se mezcla mucho mas.

Pero vamos es que te JURARIA, que en campaña electoral en los carteles se ve al candidato provincial, en mi caso por ejemplo SORIA por el PP o Jose Miguel por el Psoe y luego en la foto de al lado....EL CANDIDATO POR LANZAROTE, pero vamos que de repente es simplemente "marketing" y me tiene confundido.    

Gracias otra vez.


Y ya por ABUSAR DE TI  ¿te parece el mejor metodo a las generales por ejemplo un voto una persona? Porque a mi sin pararte a pensarlo mucho te suena bien....TODOS SOMOS IGUALES......pero claro, luego cuando lo hablas con la gente, muchas veces sale el mismo argumento. Entonces los partidos harian "politica" para grandes urbes tipo Madrid,Bcn, Bilbao, Valencia donde tienen mayor caladero de votos y se olvidarian un poco de los demas. Que claro tb esta el otro argumento que es logico que donde mas habitantes hagan mas inversiones y tengan mejores servicios ....


Y luego a nivel municipal, ¿verias viable la opcion de que gobierne el partido mas votado? tipo version americana, si sacas un voto mas te llegas todos los consejales. A mi me gusta por aquello de que el partido mayoritario puede desarollar su programa y en base a lo conseguido los ciudadanos le podrian premiar o castigar, actualmente con tanto pacto, mociones de censura ect....muchos aytos son ingobernables. Y como yo pienso que en los aytos.....mas que politicos deberian de haber GESTORES, me refiero no hacen "leyes" asi que la ideologia se podria quedar en un 3º y 4º plano. ¿como lo ves?

En Canarias lo si se elige por circunscripcion insular es al Senado y tambien al parlamento de Canarias..pero para el congreso de los diputados la circunscripcion es provincial

No veo tan desacertada esta encuesta, solo que algo recuperará el PPSOE. Yo estimo un resultado en estos parámetros:

PP + PSOE Sobre 50%
IU + UPyD Sobre 30%
Otros Sobre 20%

Para UPyD sobre 12 ó 13%