¡¡6 años de cárcel por enlazar archivos!!

Absolutamente alucinante:

http://derechoynormas.blogspot.com.es/2013/05/la-propuesta-de-codigo-penal-de.html

El gobierno del PP (Gallardón mediante) pretende imponer penas de hasta 6 años a todos aquellos que enlacen archivos protegidos con derechos de autor.

Si, si, habéis leído bien: ¡¡¡6 años!!!!

¿PERO QUE CLASE DE BURRADA ES ESTA??????

Mas cárcel que por un pederasta, mas cárcel que por una paliza de muerte, mas cárcel que por un homicidio imprudente, mas cárcel que por un fraude gigantesco...

Han perdido por completo el norte.

No tiene ni pies, ni cabeza. Yo no me preocuparía, Vindicta.

El problema es que ni 6 años ni un día siquiera tenía que ser. Que la industria se adapte a los nuevos tiempos.
Internet tiene que ser libre y la gente puede compartir lo que le de la gana. (Quitando la pornografía infantil y esas cosas, claro).

sin palabras ... pero bueno. hecha la ley , hecha la trampa, mientras tú no te lucres, no te pasa nada, con eso si que estoy de acuerdo, porque una cosa es compartir y otra muy distinta es piratería.
Pero de todos modos aunque "piratees" es una pena muy fuerte

Joni, creo que no has leído el artículo...

"Lean los artículos 270 y 271, relativos a los delitos contra la propiedad intelectual. Tomen aire, y vuelvan a leerlos. Sí: pretenden establecer penas de hasta 6 años de prisión para quien 'facilite el acceso' de cualquier obra intelectual, aún sin beneficio económico directo, además de páginas de enlaces y para los vendedores de cualquier dispositivo que permita la elusión de protecciones tecnológicas."

Ya no hace falta lucrarse para que te endiñen 6 años de cárcel.

Bueno, queda demostrado que la Ley es la expresión de la voluntad general.

¿O no? (como diría Rajoy)

Antes de que lo diga TicTac lo voy a decir yo... UPyD debería estar poniendo el grito en el cielo por esto. Y no mañana. HOY.

cgomezr escribió:Antes de que lo diga TicTac lo voy a decir yo... UPyD debería estar poniendo el grito en el cielo por esto. Y no mañana. HOY.

+1000000

A mi eso me parece un atropello absolutamente monumental. Una muestra contundente de la miseria moral de este gobierno y del descaro con que trata a los ciudadanos. Es que no me puedo creer semejante barbaridad.

Señores, que te metan 6 años en la cárcel por eso, mientras pederastas, homicidas, abusadores y violentos pagan menos por sus culpas, me parece un disparate de tal calibre, que el que lo ha propuesto debería pasarse 6 años en una mazmorra lóbrega e incomunicada.

¿Donde leches está UPyD, coño???? ¿Que hace que no sale con el hacha guerrera y siega cabezas????


P.D: TicTac, te has convertido en la referencia de la lucha por la libertad en Internet

Lo más curioso es que si comparto un DVD con un amigo para verlo no es delito, pero si lo hago por Internet, si lo es?

Esto es ridiculo.

El lobby de las empresas americanas con derechos de autor, seguro que representado por el gobierno mismo de USA, le ha ganado al lobby de las operadoras de ADSL, que van a tener unas bajas para flipar como se apruebe este internet controlado por el Gran Hermano.

Excelente análisis de David Bravo:

http://www.eldiario.es/zonacritica/Codigo-Penal-Gallardon-reforma-USA_6_134796521.html

Esto en Best Korea no pasa.

Ahora es cuando los de siempre me contestan "No es el momento".

UPyD da lástima con respecto a los temas de propiedad intelectual. Absoluta y lamentable lástima.

Respecto a la noticia, toca ir a robar CDs al Corte Inglés, como dicen por ahí, que sale más barato. Para flipar.

cgomezr escribió:Antes de que lo diga TicTac lo voy a decir yo... UPyD debería estar poniendo el grito en el cielo por esto. Y no mañana. HOY.

He entrado a comentar sólo por esto XD (últimamente sólo leo el foro por el móvil y desde ahí paso de escribir mensajes, es un suplicio).

Vindicta escribió:P.D: TicTac, te has convertido en la referencia de la lucha por la libertad en Internet

En Internet no creo, pero al menos por aquí sí, parece ser. Gracias, supongo .

UPyD no tiene excusa, no esta vez. En el resto el silencio era reprochable, pero es que esta vez el silencio NO es ni siquiera una opción. Basta ya de ignorar estos problemas.

Todas mis quejas con anterioridad parece que no iban mal encaminadas. Ya se ve venir que esto importa un pimiento. Y que nadie me hable de promesas, yo sólo creo en hechos.

Si alguno twitea sobre esto a los principales miembros del partido, será de agradecer.

TicTac, todos podemos implicarnos y colaborar. Mucha queja veo yo, pero.... ¿Qué propones que haga UPyD?

Yo no entiendo mucho, no soy informático, pero dado que la publicidad da dinero... no podría hacerse una especie de sitio legal, con publicidad, donde los usuarios puedan subir cualquier tipo de material protegido y descargarlo gratis? Los beneficios obtenidos que fueran directamente a los autores, sin discográficas ni intermediarios.
Decirme en qué puede fallar eso.
Y sí, yo también hecho mucho de menos una respuesta más contundente en estos temas por parte de UPyD. Se que se opuso a la Ley Sinde, pero en estos temas debería hacerse notar, como partido que apuesta por la libertad que es.

regaliz escribió:TicTac, todos podemos implicarnos y colaborar. Mucha queja veo yo, pero.... ¿Qué propones que haga UPyD?

Pues que saquen una nota de prensa mostrando la mas firme repulsa contra la ley argumentando el disparate que representa que haya mas pena para una persona que enlace archivos que para un pederasta, un criminal o un homicida.

Por ejemplo.

¿Por qué no ofrecéis vuestra ayuda a colaborar con los grupos de trabajo al respecto (en este caso cultura)?

http://www.upyd.es/contenidos/secciones/298/Cultura

Según leo ahí:

Contacta con el GT Cultura: la dirección gt.cultura@upyd.es está habilitada para consultas e información. De igual forma, cualquier persona que desee colaborar con el grupo de trabajo puede comunicarse con nosotros a través de esta misma dirección. Todos los correos serán atendidos y respondidos.

Lo que se conoce por ahora es el supuesto texto del anteproyecto del Código Penal remitido al Consejo de Estado, versión de 3 de abril, que se encuentra en el Departamento de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona.

Sinceramente yo no creo que haya que poner el grito en el cielo aún, con un comunicado oficial, habrá que esperar a la versión definitiva.

Estoy con regaliz y Om, ¿de qué coño os quejáis si ni siquiera os habéis pasado por una sede? UPyD lo hacemos todos, y está abierto a todos, id y proponer cosas, joder!!

Leches, si ya la he propuesto!!!

NOTA DE PRENSA

Eso solo puede hacerlo un miembro del partido que esté en contacto con los departamentos de prensa nacionales y lanzar la nota a los cuatro vientos, de manera oficial y bajo la legitimidad del partido.


¿Lo tengo que poner en tamaño 72 o se ha entendido a la segunda?

Ojalá colaborara cuanta más gente mejor (yo sinceramente no tengo tiempo, estoy haciendo ahora un descansito de trabajar, llevo desde las 8 dándole y hasta las 22 no creo que termine). Pero sinceramente me da la impresión de que estáis desviando un poco el tema. A quien está descontento por la postura de UPyD con respecto al aborto, la LOMCE, ETA, la monarquía, el fracking, o lo que sea se le da la razón o se le quita, pero nadie en este foro le dice que el problema sea que no colabora, supongo que porque se da por hecho que son temas importantes en los que los líderes del partido tienen que tener una postura definida, sí o sí.

Este tema parece que a muchos (incluida la cúpula de UPyD) os parece de segunda categoría, cosa que creo que es un error.

Que no, cgomezr, que este no es un tema en el que podamos o no estar de acuerdo con el partido, que en esto estamos todos de acuerdo, incluida la cúpula del partido. Pero es que no pueden estar todo a la vez, este partido sigue estando integrado por cuatro gatos.

Evergetes escribió:Estoy con regaliz y Om, ¿de qué coño os quejáis si ni siquiera os habéis pasado por una sede? UPyD lo hacemos todos, y está abierto a todos, id y proponer cosas, joder!!

A ver, que alguien me explique QUÉ DEMONIOS CUESTA enlazar una noticia como esta: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/22/navegante/1369219382.html en la página oficial: http://www.upyd.es/

No cuesta absolutamente nada. NADA.

Si no se hace, si llevan años dándose signos de pasotismo y de no decir ni mu, es que se pasa del tema.

Y es un error. Para algo que se puede defender sin competencia, sin apenas causar crispación a otras fuerzas y con el más que probable apoyo absoluto de la sociedad, estamos dejando pasar el tren una y otra vez.

Que alguien twitee esto a algún miembro de UPyD en Twitter, por favor (porque ni siquiera ellos han hecho mención alguna en toda la legislatura a estos temas).

Evergetes escribió:Que no, cgomezr, que este no es un tema en el que podamos o no estar de acuerdo con el partido, que en esto estamos todos de acuerdo, incluida la cúpula del partido. Pero es que no pueden estar todo a la vez, este partido sigue estando integrado por cuatro gatos.

No me digas que están porque no han dado signos de estar desde hace años. Las palabras no valen para nada en política, sólo los hechos, y tampoco me digas que no hay medios, se habla de muchísimos temas mucho menores, y también se habla demasiado de otros temas (como ETA, por ejemplo).

Es que llevamos AÑOS sin ni una sola referencia. No me jodas, por favor. Es que incluso el tema ha ocupado portadas de periódicos varias veces, y nada.

NO es cierto que llevemos años sin una sola referencia.

http://www.votoutil.es/ley_sinde.html

"ni es una ley ni es una regulación, es una chapuza

Nuestro voto es negativo porque incrimina un comportamiento ampliamente extendido por internet a pesar de que los jueces han reiterado que su uso sin ánimo de lucro no es constitutivo de delito

Segundo porque hurta a los jueces la potestad sobre el cierre de páginas web

Terecero porque atenta contra la neutralidad de la red

Cuarto poque censura la tecnología en lugar de promoverla

Quinto porque la consideramos ineficaz para perseguir al conducta para la que ha sido promulgada usandose como excusa para perseguir actos no delictivos en vez de promoverlos.

Y por último porque denota las presiones de Gobiernos extranjeros para la defensa de sus propios intereses"

Tictac, lo que se necesita es que los que estáis interesados en el tema e informados, ENTRÉIS DENTRO. Joder.