En defensa de la verdadera igualdad

Código:

En defensa de la verdadera igualdad
27 de febrero de 2013
Si hay algo que permite diferenciar a un partido político de otro, es su concepto y su defensa de la igualdad (y de su corolario: la libertad). El discurso de UPyD amenaza la pretendida superioridad moral de los gestores de la corrección política. Si alguien espera que los diputados y cargos públicos de UPyD dejen de denunciar el fracaso de nuestras instituciones en garantizar la igualdad, que pierda toda esperanza.

Resulta muy revelador lo que ocurre cuando UPyD pide determinadas reformas en favor de la igualdad entre todos los españoles. Entonces, desde la derecha y (con más brío) desde la izquierda, se suele acudir, antes que a ningún otro argumento, a la necesidad de garantizar las competencias autonómicas. Hace décadas que el Estado de las Autonomías se ha convertido en el principal escollo para la igualdad. Por una parte, porque, al otorgar los derechos a los territorios, impide el acceso igualitario de los ciudadanos a los servicios públicos. Y también porque, elefantiásico e ineficaz como es, se ha convertido en un estorbo para salir de una crisis que está aniquilando la igualdad social entre españoles. Sirva como ejemplo lo sucedido el 25 de septiembre del año pasado, cuando UPyD pidió garantizar que todos los alumnos pudieran llevar la comida desde casa al colegio sin pagar una tasa y todos los partidos votaron en contra por una invasión competencial que no existía. La igualdad de los españoles vivan donde vivan no levanta pasiones, no está de moda, es franquista. El resultado se vio ayer mismo en el Congreso. El PSC rompe la disciplina de voto de un PSOE noqueado partiendo en dos el sistema de partidos español. El nacionalismo, esa exaltación de la diferencia, esa máquina de triturar la igualdad, sigue cobrándose víctimas políticas ante la mirada pánfila de los mismos líderes que piden la dimisión de Toni Cantó.

Precisamente será Cantó quien defienda hoy, en nombre de UPyD, una iniciativa que insta al Gobierno a combatir la trata de seres humanos y a otorgar a sus víctimas el acceso a medios similares a los que están disponibles para las víctimas de la violencia de género, así como a garantizarles el acceso al Sistema Nacional de Salud. No hace falta explicar que la mayoría de las víctimas de este delito son extranjeras. La igualdad que defiende UPyD se basa en la igual condición de todos los seres humanos, sea cual sea su nacionalidad, raza o sexo, una igualdad incompatible con nacionalismos de cualquier tipo.

Todas las víctimas merecen la misma protección y reconocimiento. Incluyendo, por supuesto, a las víctimas del terrorismo, que hoy asisten entristecidas a la resurrección de la antigua Batasuna con el nombre de Sortu. Es una lástima que el retorno de ETA a las instituciones no haya merecido sino la indiferencia (cuando no la complicidad) de cierta progresía que en otras ocasiones ha exhibido su indignación con gran aparatosidad. Como ya señaló Fernando Savater, la indignación de las víctimas del terrorismo es la única que no se admite hoy de buen grado. En su caso, la igualdad debe ser orillada en aras de la 'reconciliación' y de la superación de un 'conflicto' que nunca ha existido.

Vía: http://www.upyd.es/contenidos/secciones/430/Editorial/94769-En_defensa_de_la_verdadera_igualdad

Joe, ¿de verdad hacía falta nombrar a las víctimas del terrorismo en un tema que iba completamente por otro lado? Qué cansinez más absoluta...

miguelonpoeta escribió:Joe, ¿de verdad hacía falta nombrar a las víctimas del terrorismo en un tema que iba completamente por otro lado? Qué cansinez más absoluta...

He pensado lo mismo... es un poco cansino ya, pero bueno, intentan hacer un discurso más completo tratando la igualdad desde todos los puntos de vista.
El editorial en general me parece bastante bueno

miguelonpoeta escribió:Joe, ¿de verdad hacía falta nombrar a las víctimas del terrorismo en un tema que iba completamente por otro lado? Qué cansinez más absoluta...

+1

Talabricense escribió:

miguelonpoeta escribió:Joe, ¿de verdad hacía falta nombrar a las víctimas del terrorismo en un tema que iba completamente por otro lado? Qué cansinez más absoluta...

+1

+1.

cgomezr escribió:

Talabricense escribió:

miguelonpoeta escribió:Joe, ¿de verdad hacía falta nombrar a las víctimas del terrorismo en un tema que iba completamente por otro lado? Qué cansinez más absoluta...

+1

+1.

+1. Cada vez se hace más dificil rebatir a los que dicen que UPyD mete a ETA en casi todos los temas...

Despierta escribió:

cgomezr escribió:

Talabricense escribió:

miguelonpoeta escribió:Joe, ¿de verdad hacía falta nombrar a las víctimas del terrorismo en un tema que iba completamente por otro lado? Qué cansinez más absoluta...

+1

+1.

+1. Cada vez se hace más dificil rebatir a los que dicen que UPyD mete a ETA en casi todos los temas...

+1

Evergetes escribió:

Despierta escribió:

cgomezr escribió:

Talabricense escribió:

miguelonpoeta escribió:Joe, ¿de verdad hacía falta nombrar a las víctimas del terrorismo en un tema que iba completamente por otro lado? Qué cansinez más absoluta...

+1

+1.

+1. Cada vez se hace más dificil rebatir a los que dicen que UPyD mete a ETA en casi todos los temas...

+1

+ otro!

Mira que no soy yo sospechoso en este tema precisamente pero....creo que tenéis razón.

Magentillasss dirigentes, no abuseis del tema de la ETAaaaa, hombre.

Que igual que han hecho cansino el tema del feminismo a base de repetirlo mil millones de veces, va a pasar igual con el terrorismo.

Cuidadinnnn.

También me parecen unos pesados cada vez que Rosa Díez dice "inequívocamente nacional". Parece que hay que comprarle un diccionario de sinónimos.

SnowLeonhart escribió:También me parecen unos pesados cada vez que Rosa Díez dice "inequívocamente nacional". Parece que hay que comprarle un diccionario de sinónimos.

Creí que era el único que lo pensaba.

Coincido con vosotros. Buenas intenciones mal mensaje nombrando el tema del terrorismo.