Perfil de Irene Lozano en Antena3

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/irene-lozano-congreso-nadie-escucha_2012042500158.html

Pues claro que nadie escucha, hija.

¿Que esperabas?

Aquello es un fiel reflejo de nuestra sociedad.

Está bastante bien. ¿Habrá que poner algún comentario, no?

Vindicta escribió:Pues claro que nadie escucha, hija.

¿Que esperabas?

Aquello es un fiel reflejo de nuestra sociedad.

¿Decías algo?

TROLOLOL

La bronca que le soltó ayer Rosa a Montoro porque como no la escuchó se inventó la respuesta.

Este debe ser el perfil a fomentar

Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Hay primarias para los cabeza de lista, ella era número 4

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Bueno, Irene fue colocada a dedo por el Consejo de Dirección. Lo está haciendo genial, pero es así

Gracias a los dos por la aclaración

miguelonpoeta escribió:

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Bueno, Irene fue colocada a dedo por el Consejo de Dirección. Lo está haciendo genial, pero es así

Pues como en todos lados

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Bueno, Irene fue colocada a dedo por el Consejo de Dirección. Lo está haciendo genial, pero es así

Pues como en todos lados

Y sinceramene, como tiene que ser. Me parecería un poco caótico y surrealista someter a primarias a cada uno de los 32 de la lista. Me parece bien que se elija al cabeza de lista, pero creo que el resto deben ser elegidos por el cabeza de lista, dado que han de ser personas de confianza de la misma, no olvidemos que tiene que trabajar con ellas codo con codo. Ahora bien, lo que me parecería muchísimo mejor es que se presentara la lista entera, escogida los miembros por el cabeza de lista, y fuese votada la lista; y quizá también desbloquearla (a excepción de la cabeza de lista) para elegir el orden de esas personas, aunque esto todavía no lo tengo muy claro, porque me imagino que el cabeza de lista tendría muchísima más confianza a quién pondría de nº2 que a quién pondría de nº32.

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Bueno, Irene fue colocada a dedo por el Consejo de Dirección. Lo está haciendo genial, pero es así

Pues como en todos lados

Pues no, no es como en todos lados. En UPyD la lista la confecciona el órgano provincial o territorial correspondiente, pero el CD tiene la última palabra para modificarla y así lo hizo metiendo a Irene... cosa que no sentó demasiado bien, por cierto

miguelonpoeta escribió:

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Bueno, Irene fue colocada a dedo por el Consejo de Dirección. Lo está haciendo genial, pero es así

Pues como en todos lados

Pues no, no es como en todos lados. En UPyD la lista la confecciona el órgano provincial o territorial correspondiente, pero el CD tiene la última palabra para modificarla y así lo hizo metiendo a Irene... cosa que no sentó demasiado bien, por cierto

Coincido con miguelonpoeta, aunque, de todos modos, si hubiera estado en mi mano el elegir entre Irene Lozano y Rafael Calduch, al final también me hubiera decantado igual que lo hizo el Consejo de Dirección .

miguelonpoeta escribió:

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Bueno, Irene fue colocada a dedo por el Consejo de Dirección. Lo está haciendo genial, pero es así

Pues como en todos lados

Pues no, no es como en todos lados. En UPyD la lista la confecciona el órgano provincial o territorial correspondiente, pero el CD tiene la última palabra para modificarla y así lo hizo metiendo a Irene... cosa que no sentó demasiado bien, por cierto

Pues a mí y a la política nos está sentando genial .

Creo que ni lo uno ni lo otro, debería haber un pequeño margen.

Adrian PF escribió:

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Bueno, Irene fue colocada a dedo por el Consejo de Dirección. Lo está haciendo genial, pero es así

Pues como en todos lados

Y sinceramene, como tiene que ser. Me parecería un poco caótico y surrealista someter a primarias a cada uno de los 32 de la lista. Me parece bien que se elija al cabeza de lista, pero creo que el resto deben ser elegidos por el cabeza de lista, dado que han de ser personas de confianza de la misma, no olvidemos que tiene que trabajar con ellas codo con codo. Ahora bien, lo que me parecería muchísimo mejor es que se presentara la lista entera, escogida los miembros por el cabeza de lista, y fuese votada la lista; y quizá también desbloquearla (a excepción de la cabeza de lista) para elegir el orden de esas personas, aunque esto todavía no lo tengo muy claro, porque me imagino que el cabeza de lista tendría muchísima más confianza a quién pondría de nº2 que a quién pondría de nº32.

no creo que fuera un problema que el puesto 1 lo ocupara el mas votado, el 2 el segundo más votado... y el 32 el 32º más votado. Creo que es mejor eso que votar una lista entera en bloque.

Entonces se valorarían sólo cosas como el carisma o la oratoria, y gente como Anchuelo nunca estaría en el parlamento.

Alejandro Villuela escribió:

no creo que fuera un problema que el puesto 1 lo ocupara el mas votado, el 2 el segundo más votado... y el 32 el 32º más votado. Creo que es mejor eso que votar una lista entera en bloque.

Yo es que creía que era así

Evergetes escribió:Entonces se valorarían sólo cosas como el carisma o la oratoria, y gente como Anchuelo nunca estaría en el parlamento.

Exacto

TicTac escribió:

miguelonpoeta escribió:

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

Akirfa escribió:Está muy bien, estoy de acuerdo, hay que difundirlo.
Aunque lo dicen en plan "Rosa Diez le llamó", y no es así porque hay primarias y tal, pero bueno... en general está bien

Bueno, Irene fue colocada a dedo por el Consejo de Dirección. Lo está haciendo genial, pero es así

Pues como en todos lados

Pues no, no es como en todos lados. En UPyD la lista la confecciona el órgano provincial o territorial correspondiente, pero el CD tiene la última palabra para modificarla y así lo hizo metiendo a Irene... cosa que no sentó demasiado bien, por cierto

Pues a mí y a la política nos está sentando genial .

Creo que ni lo uno ni lo otro, debería haber un pequeño margen.

Estoy de acuerdo, pero por otro lado justo lo que falta al grupo de UPyD para ser totalmente equilibrado es un experto en relaciones internacionales Claro que eso se habría solucionado sacando 5 diputados por Madrid

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Entonces se valorarían sólo cosas como el carisma o la oratoria, y gente como Anchuelo nunca estaría en el parlamento.

Exacto

En otros países es así, y Anchuelo simplemente sería ayudante económico del grupo parlamentario. Pero claro, tienes que tener gente muy buena para que sepan expresar las ideas económicas como lo haría el economista que les "instruye".

Evergetes escribió:Entonces se valorarían sólo cosas como el carisma o la oratoria, y gente como Anchuelo nunca estaría en el parlamento.

Claro, es mejor que gane el más carismatico de todos y luego nombre a los otros 30

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Entonces se valorarían sólo cosas como el carisma o la oratoria, y gente como Anchuelo nunca estaría en el parlamento.

Claro, es mejor que gane el más carismatico de todos y luego nombre a los otros 30

Eso no es lo que pasa en UPyD, así que no entiendo a qué viene

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Entonces se valorarían sólo cosas como el carisma o la oratoria, y gente como Anchuelo nunca estaría en el parlamento.

Claro, es mejor que gane el más carismatico de todos y luego nombre a los otros 30

Eso no es lo que pasa en UPyD, así que no entiendo a qué viene

Tu te quejas de que si se votase a cada uno (el número 1, el número 2...) solo estarian los 30 más carismáticos. ¿significa eso que los votantes de UPyD sólo votan a carismáticos? si es así, con el sistema alternativo que propones (el aplicado ahora en UPyD) votas al más carismático y te tragas toda la lista con él.

Y si no es así, si los afilaidos no votan a los más carismáticos, ¿por que iban hacerlo ante un cambio del sistema?

Dicho de otro modo:

Somos 100 pesonas y debemos enviar a 10 a una comisión, podemos:

A) votar al que más nos guste y los 10 más votados son nombrados

B) votar al que más nos guste y este nombra a 9 más, antes o después.

¿Por qué prefieres el sitema B al A?

Yo prefiero las listas desbloqueadas y a votación entre los militantes. Lo malo de este sistema es que se reviente por dentro, en una palabra, topos. Para evitarlos haría falta un buen número de militantes, bajar cuotas, etc. En este caso me sumo al Villuelismo. También se podría hacer lo siguiente, tantos militantes optan al puesto número 5 (economista), los militantes votan al que creen más preparado para esa función, el número 1 para líder, el 2 para temas sociales, el otro para alicatar botijos... y quien salga salió. La cosa es que el militante participe más, que en el fondo es el que paga, y que el resultado no sea algo extrañísimo.

Nunca imaginé que mejoraría una teoría axiomática villuelesca.

Para villuela todo es blanco o negro. Todo tiene que ser en plan referendum o no es democrático (como si los órganos directivos -elegidos por todos- no fueran democráticos).