Jubilación dorada

ZP disfrutará de un sueldo vitalicio de 75.000 euros por ocupar un cargo que él mismo diseñó: http://www.libremercado.com/2011-12-07/zapatero-diseno-a-medida-su-jubilacion-de-oro-en-2004-1276443532/

Espero que el PP lo reforme de nuevo y elimine ese cargo.

Alejandro Villuela escribió:ZP disfrutará de un sueldo vitalicio de 75.000 euros por ocupar un cargo que él mismo diseñó: http://www.libremercado.com/2011-12-07/zapatero-diseno-a-medida-su-jubilacion-de-oro-en-2004-1276443532/

Espero que el PP lo reforme de nuevo y elimine ese cargo.

Vomitivo, para echar la bilis vaya. Para que luego digan que no existe una CASTA política. Si alguien llega a presidente, ya sea por méritos o a dedazo "limpio", cuando acaba su mandato tiene que sumergirse de nuevo en la masa ciudadana, si es que acaso es cierto aquello de que sólo hay una categoría jurídica. Cada vez me da más asco el sueldo Nescafé que se pillan algunos. ¿Llevábamos algo en el programa para derogar la ley de los petados bolsillos vitalicios?

Alejandro Villuela escribió:ZP disfrutará de un sueldo vitalicio de 75.000 euros por ocupar un cargo que él mismo diseñó: http://www.libremercado.com/2011-12-07/zapatero-diseno-a-medida-su-jubilacion-de-oro-en-2004-1276443532/

Espero que el PP lo reforme de nuevo y elimine ese cargo.

Eso es propina comparado con lo que se lleva Montilla. Además, súmale ahora el sueldo de senador.

Pedro Pablo escribió:

Alejandro Villuela escribió:ZP disfrutará de un sueldo vitalicio de 75.000 euros por ocupar un cargo que él mismo diseñó: http://www.libremercado.com/2011-12-07/zapatero-diseno-a-medida-su-jubilacion-de-oro-en-2004-1276443532/

Espero que el PP lo reforme de nuevo y elimine ese cargo.

Vomitivo, para echar la bilis vaya. Para que luego digan que no existe una CASTA política. Si alguien llega a presidente, ya sea por méritos o a dedazo "limpio", cuando acaba su mandato tiene que sumergirse de nuevo en la masa ciudadana, si es que acaso es cierto aquello de que sólo hay una categoría jurídica. Cada vez me da más asco el sueldo Nescafé que se pillan algunos. ¿Llevábamos algo en el programa para derogar la ley de los petados bolsillos vitalicios?

Llevábamos esto

Programa UPyD 2011 escribió:343 - Supresión de los privilegios de los políticos: las remuneraciones de los expresidentes serán incompatibles con cualquier otro salario público o privado. Se suprimirán las demás pensiones para ex altos cargos políticos.

Sólo habla de las pensiones, supongo que no tuvieron en cuenta este caso tan concreto y poco conocido

Ahora el Consejo de Estado se nos va a llenar de viejos politicos fracasados, y encima bien pagados. Tremendo. Y lo de Montilla y Benach es un escandalo. Se podria proponer una ley de bases nacional que regulara todo este disparate. A ver si ahi UPyD da la brasa.

Yo pondría esto en el programa:

343 - Supresión de los privilegios de los políticos: Los expresidentes no serán remunerados. Se suprimirán los demás pagos para ex altos cargos políticos. Lo cotizado irá al fondo público de pensiones y se les tendrá en cuenta al jubilarse como si hubieran estado en un trabajo privado.

Se sabe ya cuando va UPyD ha solicitar la eliminacion de los expresidentes del consejo de estado?

Alejandro Villuela escribió:Se sabe ya cuando va UPyD ha solicitar la eliminacion de los expresidentes del consejo de estado?

O la eliminación del consejo de estado directamente.

Bueno, no se, hay juristas que pueden ser buenos consejeros. Pero desde luego, un expresidente no pinta nada en un órgano tan técnico, y menos con un sueldo de 70.000 euros

¿Cada cuánto se echa mano del Consejo de Estado?

Talabricense escribió:¿Cada cuánto se echa mano del Consejo de Estado?

No se.

Creía que ese cargo nato venía de más antiguo, pero parece ser que no. Menudo caradura, y ¿ese va a dar consejos de gobierno? Ja, Ja.

No será tan dorada cuando tiene que hacer de cronista del Marca

http://twitpic.com/8h9ljd

Talabricense escribió:¿Cada cuánto se echa mano del Consejo de Estado?

Pues hombre, como órgano consultivo que es, dependerá de cuanto le consulten. Hay algunas consultas que son preceptivas, pero la mayoría son facultativas. Por ejemplo, como consulta preceptiva, en el caso de quererse plantear un conflicto de competencias en defensa de la autonomía local se tiene que primero plantear la cuestión ante el pleno del Alto Cuerpo (se llama así al Consejo, es muy cachondo ).

Pero por lo general, consultas tampoco se le hacen, porque todo el mundo sabe ya lo que piensan a estas alturas.

Xaviar escribió:

Talabricense escribió:¿Cada cuánto se echa mano del Consejo de Estado?

Pues hombre, como órgano consultivo que es, dependerá de cuanto le consulten. Hay algunas consultas que son preceptivas, pero la mayoría son facultativas. Por ejemplo, como consulta preceptiva, en el caso de quererse plantear un conflicto de competencias en defensa de la autonomía local se tiene que primero plantear la cuestión ante el pleno del Alto Cuerpo (se llama así al Consejo, es muy cachondo ).

Pero por lo general, consultas tampoco se le hacen, porque todo el mundo sabe ya lo que piensan a estas alturas.

Lo más ridiculo de todo es que los exvicepresidentes y expresidentes no pintan nada en un Cuerpo tan técnico.

Alejandro Villuela escribió:
Lo más ridiculo de todo es que los exvicepresidentes y expresidentes no pintan nada en un Cuerpo tan técnico.

Yo no calificaría de ridícula la presencia de ex vicepresidentes y ex presidentes. A mí no me gusta ZP ni María Teresa (bueno ahora un poco más con el cambio de look), pero tengo que reconocer que han adquirido experiencia en su etapa de gobierno. No me parece mal que haya un consejo de notables que opinen en el Consejo de Estado, sus experiencias es válida. Por otra parte, además de los personajes ilustres, hay un grupo de técnicos que les asesoran con los detalles. Y en la pasada legislatura, encontré muy válido el dictamen que hicieron sobre la ley electoral, lástima que no les hicieran caso.

sarrria escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Lo más ridiculo de todo es que los exvicepresidentes y expresidentes no pintan nada en un Cuerpo tan técnico.

Yo no calificaría de ridícula la presencia de ex vicepresidentes y ex presidentes. A mí no me gusta ZP ni María Teresa (bueno ahora un poco más con el cambio de look), pero tengo que reconocer que han adquirido experiencia en su etapa de gobierno. No me parece mal que haya un consejo de notables que opinen en el Consejo de Estado, sus experiencias es válida. Por otra parte, además de los personajes ilustres, hay un grupo de técnicos que les asesoran con los detalles. Y en la pasada legislatura, encontré muy válido el dictamen que hicieron sobre la ley electoral, lástima que no les hicieran caso.

El Consejo de Estado es un órgano jurídico técnico, no va de aconsejar experiencias.