Se reúne el Consejo de Dirección de UPyD

UPyD decide su estrategia postelectoral

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) celebrará un Consejo de Dirección este sábado para analizar el resultado obtenido en las elecciones locales y autonómicas del día 22 y estudiar su estrategia de futuro y los posibles pactos que pueda alcanzar en los consistorios españoles.

La formación liderada por Rosa Díez ha dedicado esta semana a reunir los resultados obtenidos en toda España en las primeras elecciones locales a las que se sometía y este mañana pondrá en común las ideas para establecer una estrategia global, según han explicado fuentes del partido.

El Consejo de Dirección está formado por los 21 máximos dirigentes del partido, entre los que se encuentran Rosa Díez, el responsable de Programa y Acción Política, Carlos Martínez Gorriarán, el responsable de Organización, Juan Luis Fabo, su diputado en el Parlamento Vasco, Gorka Maneiro, y los cabeza de lista en la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, Luis de Velasco y David Ortega.

Ya antes de las elecciones, UPyD puso la reforma electoral y la devolución de las competencias de educación al Estado como las dos condiciones imprescindibles para pactar con cualquier fuerza política. Sin embargo, también ha asegurado que no exigirá entrar a formar parte de ningún equipo de gobierno.

En caso de que ninguna fuerza política esté dispuesta a asumir estas condiciones, UPyD podría optar por la abstención. Eso sí, ha dejado claro que su estrategia será global en todos los ayuntamientos españoles.

La llave de municipios madrileños

Los resultados de UPyD en las elecciones fueron especialmente favorables en la Comunidad de Madrid, donde logró entrar tanto en la Asamblea, con ocho diputados, como en el Ayuntamiento de la capital, con cinco concejales.

Además, el éxito logrado por la formación en la Comunidad de Madrid le permite tener la llave para decidir el futuro de una decena de municipios de la región, entre los que están el alcalde de Getafe, donde hasta ahora gobernaba el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, o en Alcalá de Henares, donde gobernaba con mayoría absoluta el presidente de la Federación Madrileña de Municipios (FMM), Bartolomé González.

Además, UPyD ha conseguido representación en otras seis capitales de provincia (Murcia, Alicante, Burgos, Ávila y Granada).

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/28/espana/1306567670.html

ANC escribió:Deberían actuar también en la organización interna del partido antes de que lleguen las generales y entonces se ponga la excusa de que no es el momento.

Es decir convocar elecciones para coordinadoras en sitios donde ahor hay gestoras o delegados. Por ejemplo Comunidad de Madrid, Sevilla, ...

Renovar o avisar de que hay que renovar para que afiliados se propongan en los órganos de control donde hay vacantes. En la comsión electoral y creo que también en la de garantías. ( https://upyd.forosactivos.net/t1551-organos-de-control )

diego-g escribió:imagino que los organos superiores se haran en el proximo Congreso. por lo demas, estoy totalmente de acuerdo

diego-g escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/UPyD/mantiene/pulso/municipios/clave/elpepuesp/20110528elpepunac_2/Tes

El Pais al respecto, intentando seguir mareando la perdiz y confundiendo a la gente

diego-g escribió:Por twitter @mareamagenta ya ha adelantado posiciones:

1- se pactara con quien reforme la LOREG y devuelva educacion al Estado, como se dijo durante la campaña y antes incluso

2- quien no acepte estas condiciones no tendra el apoyo de UPyD, de modo que se abstendra facilitando el gobierno del mas votado

3- Es una estrategia global, para todos los aytos donde UPyD esta presente y es determinante. Ademas, son pactos puntuales y no de legislatura, de modo que cuando se necesite el voto de UPyD para presupuestos o cosas del estilo, habra que volver a pactar.

4- en Coslada concretamente, UPyD no facilitara el acceso a la alcaldia a ningun imputado del partido que sea

Como opinion personal, digo: UPyD ha cumplido lo prometido en este Consejo de Direcion

Alejandro Villuela escribió:

diego-g escribió:Por twitter @mareamagenta ya ha adelantado posiciones:

1- se pactara con quien reforme la LOREG y devuelva educacion al Estado, como se dijo durante la campaña y antes incluso

2- quien no acepte estas condiciones no tendra el apoyo de UPyD, de modo que se abstendra facilitando el gobierno del mas votado

3- Es una estrategia global, para todos los aytos donde UPyD esta presente y es determinante. Ademas, son pactos puntuales y no de legislatura, de modo que cuando se necesite el voto de UPyD para presupuestos o cosas del estilo, habra que volver a pactar.

4- en Coslada concretamente, UPyD no facilitara el acceso a la alcaldia a ningun imputado del partido que sea

Como opinion personal, digo: UPyD ha cumplido lo prometido en este Consejo de Direcion

si cumple el punto 4 incumple el 2.

Pedro_Pablo escribió:Lo puse en otro hilo pero creo que cayó un poco en saco roto, ¿y si contactamos con IU para que se apunte a hacer frente común con la comunidad extremeña donde tanto tiene que decir? Igual algunos ayuntamientos es poco para el PP, pero si le sumas quitar al PSOE la única comunidad que le queda la cosa se podría poner interesante. Pregunto, si el PP dijera sólo de cambiar la LOREG, ¿aceptaríamos? Eso ya sería dar un paso de gigante, incluso nos haría ser más decisivos en futuras elecciones y no depender de los nacionalistas como partidos bisagra. Sería el primer peldaño para conseguir cambiar la educación, por ejemplo. Claro que tontería es hablar, ahora mismo es un escenario hipotético. Si podéis pasar el mensaje a las altas esferoides, imagino que ya se habrá pensado en lo de IU, pero por si acaso...

Pedro_Pablo escribió:Lo puse en otro hilo pero creo que cayó un poco en saco roto, ¿y si contactamos con IU para que se apunte a hacer frente común con la comunidad extremeña donde tanto tiene que decir? Igual algunos ayuntamientos es poco para el PP, pero si le sumas quitar al PSOE la única comunidad que le queda la cosa se podría poner interesante. Pregunto, si el PP dijera sólo de cambiar la LOREG, ¿aceptaríamos? Eso ya sería dar un paso de gigante, incluso nos haría ser más decisivos en futuras elecciones y no depender de los nacionalistas como partidos bisagra. Sería el primer peldaño para conseguir cambiar la educación, por ejemplo. Claro que tontería es hablar, ahora mismo es un escenario hipotético. Si podéis pasar el mensaje a las altas esferoides, imagino que ya se habrá pensado en lo de IU, pero por si acaso...

Alejandro Villuela escribió:

Pedro_Pablo escribió:Lo puse en otro hilo pero creo que cayó un poco en saco roto, ¿y si contactamos con IU para que se apunte a hacer frente común con la comunidad extremeña donde tanto tiene que decir? Igual algunos ayuntamientos es poco para el PP, pero si le sumas quitar al PSOE la única comunidad que le queda la cosa se podría poner interesante. Pregunto, si el PP dijera sólo de cambiar la LOREG, ¿aceptaríamos? Eso ya sería dar un paso de gigante, incluso nos haría ser más decisivos en futuras elecciones y no depender de los nacionalistas como partidos bisagra. Sería el primer peldaño para conseguir cambiar la educación, por ejemplo. Claro que tontería es hablar, ahora mismo es un escenario hipotético. Si podéis pasar el mensaje a las altas esferoides, imagino que ya se habrá pensado en lo de IU, pero por si acaso...

he leido una propuesta parecida a la tuya y más completa: formar frente común con IU (puesto que ellos tambien quieren cambiar la ley electoral). Y decir a PP y PSOE que cualqueira de los dos que cambie la ley electoral (o lo intente) se llevara todas las alcaldias que IU y UPyD les puedan ofrecer.

En caso de que ni uno ni otro acepten, IU y UPyD deberían presentarse cada uno a la mitad de las alcaldías en las que son decisivos, siendo apoyados por el otro (IU tambien a la junta de extremadura). Hecho esto, el PP si PSOE es la lista más votada, o PSOE, si PP es la lista más votada deberia apoyar estas candidaturas si desea impedir que el PP gobierne. Si no lo hace, gobierna la lista más votada y la culpa de que gobierne el PP la tiene el PSOE (respectivamente el PP tendria la culpa de que gobierne el PSOE)

Recordemos que en Cantabria los socialistas apoyaron a Revilla (tercera fuerza) para que no gobernara el PP. vamos, que o se cambia la ley electoral o nos llevamos un puñado de alcaldias por la jeta o, en el peor de los casos, nos quedamos como estamos.

Y si IU se niega a hacer frente comun y unirse a esta estrategia toca dejar a aun lado las criticas a PPSOE y nacionalismos y criticar todo el rato a IU. No han querido que se cambiara la ley electoral! han preferido ser el perro del PSOE! Eso acabaría destruyendo a ese partido y traspasando votantes a UPyD para las proximas elecciones. Son todo ventajas.

Evergetes escribió:Con IU no se puede hacer un pacto global porque no tienen un poder decisorio global, ahí mandan las federaciones regionales o locales o como se llamen, y a esos les importa una mierda la ley electoral, sólo quieren su concejalía o evitar a toda costa que gobierne el PP por dogma...

Evergetes escribió:Con IU no se puede hacer un pacto global porque no tienen un poder decisorio global, ahí mandan las federaciones regionales o locales o como se llamen, y a esos les importa una mierda la ley electoral, sólo quieren su concejalía o evitar a toda costa que gobierne el PP por dogma...

Criterios para los acuerdos de UPyD con otros partidos
En todas las instituciones donde UPyD haya obtenido representación nuestro voto seguirá estos criterios en la investidura de presidencias autonómicas y alcaldías:

1 – Sólo votaremos a favor de candidatos de partidos, tanto nacionales como regionales o locales, que se comprometan públicamente a apoyar estas dos medidas:

a) Reforma de la Ley Electoral en el sentido del Informe elaborado por el Consejo de Estado y de la proposición de ley de UPyD para reformar la LOREG, presentada en el Congreso de los Diputados en esta legislatura.
b) Retorno al Estado de la competencia de educación para conseguir un sistema educativo unificado y una enseñanza de calidad común en todas las CCAA, incluidas las bilingües, donde se garantizará efectivamente el derecho a elegir lengua vehicular en la escuela.

2 – No votaremos a partidos que rechacen estos dos compromisos, sea cual sea la justificación que puedan alegar sus candidatos.

3 – La oferta de coaliciones de gobierno, consejerías, concejalías, puestos en empresas o entidades públicas y similares, no sustituirá en ningún caso a las condiciones expresadas en el punto 1.

4 - UPyD no entrará a formar parte de coaliciones de gobiernos autonómicos o locales, ni siquiera con partidos que asuman estas exigencias (salvo en situaciones excepcionales de emergencia que requieran gobiernos de concentración) y en cuyo caso sólo votaremos a su candidato. La razón es mantener intacta nuestra libertad de voto para condicionar la acción del gobierno autonómico o municipal.

5 – Si UPyD consigue la mayoría suficiente y apoyos de otros partidos para formar gobiernos locales estables no es indispensable que los otros partidos asuman las reformas indicadas, pero nuestros candidatos a alcalde dejarán bien claro que la consecución de estas reformas es un objetivo irrenunciable de nuestro partido en todas las instituciones donde está presente.

6 – El sentido del voto de los cargos de UPyD a los candidatos a alcalde o presidente autonómico no prejuzga ni determina el voto de nuestros cargos públicos en votaciones posteriores, que en todo caso se valorarán (o se negociarán en su caso) una por una.

7 – No facilitaremos en ningún caso el acceso a la alcaldía de acusados en un proceso de corrupción.

1) Sobre las investiduras:
UPyD se compromete a apoyar para la alcaldía, en todos los municipios en que tiene representación, en primer lugar a los candidatos que nos pidan desde la dirección nacional de PP o PSOE, si alguno de estos partidos acepta refromar la ley electoral. En caso de que ambos partidos lo acepten, nos decantaremos por aquel partido que además se comprometa a reconvertir educación en competencia nacional. Si ambos partidos lo aceptan seguiremos negociando más cosas con ambos, hasta que uno de ellos se plante. Si aceptan ambos la refroma de la ley electoral pero no la reforma de la educación, seguiremos negociando con ellos otras cuestiones hasta que uno de ellos se plante. Si no aceptan la reforma de la ley electoral, nos decantaremos por el partido que acepte reconvertir educación en competencia nacional. Si ambos aceptan este punto, seguiremos negociando con ellos otras cuestiones, hasta que uno de ellos ofrezca más que el otro.

En el caso de que ninguno de estos partidos acepte ni una ni otra propuestas de reforma, UPyD apoyará en cada municipio a la cabeza de lista de la formación más votada que se comprometa a apoyar a todos los niveles la reforma de la ley electoral.

Si un candidato concurre por un partido y lo abandona después de las elecciones, UPyD no apoyará a este candidato.

Si UPyD fuera el único partido del municipio que defienda la reforma de la ley electoral, entonces apoyará a su propio candidato.

2) Sobre las negociaciones:
UPyD no aceptará cargo o subvención alguna a cambio de investir a un alcalde de otro partido. Si UPyD apoya la investidura es a cambio de la reforma de la ley electoral y/o la restitución de la educación como competencia nacional. Se pueden conseguir además otras reivindicaciones políticas de UPyD. En ningún caso UPyD cogobernará un municipio junto a otro partido, es decir, no habrá concejales de UPyD y otros partidos en el mismo ayuntamiento.
UPyD se reserva la posibilidad de negociar aparte cualquier cuestión municipal en los plenos.

3) Sobre las excepciones:
UPyD no votará a favor de ningún candidato a alcalde que esté imputado por presuntos delitos de corrupción, en ningún caso.