Pensamiento liberal en UPyD.

El molesto bicho de UPD

IRENE LOZANO Jueves, 11-06-09

CON CAJAS TEMPLADAS

Cuando el comentarista político madruga para enterarse de lo ocurrido en el mundo, traza una raya roja en el suelo. A medida que la actualidad brota de los periódicos, la va poniendo en su sitio: tal cosa a un lado de la raya, que beneficia a los míos; esto al otro lado, que los perjudica. Como no levanta los ojos del suelo, es incapaz de comprender. Ante sus narices se gesta un partido político, proceso sembrado de dificultades conocidas: desconocimiento ciudadano, boicoteo de los bancos, olvido de las casas de apuestas -perdón, de encuestas-, ninguneo de los medios.

En un primer momento el comentarista lo desprecia, confiado en que los obstáculos malograrán el proyecto sin mayores molestias. Cumplida esa etapa por UPD, conocido como el partido de Rosa Díez, un día la enmohecida inteligencia del columnista no tiene más remedio que asombrarse: ¡con una participación veinte puntos menor en las elecciones europeas, los votos de UPD aumentan un 45%! Sean cuales sean los suyos, se irrita: el PP pierde el monopolio de la crítica al nacionalismo; el PSOE e IU, la explotación de valores laicos y progresistas.

El columnista se ve abocado a prestar atención al molesto bicho, pero ¿qué clase de criatura es ésta que no se amolda al imperativo de su raya? Desconcertado, siembra desconfianza, habla de populismo, oportunismo y hasta de «fuga» de votos. La pequeña palabra lo delata: revela su afición a la democracia carcelaria, su respeto por los votantes con grilletes, su nostalgia de los tiempos en que la raya fue instrumento idóneo del análisis político.

Intelectuales (silenciados) contra la corrupción

Día 3 de noviembre. 19 horas. Sala Valle Inclán del Círculo de Bellas Artes en la madrileña calle de Alcalá nº42. Lleno hasta la bandera. Asistentes con invitación y confirmación. Es el acto de arranque de la Fundación Progreso y Democracia, instrumento de reflexión de la UPyD liderado por Rosa Díez. El programa: coloquio sobre El pensamiento liberal en la actualidad. Salen a la palestra, en estos tiempos de escaseces intelectuales, cuatro personajes acreditados: el escritor Mario Vargas Llosa, de larga y admirable trayectoria; Fernando Savater, filósoso y publicista; José Varela Ortega, nieto del eximio Ortega y Gasset y uno de nuestros catedráticos más brillantes y lúcidos en el análisis del presente desde el foco del pasado; e Irene Lozano, filóloga, más que una promesa del ensayismo, con tres libros necesarios, y de entre ellos, Lenguas en guerra, la narración más exacta de la convivencia lingüística en España. Fernando Maura, ex parlamentario vasco del PP que ahora milita en UPyD, oficia de moderador.
[...]

Kobol escribió:Es Irene Lozano.

Alarico escribió:Cara de Poker de Vargas Llosa después de definir impecablemente el neoliberalismo, cuando una morena que no sé quién es, define la libertad como la entienden los socialistas para criticar al liberalismo de toda la vida.

https://www.youtube.com/watch?v=JmjZ9evIO-w


¿Quién es esa tía?

skye escribió:
Una cosa es el liberalismo (el todo) y otra es el "neoliberalismo" (una parte de ese todo). Como otra parte sería el liberalismo más o menos conservador del continente europeo, otra el liberalismo progresista, etc.

Partes de ese todo que comparten puntos de vista en algunas cosas (algunas esenciales, como la consideración del individuo y su libertad como el fin último de sus políticas) y que, aunque reconociéndose todos ellos como liberales, discrepan fuertemente en otras. Por ejemplo, en Holanda existen incluso dos partidos liberales diferentes: uno de ellos, colocado en posiciones de centro-derecha representa un liberalismo más o menos clásico (el VVD, Partido Popular por la Libertad y la Democracia), mientras que el otro (Democraten 66, D66), se ubica en posiciones de centro izquierda y representa posturas de corte social-liberal. A titulo personal, mis simpatías y/o afinidades están más próximas con esta segunda opción.

Alarico escribió:Ya sé lo que quieren reinterpretar los socialistas como liberalismo. Esa no era mi pregunta